Ditemukan 380 data
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Samidan) terhadap Penggugat (Maswah binti Asip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah
19 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Nur Bin Usman) kepada Penggugat (Rosna Binti Samidan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.350.
35 — 13
Samidan, Dusun Mon Tujuh,Gampong Lamglumpang, Kecamatan Ulee Kareng, Kota Banda Aceh sertapada petitum point 3 tertulis membebaskan biaya perkara menurut hukum,seharusnya membebankan biaya perkara menurut hukum, dengan demikianpermohonan Pemohon telah diperbaiki ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa :1.
55 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in sughraa dari Tergugat (Fahrurazi Bin Samidan) terhadap Penggugat (Safridayanti Binti M.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Joko Legi Bin DarjiDewi Wiji Lestari binti Padi) kepada Penggugat (Suyanti binti Samidan);--4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;--------5.
AMIR
28 — 9
Pemohon;Foto copy Kutipan Akta Nikah A.n Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat dipersidangan didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi Samidan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Mesir pada tanggal 13 Mei tahun 1975 yang lahir dariperkawinan yang sah antara (Ayah) Adeng dan (Ibu) Halimah ;Bahwa nama Pemohon adalah AMIR HAMZAH sebagaimana yang tercantumdalam Akte Kelahiran
66 — 9
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Surat Kuasa Nomor 6 tanggal 7 Agustus 2002 antara Tuan Syarifuddin Samidan (Tergugat I) dan almarhumah Masyitah (adik Penggugat) adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp2.737.500,- (dua juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah); <
34 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samidan bin M. Ali) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Erlina binti Ismail Ahmad) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho ;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
45 — 9
Zamzami Alias Maisa (DPO) juga mengambilMP3 diruang makan serta alat pancing didapur, lalu saksi Hasdiansyah AliasLeupung Bin (Alm) Asballah (berkas terpisah/Incrath) juga mengambil HP(handphone) diruang makan warung tersebut.Bahwa saksi Samidan yang sedang tidur dibalai dekat warung kopi Desa LeuUe, tibatiba saksi terbangun lalu melihat saksi Hasdiansyah Alias LeupungBin (Alm) Asballah (berkas terpisah/Incrath) sedang berjalan dijalan denganmemegang menggunakan tangannya 2 (dua) buah tabung gas
Aceh Besar sedangkanZamzami Alias Maisa sampai sekarang belum tertangkap;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa menerangkan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa disamping keterangan saksi tersebut diatas, dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksi Amriadi Saputra Bin A.M.Salim, saksi Nurhajijah Binti Salema, dan saksi Samidan Nin Alm.
1055 — 603
., tertanggal 06 April 2013, telah mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat dengan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat memiliki/mempunyai sepetak tanah kebun jenis warisan peninggalanorang tua Penggugat yang bernama Samidan yang meningal dunia pada tahun 1995, dantanah kebun tersebut terletak di Desa Ulee Barat, Kemukiman Tungou, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara dengan tanah kebun Umar Adam dan Fatimah Amin;Selatan dengan tanah kebun Abi Malem
putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMDALAM POKOK PERKARA fn0200s0n22neeecnnnnnnennennnnnnnnennnannnnecnnnnnnnnennn Menimbang, bahwa tujuan dan maksud gugatan Penggugat dalam pokok perkaraadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan antara Penggugat dengan ParaTergugat adalah Penggugat memiliki memiliki/mempunyai sepetak tanah kebun jeniswarisan peninggalan orang tua Penggugat yang bernama Samidan
49 — 10
Zamzami Alias Maisaada mengambil MP3 diruang makan serta alat pancing di dapur, kemudianterdakwa juga ada mengambil HP (Handphone) di ruang makan warungtersebut.Bahwa sekira pukul 02.00 Wib saksi Samidan yang sedang tidur dibalaidekat warung kopi desa Leu Ue, berselang % (setengah) jam kemudiansaksi terbangun lalu melihat terdakwa sedang berjalan di jalan denganmemegang 2 (dua) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib saksi korban Amriadi dan saksi Nurhajijahseperti biasa pergi
Saksi SAMIDAN Bin (Alm) RAMLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa tindak pidana pencurian terjadi pada hari senin tanggal 27Oktober 2014 sekira pukul 02.30 Wib di warung nasi milik saksi Amriadiyang beralamat di JI.Mata le Desa Leu Ue Kec.Darul Imarah, Kab.
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gam Ubit,Samidan bin Tgk. Gam Ubit dan Nyak Outeh Gam binTgk.
Samidan (vide bukti P.2), maka diperolehfakta hukum, bahwa bukti T.1.1, T.ll.1 dan T.lll.1, dibuatoleh Cupo Mah tahun 1959 dihibahkan dan diwakafsendiri oleh Cupo Mah dihadapan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mutiara adalah sangat kelirupertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BandaAceh, dan sangat bertentangan dengan hukumpembuktian, dimana dengan serta merta mengambil alihputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sigli, padahalputusan Pengadilan Negeri Sigli sangat keliru dalampenerapan hukumnya
MARZUKI IBRAHIM
41 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama orang tua dan tahun lahir Devi Nabila sebagaimana tercatat pada Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NURLINA dengan NIK No. 1107090204080342 tertanggal 19-04-2010 dan yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1107-LT-14032014-0097 tertanggal 0605-2014 atas nama DEVI NABILA dengan nama orang tua Ayah IBRAHIM dan Ibu SAMIDAN dengan tahun lahir 2003;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama orang tua dan tahun lahir dari Devi Nabila sebagaimana tercatat pada Kartu Keluarga atas nama Keluarga NURLINA dengan NIK No. 1107090204080342 tertanggal 19-04-2010 dan yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1107-LT-14032014-0097 tertanggal 0605-2014 atas nama yaitu DEVI NABILA yang semula tertulis nama orang tua Ayah IBRAHIM dan Ibu SAMIDAN dan lahir tahun 2003, menjadi yang sebenarnya yaitu nama orang tua Ayah
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Susanto bin Ngarip) kepada Penggugat (Suyanti binti Samidan);-------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora;--------------------5.
21 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anuar bin Basri dengan Pemohon II (Samiati binti Samidan) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juni 2010 di Desa Terutung Seperai, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
66 — 13
Taher; Timur dengan tanah Samidan dan Tgk.IbrahimMalek;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut milikH.
Aji terletakdisebelah barat tanah sengketa dan telah diberikankepada Hamdani; Bahwa tanah sengketa tersebut pernahditinggalkan oleh penggugat pada masa konflik di Acehtahun 1989 dan tanah tersebut terlantar; Bahwa kemudian dikerjakan kembali tahun 2007namun saksi tidak mengetahui oleh siapa tanahtersebut digarap; Bahwa seingat saksi orang dari Aron yangmempunyai tanah di Meunasah Nga antara lain Abbas,Thalib, Samidan, Imum Latif, Geuchik Berdan, Tgk.25Manyak saat pembagian dahulu, sekarang saksi
Hasan; Timur berbatas dengan tanah Samidan danTgk.Kasem; Bahwa ukuran tanah sengketa tersebut adalahLebar tanah 20 depa dan panjang tanah 40 depa (1depa = 1.5 meter); Bahwa Tanah sengketa tersebut milik penggugatdan penggugat memperolehnya dari dasar perolehandari Mukim Kubah dan Geuchik M.
Ilyas sebagai Peutua/Geuchik;Saksi ANWAR HUSIN:e Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadimasalah antara Penggugat dengan para Tergugatadalah masalah tanah sawah di gampong MeunasahNga;e Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa milikpenggugat, saksi mengetahui karena tanah saksiberbatasan sebelah barat dengan tanah penggugat;e Bahwa tanah milik saksi telah saksi jual tahun2003 dan dahulu dasar saksi memiliki tanah tersebutdari dibeli oleh orang tua saksi dari Samidan; Bahwa sebelah timur tanah saksi
66 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasab,yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Basrun bin Samidan. Saksinikahnya masingmasing bernama:b.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
Adapun yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yangbernama Basrun bin Samidan. Lalu, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2(dua) orang saksi. Kemudian, diikuti dengan pernyataan ijab kabul antara wallnikah Pemohon II dengan Pemohon .
5.SAMIDAN
6.INTAN MEUTIA BINTI H. OESMAN MUHAMMAD
23 — 7
OESMAN MUHAMMAD
5.SAMIDAN
6.INTAN MEUTIA BINTI H. OESMAN MUHAMMAD
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullah bin Samidan ) terhadap Penggugat ( Asiseh binti asmin );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu
Menjatuhkan Talak satu Bain dari Tergugat (NASRULLAH Bin SAMIDAN)terhadap Penggugat (ASISEH Binti ASMIN) ;3.
18 — 13
Sasmi bin Ilyas) dengan Pemohon II (Nurhaida binti Samidan Cut) yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2005, di Gampong Kuala Baro Kecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya;
- Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Suka Makmue untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,- (seratus