kesepakatan bersama antara PT.Freeport Indonesia dan PUK SP KEP SPSI PTFI mengenaiperpanjangan masa berlaku Perjanjian Kerja Bersama(PKB) dan Pedoman Hubungan Industrial (PHI) PT.Freeport Indonesia selama satu tahun terhitung sejaktanggal 1 Oktober 201730 September 2018 dan komitmenuntuk mematuhi PKB dan PHI, tanggal 30 september 2017;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat juga telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi faktadi bawah sumpah yaitu saksi Sartana

Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Pen ggugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan buktiP89 dan menghadirkan 5 (lima) orang saksi, yakni saksi Sartana Sitinjak,Kristoffei Herrico Napoleon, Sultan Nannu, Agus Hugo Krey, dan saksi HamzahAl Ghifarin;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti TK/PR1 sampai denganbukti TK/PR 37 dan menghadirkan 5 (lima) orang

sampaidengan tanggal 19 Oktober 2017 Tergugat tidak pernah masuk kerja;Halaman 69 dari 80 halaman Putusan nomor 2/Pdt.SusPHI/2021/PN JapMenimbang, bahwa dari bukti P60 berupa disciplinary history diperolehfakta Tergugat sudah beberapa kali melakukan pelanggaran disiplin dan telahdiberikan tindakan pembinaan dari Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P20 berupa tiket pelanggaran tanggal 3Oktober 2017, bukti P19 berupa laporan dugaan pelanggaran tanggal 3Oktober 2017, dinubungkan dengan keterangan saksi Sartana

memintakepada Tergugat agar datang ke tempat kerja untuk melakukan request cutikarena proses pengajuan cuti baru dapat diajukan ketika Tergugat beradadilokasi kerja akan tetapi Tergugat tidak hadir untuk melakukan request cutikepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terobukti tidak masukkerja lebih dari 5 (lima) hari kerja berturutturuttanpa suatu alasan yang sah danpatut dikuatkan dengan bukti bertanda P18, P19, P20, P21, P23, P25, P26, P36, dan P60 dihubungkan dengan keterangan saksi Sartana

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Samlawi bin Sartana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahleni binti H. Sarnata) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar akibat perceraian kepada Termohon berupa:

3.1.

Penggugat:
1.Ratnawaty
2.rio sartana sitompul
3.dan Erik lensoin sitompul
Tergugat:
3.rotuauli panggabean
4.Delon sitompul
Turut Tergugat:
4.Pemerintah Kepala Desa Janji Matogu ,Kecamatan Pahae Julu Tapanuli Utara
5.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Utara
6.Kantor Cabang Pembantu PT Bank Sumut Tarutung ,Kabupaten Tapanuli Utara

Heri Sartana, S.H.; Berita koran mengenai pemberitaan bahwa Indocrew selakuPenyalur Tenaga Kerja tertipu, web.blog/mail Indocrewmengenai pemberitaan Terdakwa, foto copy dari facebookberupa tulisan tangan Pak DODI DOREMI ODP BDE, MAKASIHYA PAK, isi SMS dari No +6285642339595 mengucapkanterima kasih atas jasa Terdakwa serta 2 foto lain; Foto copy surat pernyataan dari Prambudi Rama Putra,Fernando Iswardhani, yang tidak jelas tempat dimana dibuatdan tanggal kapan dibuatnya surat pernyataan, yangmemberikan

Heri Sartana, S.H.

ERICH SARTANA TAMBUNAN, 62. FADLI, 63. SUGIYADI, 64. AMAT RAHMADI, 65. JANIWARIS SINAGA, 66. RAWAN, 67. TARYONO, 68. SOFFIAN EFFENDI, 69. SUPARYADI, 70. INDRA JAMBAK, 71. PEPEN SUPENDI, 72. JUMADI, 73. SUHARTO, 74. ASWIN WT, 75. SARMUS PENI, 76. ARI FITRIANTO, 77. SUTARYO, 78. SUMARDI, 79. SUTARSONO, 80. RIBOET SANTOSO, 81. AMAN YULIANA, 82. MASIRAN, 83. EMA HERMAWATI, 84. SUGITO, 85. YUSUF, 86. EVI SUSILOWATI, 87. SAJI Bin SANAM, 88. JUMBADI, 89. YENI EKAWATI, 90. DWI SETYO SISWAHYUNI, 91.

KecamatanGunung Putri, Bogor;AGUS PRIYANTO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di PerumTaman Rahayu Regency 2, Blok E2, Nomor 26 Rt/Rw.009/007, Desa/Kelurahan Taman Rahayu, Kecamatan Setu;SUSENO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Griya AlamSentosa, CC.7/10, Rt/Rw.018/008, Kelurahan/Desa Pasirangin,Kecamatan Cileungsi, Bogor;WAHYONO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Griya AlamSentosa, F.20/14, Rt/Rw.003/009, Kelurahan/Desa Pasirangin, KecamatanCileungsi, Bogor;ERICH SARTANA

Saat Ini sebesar : Rp2,682,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,905,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : WahyonoUpah Saat Ini sebesar : Rp2,552,000Upah seharusnya sebesar : Rp2,775,500Selisih Upah yang harus dibayar Tergugat : Rp223,500Nilai selisih upah yang harus dibayarkan oleh Tergugat selama periodeJanuari 2014 Desember 2014 adalah; Rp2,682,000Nama : Erich Sartana

ERICH SARTANA TAMBUNAN, 62. FADLI, 63. SUGIYADI, 64. AMATRAHMADI, 65. JANIWARIS SINAGA, 66. RAWAN, 67. TARYONO, 68. SOFFIANEFFENDI, 69. SUPARYADI, 70. INDRA JAMBAK, 71. PEPEN SUPENDI, 72. JUMADI, 73.SUHARTO, 74. ASWIN WT, 75. SARMUS PENI, 76. ARI FITRIANTO, 77. SUTARYO, 78.SUMARDI, 79. SUTARSONO, 80. RIBOET SANTOSO, 81. AMAN YULIANA, 82.MASIRAN, 83. EMA HERMAWATI, 84. SUGITO, 85. YUSUF, 86. EVI SUSILOWATI, 87.SAJI Bin SANAM, 88. JUMBADI, 89. YENI EKAWATI, 90. DWI SETYO SISWAHYUNI,91.

,terima transfer dari HARRY SARTANA SANAY sebesarRp.139.974.881, (Seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh empat ribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah).namun kenyataannya para investor atau member termasuk saksi korban Dr.ALDO JOE, SH., MH., tidak dapat mencairkan keuntungan dan bahkan danayang diinvestasikan tidak dapat diambil serta jaminan berupa 1 (satu) lembarCek Giro Bank CIMB BANK BERHARD Jalan Mahsuri Bayan Baru PulauPinang, no Chek : 3507144 senilai RM 516.000; OMEGA

,terima transfer dari HARRY SARTANA SANAY sebesarRp.139.974.881, (Seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuhpuluh empat ribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah).Halaman 11 dari 102 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Malaysia berupa gedung dan ada beberapakaryawan;Bahwa saksi pernah mendapatkan keuntungan sejumlah Rp.491.868.191, melalui transfer dari rekening Money Changer yangberbedabeda, dan seingat saksi dari Deni Wahyudi Sulaeman sebesarRp. 82.153.888, pada tanggal 1 Agustus 2019, dari Thung Mei Hinangsebesar Rp. 128.329.058, pada tanggal 8 Agustus 2021, dari ThungMei Hiang sebesar Rp. 40.394.680, pada tanggal 16 Agustus 2019,dari Sahrul Akmal sebesar Rp. 101.015.906, pada tanggal 29 Agustus2019, dari Harry Sartana

ALDO JOE, SH., MH., terimatransfer dari HARRY SARTANA SANAY sebesar Rp.139.974.881, (Seratustiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu delapanratus delapan puluh satu rupiah).Menimbang, bahwa kenyataannya para member/investor termasuk saksikorban Dr.

Tanggal 07 September 2019 terima transfer dari HARRY SARTANA SANAYsebesar Rp.139.974.881, (Seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratustujuh puluh empat ribu delapan ratus delapan puluh satu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr. Aldo Joe, SH.

Saksi SARTANA, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena saksisebagai Ketua RT ditempat terdakwa kost. e Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara penyalahgunaan Narkotika jenis ganja.e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 7 Juni 2013 sekitar pukul 15.30 Wib, saksidiminta oleh Petugas dari Polda DIY untuk ikut menyaksikan jalannya penggeledahandikamar kost terdakwa Richardus Parulian

Bahwa Pada hari yang sama dilakukan pelekatan Tanda Pengaman untukHico Scan dengan nomor CTP07558/KPU.01/BD.0905/2020 tanggal 26Desember 2020 berdasarkan Nota Hasil Intelijen Nomor NHI584/KPU.01/BD.09/2020 tanggal 25 Desember 2020 oleh Petugas SeksiPenindakan Ill yaitu. saksi RIYAN SARTANA dan saksi BENYKURNIAWAN. Pada tanggal 29 Desember 2020 Saksi TEDY SUHARYANTO menerimarespon INP dari PPJK yang lalu diteruskan kepada saksi PANJIJAYAKARTA.

TPK Koja dengan Berita Acara Pelepasan TandaPengaman nomor CTP04530/KPU.01/BD.0905/2020 tanggal 30 Desember2020.Kemudian saksi JANUAR AKHMAD IBRAHIM selaku pemeriksa fisikbarang bersama saksi RIYAN SARTANA DELEILO Pelaksana SeksiPenindakan III melakukan pembukaan Kontainer nomor SEGU1658530ukuran 20 di TPFT Graha Segara dan melakukan pemeriksaan fisik barangdengan disaksikan oleh Perwakilan Pihak TPS GRAHA SEGARA (RHINORENALDI), dengan hasil pemeriksaan fisik barang atas kontainerSEGU1658530 ukuran

Utr Bahwa Pada hari yang sama dilakukan pelekatan Tanda Pengaman untukHico Scan dengan nomor CTP07558/KPU.01/BD.0905/2020 tanggal 26Desember 2020 berdasarkan Nota Hasil Intelijen Nomor NHI584/KPU.01/BD.09/2020 tanggal 25 Desember 2020 oleh Petugas SeksiPenindakan Ill yaitu. saksi RIYAN SARTANA. dan saksi BENYKURNIAWAN. Pada tanggal 29 Desember 2020 Saksi TEDY SUHARYANTO menerimarespon INP dari PPJK yang lalu diteruskan kepada saksi PANJIJAYAKARTA.

TPK Koja dengan Berita Acara Pelepasan TandaPengaman nomor CTP04530/KPU.01/BD.0905/2020 tanggal 30 Desember2020.Kemudian saksi JANUAR AKHMAD IBRAHIM selaku pemeriksa fisikbarang bersama saksi RIYAN SARTANA DELEILO Pelaksana SeksiPenindakan Ill melakukan pembukaan Kontainer nomor SEGU1658530ukuran 20 di TPFT Graha Segara dan melakukan pemeriksaan fisik barangdengan disaksikan oleh Perwakilan Pihak TPS GRAHA SEGARA (RHINORENALDI), dengan hasil pemeriksaan fisik barang atas kontainerHalaman 34 dari

Raya Rejowinangun Nomor 5 Minggiran Papar Kabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 14 Agustus 2015 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 20 Agustus 2015di bawah nomor 427/Kuasa/VIII/2015/PA.Ngj. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJalan Sartana Dusun Krampon Tengah Desa KramponKecamatan Torjun Kabupaten Sampang Madura, dalam halini memberi kuasa kepada KRISTIAN AGUNG FREDIANTA,S.H.

seksama Memori Kasasi tertanggal 21 Oktober2013 dan Kontra Memori Kasasi tertanggal 1 November 2013 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Putusan Pengadilan NegeriBangkinang yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru, ternyata JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, dan telah memberikan pertimbanganhukum yang cukup;Bahwa Penggugat/Termohon Kasasi telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya sebagai pemilik sah objek sengketa dan telah meminjamkankepada Tergugat/Kades untuk sartana

Bahwa masih pada tanggal 17 Desember 2010 bertempat di RuangKerja Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, Terdakwamenghadiri rapat yang dihadiri Panitia Pemeriksa Barang HENINGSWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANA PUSPITA W, ST,MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPTK SUTRISNO, SH,Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO dan Ir. Ign.ARIF RIYANTO, MM dan Ir. FAUZI, MT. Pada kesempatan rapattersebut Ir.

ARIF RIYANTO, MM menuju Ruang Kerja KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang untuk mengikuti rapat;Bahwa masih pada tanggal 17 Desember 2010 bertempat di Ruang Kerja KepalaDinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, Terdakwa menghadiri rapat yang dihadiriPanitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH,INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPTKSUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO danIr. Ign. ARIF RIYANTO, MM dan Ir. FAUZI, MT.

IGN ARIF RIANTO, PPTK SUTRISNO, SH, 5panitia pemeriksa barang yaitu HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH,INDRIANA PUSPITA W,ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA Konsultanpengawas Ir. Ign. ARIF RIYANTO, MM dan Ir. BAMBANG PURWADI dariPT. Sucofindo. Dalam pertemuan tersebut Ir. FAUZI, MT, memutuskan tidakmungkin anggaran diluncurkan lagi pada tahun 2011 karena harus di lelang ulangdan belum tentu PT. SINAR BHUMI JOGJAKARTA akan menang lagi,sehingga anggaran 80% harus di cairkan dan di bayarkan kepada PT.

Tuan WAHID kepada Toko Bunga Bawang (Bumbu) tanggal 20 Juni 2022, sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) berupa:

Tuan WAHID kepada Toko Bunga Bawang (Bumbu) tanggal 20 Juni 2022, sebesar Rp. 2.800.000,- (dua juta delapan ratus ribu rupiah) berupa:

WILLI, SE Alias WALJINAH Binti DJAYA yangmerupakan pimpinan CV Rajawali Property yang berdiri sejak tanggal 10 Agustus2012 sebagaimana akta pendirian CV Rajawali Property no. 02 pada notaris.Raden Heri Sartana yang terletak Jl Magelang Km, 12,5 Sleman dan mempunyaitiga orang karyawan antara lain sdri.Rina Agustina saksi Tri Purgiyanto, RastraWijitama.

SARTANA, salah satu pemilik tanah di lokasi tersebut,tanahnya sudah ditawar Rp.2.500.000,00 per m7;Sesuai penjelasan dari sdr. DADY SURYADI Kepala Kantor KelurahanKedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utara menyampaikan informasi HargaPasar untuk daerah di Komplek Green Garden Kelurahan Kedoya UtaraJakarta Barat berkisar Rp.1.800.000,o0 per m?

SARTANA, salah satu pemilik tanah di lokasitersebut, tanahnya sudah ditawar Rp.2.500.000,00 per m7;2 Sesuai penjelasan dari sdr. DADY SURYADI Kepala Kantor KelurahanKedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utara menyampaikan informasi HargaPasar untuk daerah di Komplek Green Garden Kelurahan Kedoya UtaraJakarta Barat berkisar Rp.1.800.000,o0 per m?

GIP yang berupa 5bidang tanah yaitu tentang lokasi dan data jaminan adalah dari DediSuryadi, sedangkan untuk harga pasaran tanah yang di Kedoya diperolehinfo dari Sartana dan Dedi Suryadi;Bahwa saksi tidak melakukan cross check ke lapangan pada Sartana danDedi Suryadi, karena saksi hanya mengecek by document saja;Bahwa sepengetahuan saksi NJOP tidak bisa dijadikan pedoman karenabiasanya nilai NJOP rendah/tidak sesuai harga asli;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada data mengenai proses balik nama,

Sartana) harga pasarannya Rp.2,5 juta per meter. Menuruttaksiran terdakwa lokasi jaminan berada di tanah daratan dan dekat lokasiReal Estate jadi harganya cukup tinggi;e Bahwa bentuk laporan yang dibuat terdakwa berupa tulisan tangan terdakwa.selanjutnya dalam PAK 01 tertuang bahwa key person/Gunawan menjadiDebitur sejak lama yaitu tahun 1994 dengan usaha perdagangan meubel kayukwalitas Export, reportnya baik dan pengajuan kredit PT.

Saatterdakwa melakukan OTS, terdakwa bertemu dengan salah satupenduduk setempat yang bernama Sartana;Bahwa saat melakukan OTS, terdakwa tidak bertemu dengan pemiliktanah yang lama, karena tanahtanah tersebut sudah dijual padaGunawan;Bahwa terdakwa mengetahui kalau tanah tersebut sudah dijual padaGunawan melihat dari Akta Jual Belinya.

beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara untuk lebih jelasnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penunjukan/pengesahan Terdakwa oleh Kepala Kantor PosKarawang Nomor : 2703/Giro Service/2009 sebagai Petugas yang menandatanganiRekomendasi PT.Pos selaku PengawasI sejak tanggal O01 Oktober 2009 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pos Karawang saksi HANY SARTANA

Yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara lebih jelasnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan penunjukan/penugasan Terdakwa oleh Kepala Kantor PosKarawang Nomor : 2703/Giro Service/2009 sebagai Petugas yang menandatanganiRekomendasi PT.Pos selaku PengawasI sejak tanggal O01 Oktober 2009yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Pos Karawang saksi HANY SARTANA,yang tugas pokoknya diantaranya, yakni memberikan rekomendasi keterangan gajipensiunan dengan menandatangani formulir Aplikasi Kredit Pensiunan dan

LOA Usaha Jaya yangdipimpin oleh saksi DASUKI yang kemudian dengan diterbitkan Surat Nomor : 004/PKS/SMEIBDG/2009 dalam kerjasama tersebut PT.LOA yang akan melaksanakanpenyaluran kredit pinjaman kepada para nasabah pensiunan PNSTASPEN dan TNI/POLRIASABRI dengan menugaskan seorang sebagai agent resmi, karena atas denganmenugaskan seorang usulan Terdakwa dan disetujui oleh Kepala Kantor Pos saksiHANY SARTANA dan juga disetujui oleh pihak Bank CIMB Niaga Bandung juga PT.LOA, bahwa saksi DIAH RESTU PUJININGSIH

KOMAR Bin SARTANA

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung galaxy A03 CORE, warna hitam dengan nomor Imei 1: 352617372406525 Imei 2 : 352617402406529 dari tersangka nama AGUS JAYADI ALS AGUS BIN JAENUDIN, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Serang 2 Agustus 1990 pekerjaan perdagangan, kewarganegaraan Indonesia, Alamat KTP/Tempat tinggal Kp. Sambidoyong Rt.002/004 Ds. Onyam Kec. Gunung Kaler, Kab. Tangerang Prop. Banten.

Theresia Susan CH
3.PT BPRS HARTA INSAN KARIMAH MITRA CAHAYA INDONESIA Yang semula bernama BPRS MITRA CAHAYA INDONESIA
4.RADEN HERI SARTANA,S.H.
Turut Tergugat:
1.Kepala desa sardonoharjo
2.BPN SLEMAN

SARTANA, salah satu pemilik tanah di lokasitersebut, tanahnya sudah ditawar Rp.2.500.000,00 per m2;Sesuai penjelasan dari sdr. DADY SURYADI Kepala KantorKelurahan Kedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utaramenyampaikan informasi Harga Pasar untuk daerah diKomplek Green Garden Kelurahan Kedoya Utara Jakarta Baratberkisar Rp.1.800.000,00 per m?

SARTANA, salah satu pemilik tanah di lokasi tersebut,tanahnya sudah ditawar Rp.2.500.000,00 per m2;Sesuai penjelasan dari sdr. DADY SURYADI Kepala KantorKelurahan Kedoya Utara mewakili Lurah Kedoya Utaramenyampaikan informasi Harga Pasar untuk daerah diKomplek Green Garden Kelurahan Kedoya Utara Jakarta Baratberkisar Rp.1.800.000,00 per m?

GIP yangberupa 5 bidang tanah yaitu tentang lokasi dan data jaminan adalahdari Dedi Suryadi, sedangkan untuk harga pasaran tanah yang diKedoya diperoleh info dari Sartana dan Dedi Suryadi;Bahwa saksi tidak melakukan cross check ke lapangan pada Sartanadan Dedi Suryadi, karena saksi hanya mengecek by document saja;Bahwa sepengetahuan saksi NJOP tidak bisa dijadikan pedomankarena biasanya nilai NJOP rendah/tidak sesuai harga asii;Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada data mengenai proses baliknama,

Sartana) harga pasarannya Rp.2,5 juta permeter. Menurut taksiran terdakwa lokasi jaminan berada di tanahdaratan dan dekat lokasi Real Estate jadi harganya cukup tinggi;Bahwa bentuk laporan yang dibuat terdakwa berupa tulisan tanganterdakwa. selanjutnya dalam PAK 01 tertuang bahwa keyperson/Gunawan menjadi Debitur sejak lama yaitu tahun 1994 denganusaha perdagangan meubel kayu kwalitas Export, reportnya baik danpengajuan kredit PT.

Saat terdakwamelakukan OTS, terdakwa bertemu dengan salah satu penduduksetempat yang bernama Sartana;Bahwa saat melakukan OTS, terdakwa tidak bertemu dengan pemiliktanah yang lama, karena tanahtanah tersebut sudah dijual padaGunawan;Bahwa terdakwa mengetahui kalau tanah tersebut sudah dijual padaGunawan melihat dari Akta Jual Belinya.

alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :135/135/l/2006 tanggal 18 Januari 2006 yang dikeluarkan dan ditandatanganoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KRISTIAN EVI SARTANA