Menyatakan Terdakwa BUDI SARTIKA DAMANIK Alias BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BUDI SARTIKA DAMANIKA Als BUDI

Menyatakan terdakwa Budi Sartika Damanik Als Budi, terobutki secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana, dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Sartika Damanik Als Budidengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

terus terang perbuatannya, merasa bersalah dan memohon agardapat dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa pada gilirannya Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada Permohonan lisannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Tebing Tinggi berdasarkan Surat Dakwaan Nomor REG.PERKARA : PDM155/Epp.2/TBING/07/2014 tertanggal 16 Juli 2014, yaitusebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDI SARTIKA

Hamka Lk.V Kelurahan DurianKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, tidak berapa lama kemudian datangterdakwa BUDI SARTIKA DAMANIK alias BUDI datang dan mengatakan Wik,besok kosongkan aja rumah, kau udah enam hari gak bayar yang manasaksi korban memang sudah enam hari belum membayar uang kontrakanrumahnya kepada Ibu terdakwa selaku pemilik rumah kontrakan yang ditempatioleh saksi korban sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) perharinya,kemudian saksi korban mengatakan kepada terdakwa tunggulah bang

Menyatakan Terdakwa BUDI SARTIKA DAMANIK Alias BUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama :9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
EKA SARTIKA DEWI

Menyatakan terdakwa Sartika Adref, AMAK alias Tika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

DISI dengan saudari SARTIKA ADREF; 4.4. 1 (satu) buah buku nikah bersampul warna coklat atas nama saudara M. ASRI A. DISI dengan saudari SARTIKA ADREF; 4.5. 1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut akta nikah (Model N) bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Kota Ternate Tengah; 4.6. 1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut daftar pemeriksaan nikah (Model NB) bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

SARTIKA ADREF, AMAK alias TIKA

DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;d. 1 (Satu) buah buku nikah bersampul warna coklat atas nama saudara M. ASRIA. DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;e. 1 (Satu) buah dokumen nikah yang disebut akta nikah (Model N) bernomor 349/25/X/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Kota Ternate Tengah;f. 1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut daftar pemeriksaan nikah (ModelNB) bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Sartika Adref, Amak alias Tika tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum, terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 279 ayat(1) ke2 KUHP;2. Membebaskan Terdakwa Sartika Adref alias Tika dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum;3.

tangga 08Oktober 2016 bertempat dirumah orang tua terdakwa SARTIKA ADREF, AMAKAlias TIKA Rt.002 / Rw.004 jalan Bangau Kelurahan Santiong Kecamatan TernateTengah Kota Ternate telah melakukan pernikahan, yang mana pada saat itu walidari saksi SARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA adalah kakak kandung terdakwaSARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA yaitu saksi RUSTAM Alias UTAM, sehinggadengan adanya perkawinan saksi MUHAMMAD ASRI A.DISI, S.Farm, Apt AliasASRI bersama dengan terdakwa SARTIKA ADREF, AMAK Alias TIKA

ASRIA.DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;1 (satu) buah buku nikah bersampul warna coklat atas nama saudara M. ASRIA. DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut akta nikah (Model N) bernomor 349 /25 / X/ 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Kota Ternate Tengah;1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut daftar pemeriksaan nikah (ModelNB) bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;1 (satu) buah buku nikah bersampul warna coklat atas nama saudara M.ASRI A. DISI dengan saudari SARTIKA ADREF;1 (satu) buah dokumen nikah yang disebut akta nikah (Model N)bernomor 349 / 25 / X / 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

Pemohon:
SARTIKA SARI HARAHAP

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Sartika Dwi Ananda lahir pada tanggal 14 Oktober 1995 dengan Sartika Dwi Ananda lahir pada tanggal 14 Juni 1996 adalah orang yang sama dan merupakan 1 (satu) subjek hukum yang sama, yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SARTIKA DWI ANANDA

DEVI CHANDRA SARTIKA Als. DEVI

PUTUSANNOMOR 758/PID/2014/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DEVI CHANDRA SARTIKA alias DEVI;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/ 17 Maret 1982;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Medan, Tanjung Morawa Dusun VII, GangDwi Warna Dusun Desa BAngun

NOMOR: PDM204/Ep.1/08/2014dengan dakwaan yang bersifat alternatif yang pada pokonya sebagai berikut:Kesatu:Bahwa dia terdakwa DEVI CHANDRA SARTIKA alias DEVI, pada tanggal 21Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014,atau pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Medan TanjungMorawa Km 14,5 Dusun Gang HKI Desa Bangun Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVI CHANDRA SARTIKA aliasDEVI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi tahanansementara yang telah dijalani;3. Menyatakan barang bukti: 3 (tiga) lembar bon faktur tertanggal 14 Maret 2014, tanggal 14 Maret 2014dan tanggal 18 Maret 2014 terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan terdakwa DEVI CHANDRA SARTIKA alias DEVI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1515/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 25 Nopember 2014 yang yang dimintakanHALAMAN 17 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 758/PID/2014/PT MDNbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkankepada Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut: Menjatuhkanpidana terhadap terdakwa DEVI CHANDRA SARTIKA alias DEVI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Pemohon:
DEWI SARTIKA SARI

izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Mirza Alif Mulkhan pada Akta Kelahirannya sebagai berikut :

- Yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271-LU-05092014-0082 tanggal 5 September 2014, semula tertulis MIRZA ALIF MULKHAN, anak ke satu laki-laki dari ayah bernama MUAMAR IBNU MULKHAN dan ibu bernama HERLYA EMI SARTIKA

menjadi MIRZA ALIF MULKHAN, anak ke satu laki-laki dari ayah bernama MUAMMAR IBNU MULKHAN dan ibu bernama HERLIA EMI SARTIKA;

3.

Pemohon:
HERLIA EMI SARTIKA

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : Imi Sartika Binti Edwar Rojali , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN. I. BUKAN TANAMAN ;2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) buah kotak rokok merk sampoerna mild berisikan 1 ( satu ) butir narkotika jenis extacy ( inek ) warna coklat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;1 ( satu ) unit sepeda motor jenis SUZUKI merk nex Nosin : AE51-ID127461 Noka MH8CE44AACJ127136 warna putih ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA IMI SARTIKA BINTI EDWAR ROJALI ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar :Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;

IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALI

;Barangbukti :Barang Bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) butir tablet warna coklat dengandiameter 0,824 cm dan tebal 0,508 cm dengan berat netto 0,26 gram milikterdakwa IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL. ;A.

Barang Bukti :Barang Bukti yang diterima berupa :e 1 (satu) buah teros es berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume10 ml dan 1 (satu) botol plastik berisi darah dengan volume 3 ml milik terdakwaIMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL. ;B.

Barangbukti :Barang Bukti yang diterima berupa :1.1 (satu) bungkus amplop warna cokelat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) butir tablet warna coklat dengandiameter 0,824 cm dan tebal 0,508 cm dengan berat netto 0,26 gram milikterdakwa IMI SARTIKA Binti EDWAR ROJALL ;B.

Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa :Urine pada table 01 dan darah pada table 02 milik terdakwa IMI SARTIKA BintiEDWAR ROUJALI tidak mengandung sediaan Narkotika.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imi Sartika Binti Edwar Rojali dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahan ditambah dengan denda sebesar Rp. ;3.

Menyatakan Terdakwa Dewi Sartika Daulay Alias Dewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dewi Sartika Daulay Alias Dewi

Nama lengkap : Dewi Sartika Daulay Alias Dewi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 16 Maret 19914. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Wirakarya Gang Gelugur Nomor 43Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurKabupaten Asahan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ikut Orang TuaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2016 sampai dengan tanggal 2Agustus 2016;.

Menyatakan Terdakwa DEWI SARTIKA DAULAY Als DEWI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja melakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka"sebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan melanggarpasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWI SARTIKA DAULAY Als DEWIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEWI SARTIKA

GelugurKelurahan Teladan Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, "dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenimbulkan rasa sakit atau luka", perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi TengkuChairima Akfida dudukduduk sambil bercerita didepan kedai milik saksiSusiyanti Als Susi, tidak berapa lama terdakwa Dewi Sartika

Menyatakan Terdakwa Dewi Sartika Daulay Alias Dewi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 410/Pid.B/2016/PN Kis3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
NINIK ENGKAT SARTIKA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama Baiq Dewi Sartika, lahir di Kangi, pada tanggal 26 Juli 1980 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5202-LT-10072023-0130 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah tanggal 10 Juli 2023;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk

merubah identitas dalam Paspor Nomor B 956717 milik Pemohon yang tertulis atas nama Baiq Dewi BT Lalu Wirantah Mas, lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 31 Desember 1970 dirubah/diperbaiki menjadi atas nama Baiq Dewi Sartika, lahir di Kangi, pada tanggal 26 Juli 1980, untuk selanjutnya diajukan kepada Kantor Imigrasi Mataram;

RISKA SARTIKA SARI Binti MANSUR

PUTUSANNomor 74/Pid.Sus/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : RISKA SARTIKA SARI Binti MANSUR;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 28 Januari 1986;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RISKA SARTIKA SARI binti MANSUR bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menyimpannarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISKA SARTIKA SARIbintiMANSUR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena Terdakwa merasa tidak tahu apaapa mengenai keberadaan shabushabu tersebut namun terdakwa mengakui bahwa sabusabu tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa sehingga terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RISKA SARTIKA

Menyatakan terdakwa RISKA SARTIKA SARI Binti MANSUR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RISKA SARTIKA SARI Binti MANSURdengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak dapat membayar denda maka diganti dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama TIOMIDA SARTIKA ANDRYANI TAMPUBOLON sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12136/2001 dan nama TIOMIDA SARTIKA ADRYANI sebagaimana tercantum dalam Ijazah Profesi Dokter Gigi Nomor 3212/UN5.2.1.6/LLS/drg/2014 adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu

Pemohon:
Tiomida Sartika Adryani

Bahwa pemohon bernama TIOMIDA SARTIKA ADRYANI dilahirkan diMedan, 4 April 1990, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernamaALDINASTON TAMPUBOLON ibu bernama RUMONDANG GULTOM;2. Bahwa di dalam dokumendokumen yang dimiliki pemohon yaitu AktaKelahiran nama pemohon tercatat nama: TIOMIDA SARTIKA ANDRYANITAMPUBOLON;3.

dan ljazah,dimana di dalam Akta Kelahiran nama pemohon tercatat TIOMIDA SARTIKAANDRYANI TAMPUBOLON dan di dalam ljazanh nama pemohon tertulisTIOMIDA SARTIKA ADRYANI maka pemohon untuk ditetapkan bahwa orangyang bernama TIOMIDA SARTIKA ANDRYANI TAMPUBOLON juga disebutTIOMIDA SARTIKA ADRYANI adalah satu orang yang sama (satu) yaknipemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah TIOMIDASARTIKA ADRYANI sesuai yang tertera dalam ljazah tertanggal 1 Februari2014 Nomor : 3212/UN5.2.1.6/LLS/drg

Bahwa nama Pemohon dalamAkta Kelahiran tertulis atas nama TIOMIDA SARTIKA ANDRYANITAMPUBOLON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 dan didukungdengan keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan,maka diperoleh fakta jika nama Pemohon di Ijazah Profesi Dokter Gigi tertulisdengan nama TIOMIDA SARTIKA ADRYANI;Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi menerangkan bahwa namaTIOMIDA SARTIKA ANDRYANI TAMPUBOLON yang tercantum dalam AktaHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor

18/Pdt.P/2020/PN KtpKelahiran dan nama TIOMIDA SARTIKA ADRYANI yang tertulis di Ijazah ProfesiDokter Gigi Pemohon, adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk menghindari kekeliruan pada identitas dandokumen kependudukan lainnya dari Pemohon dikemudian hari dan agardiperoleh kepastian hukum maka diperlukan penetapan pengadilan untukmenyatakan bahwa nama TIOMIDA SARTIKA ANDRYANI TAMPUBOLONsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12136/2001 dannama TIOMIDA SARTIKA ADRYANI sebagaimana

Menyatakan bahwa nama TIOMIDA SARTIKA ANDRYANI TAMPUBOLONsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12136/2001dan nama TIOMIDA SARTIKA ADRYANI sebagaimana tercantum dalamljazah Profesi Dokter Gigi Nomor 3212/UN5.2.1.6/LLS/drg/2014 adalah orangyang sama;3.

Pemohon:
SITI DEWI SARTIKA

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Rayyan Abyas pada Akta Kelahirannya sebagai berikut :

- Yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271-LT-28112017-0081 tanggal 28 Nopember 2017, semula tertulis MUHAMMAD RAYYAN ABYAS, anak kedua laki-laki dari ayah MUAMAR IBNU MULKHAN dan ibu bernama HERLIA EMI SARTIKA

diperbaiki menjadi MUHAMMAD RAYYAN ABYAS, anak kedua laki-laki dari ayah bernama MUAMMAR IBNU MULKHAN dan ibu bernama HERLIA EMI SARTIKA;

3.

Pemohon:
HERLIA EMI SARTIKA

Pemohon:
EFI SARTIKA, SE

Mengabulkan permohonan pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, dan Bulan Lahir pemohon tersebut, yaitu; Nelli Sartika Manalu, dirubah/diganti menjadi Nelly Sartika Manalu; Sisumut, dirubah/diganti menjadi Afdeling VII Oktober, dirubah/diganti menjadi November;
3.

Pemohon:
NELLI SARTIKA MANALU

Nama >: NELLI SARTIKA MANALU2. Tempat Lahir : Sisumut3.

Bulan Lahir : OktoberBahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulis saja dan oleh karenahal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentingan untukmemohon Penetapan Pengadilan Negeri Rantauprapat guna memerintahkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagaimana mestinya tentang mengenai Nama dan Tempat Lahir, dan Bulan LahirPemohon tersebut, Yaitu:f Nelli Sartika Manalu, dirubah/diganti menjadi Nelly Sartika Manalu; Sisumut, dirubah/diganti

Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, dan Bulan Lahir pemohon tersebut,yaitu; Nelli Sartika Manalu, dirubah/diganti menjadi Nelly Sartika Manalu;Sisumut, dirubah/diganti menjadi Afdeling Vil Oktober, dirubah/diganti menjadiNovember3.

Bahwa alasan Pemohon ingin menyesuaikan nama, tempat dan tanggal lahirPemohon tersebut didalam akta kelahiran Pemohon agar sesuai denganIjazah Pemohon;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN RapBahwa Pemohon ingin merobah/memperbaiki nama, tempat dan tanggallahir Pemohon yaitu: nama Nelli Sartika Manalu dirubah/diganti menjadiNelly Sartika Manalu, tempat lahir Sisumut dirubah/diganti menjadiAfdeling VII dan tanggal lahir 10 Oktober 1990 dirubah/diganti menjadi 10November

Menetapkan bahwa Nama, Tempat Lahir, dan Bulan Lahir pemohon tersebut,yaitu; Nelli Sartika Manalu, dirubah/diganti menjadi Nelly Sartika Manalu;Sisumut, dirubah/diganti menjadi Afdeling Vil Oktober, dirubah/diganti menjadiNovember;3.

seluruhnya;