Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.eko sdr.ade sredo sdr.d sdr.edi sdr.edy sdr.dedi sdr.dedy
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 121 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 9 Juli 2013 — I. SAMIONO Alias ONO, II. RUSPANDI Alias PANDI, III. SUPARNO Alias ENO
31 — 9
  • SUPARNO Alias ENO Bin SUNARYO: > Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi:> Bahwa keterangan Para MTerdakwa membenarkan keterangannya pada BAP di Kepolisian:> Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekirapukul 02.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Sdr.KHOIRUL Als IRUL AlsEDO dengan menggunakan mobil Terios warna biru di Pekanbaruyang mana didalam mobil tersebut ada Sdr.EDO, Terdakwa II.RUSPANDI Alias PANDI, sdr. INDRA, Terdakwa I.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Januari 2017 — -RIZKY MAULANA Als IKI BOLOT Bin FAHRUJI -MUHAMMAD SYAIFULLAH Alias IFUL Alias PAMES Bin SYAHRANI
68 — 12
  • AHMAD DENI, Sdr.EDO LESONG, Sdr. EDO A, Sdr. MAHMUD, Sdr. RAHMAN serta Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 15-01-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1444/ PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Januari 2013 — EDWARD HUNNOK TUPESSY alias EDO
73 — 33
  • tidakmemakai nama dibajunya, dan saksi dipaksa untuk mengenaliTerdakwa 5 Bahwa ada hasil rontgennya akibat pemukulan yang dilakukan oleh Polisi kepadasaksi tetapi tidak saksi bawa ;Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidikan atas pertanyaan Nomor 21adalah benar ; Bahwa keterangan saksi yang menerangkan bahwa ongkos taksi diganti oleh Renitidak benar; Bahwa keterangan saksi pada berita acara penyidikan yang menerangkan bahwatidak jauh dari Edo dan Jimy duduk di kursi, ada rombongan dari Reni (adik Sdr.Edo
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-02-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEWI SHINTA DAME SIAHAAN,SH,MH
Terdakwa:
ABDIMAS SYAHFITRAH,S.IP.,M.,Si
169 — 54
  • No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr ribu rupiah), kKemudian uang tersebut diserahkan kepada Sdr.Edo Bagus Junianta, S.STP selaku staff Kecamatan TenayanRaya atas perintah Terdakwa;Bahwa seluruh kegiatan yang dananya berasal dari DanaKelurahan yang berasal dari APBN, seluruh buktipertanggungjawabannya dibuat oleh pihak kecamatan yaitu olehBendaharaa Kecamatan Sadr.
    Selain uang saku tersebut uangdana kelurahan dikelola oleh pihak kecamatan;Bahwa Terhadap uang saku tersebut Saksi serahkan kepada sdr.EDO BAGUS sebesar Rp 83.638.000 (delapan puluh tiga juta enamratus tiga puluh delapan ribu rupiah) Dari total dana kelurahantersebut, kami pihak kelurahan hanya membayarkan honor pesertadan Honor panitia (MC dan Pembaca Doa);Bahwa dari dua pelaksanaan kegiatan tersebut pihak kelurahanhanya membayarkan uang saku peserta sebesar Rp.50.000 perhari pelatihan sebesar Rp
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
154 — 104
  • SRMDR adalahKecamatan Selat, Kecamatan Kapuas Timur dan Kapuas Hilir, kemudiantahun 2017 yang mendapat adalah Kecamatan Kapuas Barat, KecamatanKapuas Timur, Kecamatan Kapuas Hilir dan Palingkau, kKemudian tahun 2018yang mendapat Kecamatan Selat, Kecamatan Basarang, Kecamatan PulauPetak, Kecamatan Kapuas Timur, tapi tidak ada Kecamatan Kapuas Tengah,Kecamatan Kuala dan Kecamatan Timbah dan dadahulu karena sudahpernah mendapat kegiatan seperti ini dan sudah ada pemasangan merah;Bahwa pengeluaran sdr.Edo
    memang ada di pegang terdakwa hal ini sesuaidengan usulan Agus Cahyono agari dikeluarkan dananya sehingga tulisantangan yang ada disitu merupakan tulisa tangan sdr.Agus Cahyono,kemudian terdakwa disposisikan kepada bendahara untuk dicairkan daridana hibah karena menyangkur kegiatan SRMDR, tapi kalau tidak makadana tersebut dikeluarkan dari kas PDAM Kabupaten Kapuas;Halaman 170 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN PlkBahwa setiap pengeluaran sdr.Edo sebagaimana dalam catatan itu ada parafterdakwa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 8/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 11 Juni 2012 — GIGIH BUDI SETIAWAN BIN MATHEUS SANDY
59 — 7
  • Astuti ;c.CV.Talenta Jaya Persada ,Direktur Dedy Setyawan;d.CV.Anakku Ella Paruna,Direktur Sdr.Edo Pahlevi;C. Kelompok Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe dalam pengadaan meubeler sekolah tingkatSMA dan SMK pada Dinas Pendidikan Prop. Kalteng tahun 2009 tersebut melaluiperusahaannya CV. Eka Karya Mandiri mendapatkan 2 kontrak/paket yaitu SMK Negeri 1Kuala Kapuas (6 ruang) dan untuk SMK Negeri Kecil Sebangau (3 ruang). KemudianSdr.Yuliani A Oemar Binti Yudha Lampe juga meminjam perusahaan CV.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
44 — 8
  • FIKA, Sdr.EDO dan FITA.;Bahwa Sdri.EVI DIAN KURNIWATI mengetahui bahwa uang modal investasiyang dititipkan kepada terdakwa selanjutnya diserahkan kepada Sdri.DINA DIANAHAMIDAH dari cerita terdakwa, dimana pada awal pertemuan dengan terdakwa diKafe Janggung Hoot Tulungagung bahwa yang bertanggung jawab dalam investasititip modal adalah Sdri.