Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekarang semarnag semarang semarag sukarna sekarng sekaring sekaranag sekarag
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat, karena Tergugatjarang memberikan nafkah, sehingga sekarnag
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3432/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 16 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • JakartaSelatan ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Janaeta Kaisa Malik ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikanTermohon ;Bahwa karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengakar ;Bahwa penyebab pertengakrannya adalah karena Termohonterlalu cemburu kepada Pemohon dan Termohon marah apabilaPemohon memberi uang kepada ibunya ;Bahwa mereka sudah pisah sejak lima tahun yang lalu sampaidengan sekarnag
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 9
  • Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke Kota Pematangsiantar dirumah kediaman bersama seperti pada alamat Penggugat dan Tergugat di atassampai dengan sekarnag;. Bahwa selama dalam masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, dan telah dikarunia satu orang anak permpuan Penggugatdan Tergugat umur 14 tahun;.
Pengadilan PA YOGYAKARTA
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 17 Desember 2014 —
9 — 1
  • intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu tiri Penggugat; Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumahnya sendiri di Nitikan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Penggugatpernah curhat katanya Tergugat sering pulang malam, dan tidak memberi nafkahkemudian sejak April 2012 Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarnag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6405/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ANAK Il umur 21 tahun Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anakanak Pengugat dan Tergugat, Penggugat yang bekerja,Penggugat pergi bekerja di Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarnag sudah berpisah tempat tinggalselama 1 Tahun.
    Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi; ;Bahwa Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anakanak Pengugat dan Tergugat, Penggugat yang bekerja,Penggugat pergi bekerja di Kalimantan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarnag sudah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan, dan sebelum pisah rumah, meskpun Penggugat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA BATANG Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 15 Agustus 2016 —
12 — 8
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama:3.1 ANAK (lk), umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, sekarang sudah menikah,3.2 ANAK (pr), umur 28 (dua puluh delapan) tahun, sekarang sudah menikah,3.3 ANAK (pr), umur 13 (tiga belas) tahun, sekarnag dalam asuhan Penggugat;.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai seorang anak bernama : XXXXX, umur 18 tahun dan sekarnag diasuh oleh Pengggugat;3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2897/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 11 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
  • Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal03 April 2012;e Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat dan terakhir dirumah saksi.e Bahwa saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak.e Bahwa saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, namun sekarnag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 99/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2010dimana Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuadengan alamat sebagaimana tersebut diatas,sejak saat itu pisah tempattinggal sampai sekarnag ;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahberusaha untuk rukun kembali dengan Penggugat, bahkan Tergugat tidakmeperdulikan juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;10.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 08-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 22 September 2015 —
8 — 1
  • Akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai sekarnag selama 5 bulan, dan selama itu sudah tidak adakomunukasi lagi sebagai layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan di muka sidang yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, danmenyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1513/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • ANAK II, umur 8 tahun, sekarnag anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai danbahagia, namun kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2011 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama : WIL dan telah menikah sirri dandiakui oleh Tergugatb.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2398/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari Tergugat di DesaTumpakrejo RT.007 RW. 005 Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang akantetapi Tergugat tidak ada dirumah orang tuanya yang beralamat DesaTumpakrejo RT.0O7 RW. 005 Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,dansampai sekarnag tidak diektahui alamatnya maupun keberadanya ;. Bhaw asejak terjadi pisah rumah selama kurang lebih 2,5 tahun tersebutTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat lahir maupun bathin ;.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • pergi tanopa kabar dan tidak tahukeberadaannya selama 9 bulan, dan Tergugat ergi menggalkanbanyak hutang sehingga Penggugat bekekerja keras untuk membayarhutanghutang Tergugat dan sampai sekarang hutang tersebut belumterlunasi hingga akhirnya Penggugat yang menajdi sasaran polikarena hutanghutang Tergugat, dan pada bulan Desember 2016Tergugat kembali ke rumah Penggugat, dan sekrang Tergugat mencaripekerjaan yang tidak halal, dan Penggugat tidak ingin di nafkahidengan yang tidak halal, dan sampai sekarnag
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2742/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 1
  • Putusan No.2742/Pdt.G/2014/PA.SdaBahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah kontrakan ;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahhidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, namun sekarnag
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1521/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Xxxxx, berumur 3 tahun, yang sekarnag ikut Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya pernah hidup rukunlayaknya suami istri, namun sejak tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :a.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
12 — 3
  • Utni NisviNasrulloh binti Utomo, umur 11 tahun, sekarnag ikut Pemohon danTermohon;.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.PoBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuan Penggugat sampai tahun 2016, kemudian berpisahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tuanya, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampaidengan sekarnag
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0430/Pdt.G/2010/PA.Mpw
Tanggal 20 Desember 2010 — Penggugat v Tergugat
17 — 0
  • dibawah hadhanah Penggugat ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi karena Tergugat kurang perhatian untukmemberi nafkah untuk Penggugat dan anaknya, Tergugat suka kasar dan memukuldengan Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi di Kuala ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 3 tahun yang lalu, Tergugatpergi dan sekarnag
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2416/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 28 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
  • mengucapkan sighattaklik; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nn nen cnnMenimbang bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P. 1, P. 2, P. 3 dansaksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdan sudah mempunyai anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 Tahun, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali dengan tanpa alasansampai sekarnag
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmemuncak pada bulan September tahun 2014, yang pada akhirnyaTergugat pergi dan sekarnag tinggal di rumah orang tuanya di KotaSurabaya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahrumah selama 6 bulan.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memeriksa gugatan ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.