Ditemukan 361 data
41 — 6
ie GLterdsing beTsams, temunya MUSA (WFO) dengan Mengendara i Sepeda meter Miewera biru YoPel x 2383 Br Renyalib dari argh kiri dengan Pesisi Jazy aitatiken, selan+ via saat pesiai bordampingan;~ Dahwa' yang menge ndare 7 Sepeda, neter Mie gi Depan terdalua, kenudian terdali menenlans > (dua) keg kepada sakei Muh Tkhsan yang nenbeee nianistrinya/saks4 kerban nengem4 kaki lei, semat hilang keseinbangan akantetapi msih bisa Henge ndalikan Sepeda moternya. tidak sampad Jatuh;~ 2ahwa yang neage nlarai
Terbanding/Terdakwa : UHUD HAMZAH ALQITAL Alias HAMZAH Bin FIRDAUS
53 — 24
Tujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dan namun belum semat di mengkonsumsi telah ditangkap terlebihdahulu.
54 — 7
Saksi NETTYBahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WIBdan terjadi di Warnet Uni Cyber Jl.Adisucipto Gg.Hanura Permai No.T.11Desa parit Baru Kec.Sui Raya Kab.Kubu Raya ;Bahwa saksi sedang berada didalam rumah mendengar ributribut kemudiansaksi keluar dan melihat terdakwa membawa parang sambil diacungacungkankearah saksi Handiman dan terdakwa semat berlari mengejar saksi Handimannamun ditahan oleh warga.Bahwa pada saat terdakwa datang membawa senjata tajam selain saksi
18 — 9
MARZUKI Bin SEMAT, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sukacinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Suka Jadi KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Kamis tanggal 15Desember 2005, wali nikah ayah kandung
51 — 5
gugatan(Vide Pasal 127 RV), hal ini sejalan juga denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 434.K/Sip/1970,tanggal 11 Maret 1971 yang menyatakan perubahan gugatan dapatdikabulkan asalkan tidak melampaui batasbatas materi pokok yang dapatmenimbulkan kerugian pada hak pembelaan para Tergugat, dan dalamperubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat, Penggugat tidakmerubah atau menambah pokok perkara serta tidak menimbulkan kerugianbagi Tergugat, karena hanya memberikan penjelasan semat
PT. BPR Bank Jepara Artha (Perseroda)
Tergugat:
Roji
18 — 14
Menghukum Tergugat untuk segera melunasi hutangnya sebesar Rp. 102.782.380,00 (seratus dua juta tujuh ratus delapan puluh ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) kepada Penggugat paling lambat 14 hari semenjak ditetapkannya Putusan Pengadilan;
5. Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak melaksanakan amar putusan poin 3 diatas, maka agunan Tergugat berupa SHM Nomor 169, Luas Tanah 2.093 M2, Atas Nama Sutrisno, Lokasi Desa Semat Kecamatan Tahunan Kabupaten Jepara
15 — 3
pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTermohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;SAKSI II:M.Yusuf bin Semat
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Aris Setiabudi
22 — 16
sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan caraterdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmengepal, kKemudian tangan tersebut diayunkan dan dihentakkan kearah bibirserta kepala saksi dan seingat saksi terdakwa tidak ada menggunakan alatapapun, hanya menggunakan tangan kosong.Bahwa sebelum saksi dan terdakwa tidak pernah ada masalah apaapa namunsebelum terdakwa memukul saksi, antara saksi dan terdakwa semat
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET bin SAIRUN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI binti NUR SEMAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
MUH. AKBAR PRAYOGA NUR Alias YOGA BIN NURDIN NUR
81 — 37
korban selanjutnyaIBRAHIM Alias PANGAN mengetuk pintu kamar kos dan dibuka olehJUNAEDI, kemudian IBRAHIM dan JUNAEDI berbincang sambil dudukdibangku depan kamar kos dengan posisi berdampingan dan terdakwakemudian berjalan kearah belakang sebelah kiri JUNAEDI lalu menebaskansebilan parang miliknya yang diselipkan di lengan sebelah kiri terdakwakemudian menebas sebanyak 2 (dua) kali kearah JUNAEDI yang pertamakearah bahu sebelah kiri serta kedua mengarah ke wajah saksi korbanJUNAEDI, namun korban semat
58 — 24
Raya Semat Kerobokan Kec. Kuta UtaraKalb. Bauinig) 3 asesassnennnanensnneeenemesnannnenennsNICHOLAS JAMES LANGAN ; AUB TF ANG nnn nnn nnn nnn nnrrnnninmnnninnnnnnmnnn24 tahun / 8 Juni 1990 ; Lalicletlel # scsscsnesnnaauanenensisasuannnnoasuanneninSPALL EA BE ig m= mmm mm nn nnn ncnTempat tinggal : Asal : 99 Aspley Drive Kirwan, QLD 4817Australia Sementara:The Green RoomHotel,Canggu,Kec.
63 — 21
berwarna kemerahan dibibir kecil kemaluan bagian kdalam dan di bawah lubang saluran kemih akibat kekerasan tumpt Bahwa pada saat kejadian saksi korban sedang tidur bersamkorban; Bahwa pada saat kejadian suami saksi koban sedang pergi ke pes Bahwa jarak antara rumah saksi korban dengan Terdakwa kurang(Sepuluh) meter; Bahwa Terdakwa masuk dari pintu belakang rumah saksi korban; Bahwa setelah kejadian saksi korban langsung ketempat pesta sukorban lalu melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Semat
57 — 9
Putusan No. 65/Pdt.G/2016/PA.Kbjperubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat, Penggugat tidakmerubah atau menambah pokok perkara serta tidak menimbulkan kerugianbagi Tergugat, karena hanya memberikan penjelasan semat dan ataspenjelasan tersebut Tergugat mengakui dan membenarkannya, dengandemikian perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugatb tersebut, Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan dimuka persidangan yang padapokoknya
11 — 9
Jaenuri Bin Semat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.018 RW.006Desa Kromengan, Kecamatan Kromengan, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Januari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara
47 — 9
Saksi ASTUTIK, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah penganiayaanterhadap anak saksi;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekitar jam19.00 Wib, di depan warung lesehan Barokah masuk wilayah DesaCandibinangun Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pemukulan terhadap anaksaksi ;Bahwa saksi hanya dilapori oleh anak saksi kalau dipukul olehterdakwa ;Bahwa saksi semat mendatangi terdakwa dirumahnya akan
1.Aman Ginting
2.Johannis Ginting
3.Theresia Br Ginting
4.Opryanti Br ginting
5.Metteh Ginting
6.Purlet Ginting
7.Semat Br Ginting
8.Johannis Ginting
Tergugat:
1.Ir.Ashari
2.PT Setia Usaha Mulia
3.Drg.
52 — 7
Penggugat:
1.Aman Ginting
2.Johannis Ginting
3.Theresia Br Ginting
4.Opryanti Br ginting
5.Metteh Ginting
6.Purlet Ginting
7.Semat Br Ginting
8.Johannis Ginting
Tergugat:
1.Ir.Ashari
2.PT Setia Usaha Mulia
3.Drg.SEMAT BR GINTING, Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Kristen, Desa Pasar IV Namutrasi Desa Pasar IV, Kel.NamoTerasi, Kec. Sei Bingai, Kab.Langkat Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatlI;3. PURLET GINTING, LakiLaki, Wiraswasta, Agama Kristen, Ujung BawangDesa Bawang, Kel. Bawang Kec. Dolok Silau, Kab.SimalungunSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai PenggugatIII;4.
30 — 9
Ali Bakri bin Semat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai abang ipar dan kenalTermohon bernama Darmawati sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar tahun2011 yang lalu, hingga kini telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2018/MS.BkjBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kampung Padang Pasir sekaligus sebagaitempat kediaman
16 — 9
pejabat yang berwenang dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi, sehingga terhadapbukti tersebut membuktikan jika anak Pemohon masih dibawah umur danbelum berusia 19 tahun sebagaimana pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 16 tahun2019 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu Tan Husni, M.S. bin Mat Semat
24 — 8
ke Strumdan setelah Sepeda Motor hidup lalu Terdakwa I membawasepeda motor tersebut ke arah Terdakwa II selanjutnya Tefdakwa II naik sepedamotor Tersebut lalu Terdakwa I bersama Terdakwa II membawa kabur sepedamotor tersebut.e Bahwa TerdakwaI dan Terdakwa II melihat Sepeda Motor Honda Blade tersebuttidak di kunci Stang dan di poarkir di pinggir jalan .dan setelah diambil sepedamotor tersebut hendak dijual dan uangnya untuk kebutuhan hidup para Terdakwaseharihari namun sepeda motor tersebut belum semat
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Endri Als. En Bin M. Zen
26 — 3
Saksi Meliyana Alias Meli Binti Semat Rudin, dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mengambil Handphone milik saksi pada hariRabu tanggal 13 September 2017 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat diLapangan Serunai Ex.MTQ Kec.