Tanra Umar telah memperoleh kristalbening yang dalam bahasa seharihari disebut sabusabu dari SamsulAlias Rego Alias Majja Bin Sija (berkas terpisah) yang diterima dariAldi (DPO) sebanyak empat kali dengan perincian:1. Tahun 2016 diterima dari Aldi sebanyak 20 Gram seharga Rp.19.000.000,2. Tahun 2016 diterima dari Aldi sebanyak 100 Gram seharga Rp.95.000.000,3. Tahun 2017 diterima dari Aldi sebanyak 30 Gram seharga Rp.28.500.000,4.

Put No.36/PID.SUS/2018/PT.MKSterdakwa yang tidak memliki surat ijin yang sah dari pihak yang berwenangtelah memperoleh kristal bening yang dalam bahasa seharihari disebutsabusabu dari Samsul Alias Rego Alias Majja Bin Sija (berkas terpisah)yang diterima dari Aldi (DPO) sebanyak empat kali dengan perincian :1. Tahun 2016 diterima dari Aldi sebanyak 20 Gram seharga Rp.19.000.000,2. Tahun 2016 diterima dari Aldi sebanyak 100 Gram seharga Rp.19.000.000,3.

Tanra Umar (berkas terpisah) yangberasal dari Samsul Alias Rego Alias Majja Bin Sija kemudian dimasukkanoleh Roy Chandra TS alias Roy Bin H.

Ismail Sija bin Baso Dg. Sija) terhadap Penggugat(Hj. Sitti Norma binti H. Siso).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Baso), H, Saing, Ramli, Naba, Sija, Halim dan Mahmud ; - Sebelah Timur : Dengan Masjid (dulu tanah H. Baso), Jalan Sultan Abdullah ; - sebelah Selatan : Dengan Lorong Emang (dulu tanah H. Baso) ; - Sebelah Barat : Dengan Amrullah, Armin, Tanbeng, Perumahan Asrama Polisi (dulu tanah milik Makatutu) adalah tanah milik H. Baso (almarhum) ;3. Menyatakan menurut hokum bahwa penggugat I, II, III dan turut Tergugat XXXV adalah ahliwaris dari H. Baso ;4.

batasbatas sebagai beri kut : UTARA $ DenganHaba ; TIMOR : DenganAnsar (Turut Tergugat IT) ; SELATAN : Denganlorong ; BARAT g DenganSalim Meg id (Turut TergugatBlok A31l , yang diterapati oleh Salim Majid (TurutTergugat IV) dengan batasbatas sebagai ber ikut UTARA : Dengan.Baba ;; oOTIMUR : Dengan Askari Yuauf (Turut TergugatSELATAN : Bengali lorong ;BARAT : Dengan Laode Uaini (Turut Tergugat y) : aBlok A. 32, yang diterapati oleh Laode Haini (TurutTergugat V) dengan batasbatas sebagai berUTARA : Dengan Sija

Menyatakan penyitaaii yang telah dilakukan olehPen*idilan Negeri Makassar adalah ayah, dan berharga dan oleh karenanya dikuatkan ;Ds Menetapkan menurut hukura bahwa tanah obyekaengketaseluar + 0,69 Ha persil 11.5A DII Kohir1T.302 CI H.Base yang terletak di Kelurahan Tall tyin Tallo, Kota Makassar dengan batasbatasberiloit : 5 Dengan Majid, (dulu tanah H.Baso), H.Saing Ranli, ITaba, Sija,Helrai dan Mahraud TIMOR : Dengan Majid, (dulu. tanah H.Baso), Jalan SultanAbdullah (dulu tanah H.Baso) : SELATANDengan

%aa/kirakira 69 are denganbataabatas : Sebelah Utara >: dengan tanahH.Saing, Ramli, Sija dan Mahnud ;Sebelah Tiraur : Jalan Sultan Abdullah ; Mm Sebelah Selatan : Lorong ; Sebelah Baratdengan tanah Makatutu (dahulu)sekarang Asrama polisi ; Bahwa adapun status dari tanah sengketa adalali tanah adat perail 1lo.5a DII Kohir Uo.302 GI, dixaanaorang tua para Penggugat (Haji Baso) pada tahun 1951membeli dari Bat jo Itung ; Bahwa setelah kurang lebih 2(dua) tahun tanah tersebut ............. 38 tersebut

tidak menuntut/ menggugat tanalinya karena takut kepada pemerintah.Menirabang, bahv/a atas keterangan saksi teraebut,kuasa para penggugat membenarkannya, sedangkan kuasa para tergugat dan tergugat IV akan laenanggapi dalara keaiinpulan ; Zsaakai M.RAMLI HR (uraur 50.tahun) Bahv/a para Penggugat dan para Tergugat bersengketanasalah tanah yang terletak di Kelurahan TalloKecamatan Tallo Kota Makassar, dengan batasbatas:Sebelah U tara ............~ 39 Sebelah UtaraSebelah Tiinurdengan Mesjid, H.Saing, Sija

Wwa A eo ~ K aUtara : dengan H.Saing, Rainli, Uaba, Sija Ha lin dan Maluuud ; Tiaur : Jalan Sultan Abdullah ;Selatan : dengan lorong ; Baratdengan Aarama Polisi ; Bahwa sepengetahuansaksi tanah sengketa adalah tanah adat; Bahwa ............. / 40 Bahwa tanah sengketa milik orang taa para Penggu gatyang bernama Haji Baso, karena membeli dari Saraparasekitar tahun 50 an dan dibuatkan akts ; Bahwa tanah sengketa ditempati oleh BRH, dan meng apaSanpai nenempati jsanah teraebut aaksi tidak tahu ; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahman bin Miskum ) dengan Pemohon II ( Sija binti Nor Mosin ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Desa Dawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 3768/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rahman bin Miskum, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.006 RW. 003Desa Dawuhan mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sija binti Nor Mosin, umur 49 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Miskum) danPemohon Il (Sija binti Nor Mosin) yang dilangsungkan pada tahun 1987 diDesa Dawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahman bin Miskum ) denganPemohon II ( Sija binti Nor Mosin ) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di DesaDawuhan Mangli Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I HAMDANI bin ISHAK JALIL dan Terdakwa II MUH.TRIPA bin BOHARI SIJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Menyimpan

Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
1.HAMDANI BIN ISHAK JALIL
2.MUH TRIPA BIN BOHARI SIJA

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Saparuddin bin Sija) dengan pemohon II (Tuti binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2011 di Makassar.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Saparuddin bin Sija) dan pemohon II (Tuti binti Bakri) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalanrea
4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).;

Sija, dan maharnya berupa uang sebesarRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah status pemohon adalah jandasedangkan suami pemohon berstatus duda. Bahwa pemehon dan suami pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa suami pemonon memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan pertama.

Sija, dan maharnya berupa uang sebesarRp 250,00 (dua ratus lima pulun rupiah dibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah, status pemohon adalah jandasedangkan suami pemohon berstatus duda. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah dikaruniai 4 (empat)orang anak. Bahwa suami pemohon memiliki 2 (dua) orang anak dariperkawinan pertama.

Sija disertai dengan mahar uangsebesar Rp 250,00 (dua ratus lima pulun rupian dibayar tunai.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannyapemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti surat dan 2 (oua) orangsaksi, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran identitas pemohondan termohon, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (P.1,P.2, P.3;, merupakan bukti autentikmengenai identitas pemohon

Sija, denganmahar berupa uang sebesar Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) dibayartunai sedangkan antara pemohon dan suami tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan secara hukum Islam.Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon dan suami pemohon memeiukagama islam maka perkawinan pemohon harus dilakukan sesuai ketentuanagama

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat perwatasan Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun 1981hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Timur perwatasan Jusmin;Selatan tanah hak masyarakat/tembok;Barat perwatasan Daeng Sija;.

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat perwatasan Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun 1981hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Timur perwatasan Jusmin;Selatan tanah hak masyarakat/tembok;Barat perwatasan Daeng Sija;3.

Nomor 1464 K/Pdt/2013Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat perwatasan Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun1981 hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Timur perwatasan Jusmin;Selatan tanah hak masyarakat/tembok;Barat perwatasan Daeng Sija;.

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat perwatasan Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun1981 hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Hal. 23 dari 42 Hal. Put.

;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara tanah hak;Timur perwatasan Jusmin Hasaini;Selatan tanah hak;Barat Daeng Sija;Asal usulnya Tanah Negara bebas yang dirawat sejak tahun1981 hingga sekarang ini;sekarang:Jalan/RT Mulawarman RT. 26;Kelurahan Karang Anyar Pantai;Kecamatan Tarakan Barat;Kota Tarakan;Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Sungai/Jalan Bandara;Timur perwatasan Jusmin;Selatan tanah hak masyarakat;Barat perwatasan Daeng Sija;3.

lisan yang padapokoknya Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi,oleh karena itu mohon diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MAROLI als WAKDEK Bin ARBAN, pada hari Rabutanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di dalam Rumah Saksi SIJA

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul01.15 WIB dimana saat itu Terdakwa datang kerumah Saksi SIJA Binti MAITyang merupakan orang tua dari Saksi JAMAL Bin RONI dan Saksi RUDIN alsRUDIN Bin RONI, sesampainya dirumah tersebut Saksi JAMAL Bin RONIberkata kepada Terdakwa : Kamu tidur dirumah saja kemudian dijawab olehTerdakwa : Saya tidak mau nanti emak mu (ibumu) mengomel lalu SaksiJAMAL Bin RONI

di tangan kanan dengan panjang + 4 cm, lebar +2 cm, kedalaman + 2 cmTerdapat luka robek d tangan kiri dengan panjang + 8,5 cm, lebar + 2cmTerdapat luka robek di daerah punggung dengan panjang + 9 cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (2) KUHPidana.SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa MAROLI als WAKDEK Bin ARBAN, pada hari Rabutanggal 04 Mei 2016 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di dalam Rumah Saksi SIJA

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas sekira pukul01.15 WIB dimana saat itu Terdakwa datang kerumah Saksi SIJA Binti MAITyang merupakan orang tua dari Saksi JAMAL Bin RONI dan Saksi RUDIN alsRUDIN Bin RONI, sesampainya dirumah tersebut Saksi JAMAL Bin RONIberkata kepada Terdakwa : Kamu tidur dirumah saja kemudian dijawab olehTerdakwa : Saya tidak mau nanti emak mu (ibumu) mengomel lalu SaksiJAMAL Bin RONI

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SIJA BINTI SIJOL) dengan Tergugat (DURJANA BIN ARKIDA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 1996 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DURJANA BIN ARKIDA) terhadap Penggugat (SIJA BINTI SIJOL);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa HALIMUN Karaeng Jia binti MALLEBURANG KaraengPasang telah dinikahi oleh seorang lakilaki yang bernama SOI Karaeng Tata,yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidan diakruniai1 (Satu) orang anak yang bernama HASAN Karaeng Sija bin SOI KaraengTata;19.

Bahwa HASAN Karaeng Sija bin SOI Karaeng Tata telah melakukanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama JENAH KaraengMemang, yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidandiakruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama SULAIMAN Karaeng Tata binHASAN Karaeng Sija;20.

Bahwa SULAIMAN Karaeng Tata bin HASAN Karaeng Sija telahmelakukan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama HUNAINIPuang Aci, yang mana tahun perkawinan tersebut sudah tidak diketahuilagidan diakruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ABDUL GAFFARKaraeng Lau bin SULAIMAN Karaeng Tata;21.

Sija Meninggal dunia pada tanggal05 Februari 2017 di JI. Batua Raya No. 536, RT. 04 / RW. 07, kelurahan Paropo,kecamatan Panakkukang, kota Makassar berdasarkan surat keteranganKematian dengan Surat Nomor : 474.3/08/KPO/II/2020, yang diketahui olehLurah Paropo Atas Nama DEWI RATNA THAMRIN, SPtertanggal 05 Februari2020;50. Bahwa Pemohon berdasarkan pula pada Silsilan Keturunan dari MAPPAURANGI Dg.

Tata bin Hasan Krg Sija, lahir di Ujung Pandang padaTanggal 01 Agustus 1969, kini berusia 50 Tahun;c. MUSTAFA Dg Nagga bin Halim Krg Bantang, lahir di Makassar padaTanggal 05 November 1965, kini berusia 54 Tahun.ti Menetapkan Semua Warisan atau Harta Peninggalan Almarhum 1MAPPAURANGI Dg. Mannuntungi Krg Boddia Karaeng Lakiung SultanSirajuddin Tumenanga Ri Pasi Alias!

.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa LOIJ SIJA

Kemudian terdakwa menyetujui kesepakatantersebut selanjutnya Pada hari senin tanggal 15 Maret 2021 RUDI SALEMALIAS RUDI mengatakan kepada terdakwa LOIJ SIJA Alias ASIANG bahwaorang Bagan Batu mau mengambil Narkotika jenis shabu shabu kemudianterdakwa LOIJ SIJA Alias ASIANG memberikan 1 (satu) plastik berisikannarkotika jenis shabu shabu sebanyak 25 (dua puluh lima) Gram kepada RUDISALEM ALIAS RUDI dirumah terdakwa LOIJ SIJA Alias ASIANG beralamat diPerumahan Lea Garden Jalan Bayur Blok N No.68 Delitua

YANI NUR SYAMSU, M.Sc.2.Berita Acara Menimbang Nomor : 74/10278/2021 tanggal 20 April 2021ditimbang oleh SRI MAHARANI telah melakukan penimbangan barangbukti berupa: 12 (dua belas) paket plastic bening yang didalamnyadiduga berisikan Narkotika jenis shabu berat bersih : 64.55 (enam puluhempat koma lima puluh lima) Gram.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal114 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa LOIJ SIJA Alias ASIANG

itu dilakukan, Dengan demikian PengadilanNegeri Rokan Hilir, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Percobaan atau permufakatan jahat, Tanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan IBukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) beratnya melebthi5 (lima) gram. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal bulan Maret tanggal yang sudah tidak diingat RUDISALEM ALIAS RUDI ada berkata kepada terdakwa LOIJ SIJA

jenis shabu shabu sebanyak 25 (dua puluh lima) Gram kepada RUDISALEM ALIAS RUDI dirumah terdakwa LOIJ SIJA Alias ASIANG beralamat diPerumahan Lea Garden Jalan Bayur Blok N No.68 Delitua Kecamatan DelituaKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara, Setelah kurang lebih 1Minggu 20 (dua puluh) Gram narkotika jenis shabu shabu sudah habis terjualdan disetorkan ke terdakwa ke rekening Bri Ain SUMANSYAH dengan totalRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) kemudian tanggal 22 Maret 2021 RUDISALEM ALIAS

Sija Fatma Juita, perempuan, umur 12 tahun;b. Azka Khairil Ansyari, lakilaki, umur 5 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Sija Fatma Juita, perempuan, umur 12 tahun;b. Azka Khairil Ansyari, lakilaki, umur 5 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Sija Fatma Juita, perempuan, umur 12 tahun;b.

Sija, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1965 di Kelurahan Parangtambung Tamalate Makassar;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawianannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang Kota Makassar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menyatakan bahwabenar Termohon adalah anak pertama dari Pemohon dengan Almarhum ayahkami, Junaid bin Sija;Bahwa untuk

Perma Nomor 01 tahun2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan, maka perkara a quo tidak perludimediasi;Hal. 4 dari 8 hal. putusan Nomor 2680/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dengan Almarhum Junaid bin Sija telah melangsungkan perkawinansesuai syariat Islam pada tanggal 05 Mei 1965 di Parangtambung, akan tetapiperkawinan Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telah memenuhisyarat

Sija, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas (cincin)dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Ibrahim dan Amirullah;Hal.1darilOhalamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK;2. ANAK;3. ANAK;.

Sija karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberatdua gram diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal.3darilOhalamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitulbrahim danAmirullah (saksi sendiri);Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Leo,karena ayah kandung Pemohon II berhalangan hadir, yang dinikahkanHal.4darilOhalamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2018/PA.Pwloleh Imam Masjid Nurul Hidayah bernamaH, Sija, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emas seberatdua gram diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIbrahim dan Amirullah; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus

Andi Cammi dan di tempattersebut sudah ada Sija (DPO), terdakwa Misjan, dan saksi Ardiayansahdan kemudian saksi Fandi, Sija (DPO), Ute (DPO), terdakwa Misjan,Azlan, dan saksi kembali ke warkop cancer dan dengan menggunakantangannya mereka mengambil 3 (tiga) unit TV merk Sony 32 inchi warna10hitam setelah itu mereka membawanya kembali ke Jalan Andi Cammi,yang kemudian saksi Fandi dan Azlan membawa barangbarang tersebutsemua ke gardu milik Bolong (DPO) untuk diamankan terlebih dahulu,selanjutnya Azlan

ribu rupiah),kemudian uang hasil penjualan PS3 sebanyak Rp 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dibagi yaitu Azlan mendapatkan bagian Rp 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah, saksi Fandi mendapatkan bagian Rp650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa ArdiansyahAlias Ardi mendapatkan bagian Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dansisanya Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibagikan kepada temanteman saksi dan akibat perobuatan terdakwa bersama saksi Fandi, Azlanserta Sija

AndiCammi dan di tempat tersebut sudah ada Sija (DPO), terdakwa Misjan, dansaksi dan kemudian Fandi, Sija (DPO), Ute (DPO), terdakwa Misjan, Azlan, dansaksi kembali ke warkop cancer dan dengan menggunakan tangannya merekamengambil 3 (tiga) unit TV merk Sony 32 inchi warna hitam setelah itu merekamembawanya kembali ke Jalan Andi Cammi, yang kemudian Fandi dan Azlanmembawa barangbarang tersebut semua ke gardu milik Belong (DPO) untukdiamankan terlebih dahulu, selanjutnya Azlan dan Fandi menjuat playstation

keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa BAYU SENTANA Alias BYU Bin ZULFIKARbersama sama dengan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA AliasFREDRICK, Saksi LOIJ SIJA

Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) beratnya melebihi5 (lima) gram. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal bulan Maret tanggal yang sudah tidak di ingat lagi SaksiFREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK mengajak terdakwa untukbekerjasama menjual narkotika jenis shabushabu dimana pemasok Sabunyaadalah Saksi RUDI SALEM ALIAS RUDI dan saksi Loij Sija Alias Asiang.Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN RhlSetelan Sepakat terdakwa disuruh

Kemudian pada tanggal 30 Maret 2021terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICKmeminta kepada saksi Saksi LOIJ SIJA Alias ASIANG agar menambahnarkotika jenis shabu shabu dan Saksi LOIJ SIJA Alias ASIANG setujukemudian menyerahkan narkotika jenis shabu shabu sebanyak sebanyak 50(lima puluh) Gram dalam bentuk 2 (Dua) bungkus masing masing 25 (dua puluhlima) Gram kepada terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATAAlias FREDRICK.

jahat, Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)beratnya melebihi 5 (lima) gram. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal bulan Maret tanggal yang sudah tidak di ingat lagi SaksiFREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICK mengajak terdakwa untukbekerjasama menjual narkotika jenis shabushabu dimana pemasok Sabunyaadalah Saksi RUDI SALEM ALIAS RUDI dan saksi Loij Sija

Kemudian pada tanggal 30 Maret 2021Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2021/PN Rhlterdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATA Alias FREDRICKmeminta kepada saksi Saksi LOIJ SIJA Alias ASIANG agar menambahnarkotika jenis shabu shabu dan Saksi LOIJ SIJA Alias ASIANG setujukemudian menyerahkan narkotika jenis shabu shabu sebanyak sebanyak 50(lima puluh) Gram dalam bentuk 2 (Dua) bungkus masing masing 25 (dua puluhlima) Gram kepada terdakwa dan Saksi FREDRICK EDWARD SIMARMATAAlias FREDRICK.

Sija, dengan mahar berupa cincin emas1 gram dan yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yangbernama Dg. Mahami' dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Rustam dan Tulla Dg. Gassing;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.65/Padt.G/2021/PA.Sgm2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus bujang, tidak sesusuan yang dapat menghalang! perkawinan;3.

Sija; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamanPenggugat bernama Dg. Mahami' karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Rustam dan Tula Dg.

Sija. Bahwa mahar Penggugat berupa satu petak sawah seluas 7 are. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Penggugat yang bernamaDg. Mahami' dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaRustam dan Tulla Dg. Gassing; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus bujang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, sesusuanataupun semenda yang dapat menghalangi perkawinan;Hal. 9 dari 15 Hal.

TAJUDDIN DG SIJA Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan. SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros Diwakili Oleh : FATIMA NADIR, SH.MH, Dkk

Sija, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Barambang, Desa Bontomatene,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.Untuk selanjutnya disebut ;TERBANDING semula TERGUGAT ;Tergugat memberikan kuasa kepada Muhammad Ichsan, SH dan Supriono,SH Advokat dan Konsultan Hukum, berkedudukan di JI.Poros MakassarMaros Km 25, Komp. Darul Istigqamah 5, Maccopa Kel. Bontoa, Kec.

Sija (Tergugat);Sebelah Selatan : Sawah milik H. Rappe (Dahulu Surulla);Sebelah Barat : Sawah milik Dg. Mire (dahulu Dg. Borahima);Untuk selanjutnya disebut Objek Sengketa.2. Bahwa awalnya pada sekitar tahun 1975, Penggugat hendak menikah namuntidak memiliki cukup uang sehingga Penggugat menggadaikan Objek sengketakepada Tergugat yang tidak lain adalah kakak kandung Penggugat senilai 1Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Sija (Tergugat);Sebelah Selatan : Sawah milik H. Rappe (Dahulu Surulla);Sebelah Barat : Sawah milik Dg. Mire (dahulu Dg.

Sija (Tergugat)Sebelah Selatan : Sawah milik H. Rappe (Dahulu Surulla)Sebelah Barat : Sawah milik Dg. Mire (dahulu Dg. Borahima)Adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan menurut hukum bahwa Tindakan Tergugat dan Turut Tergugatadalah merupakan Perbuatan melawan hukum;Hal. 12 dari 15 hal. Put. No.133/PDT/2016/PT.Mks4.

jumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

SUARDANA, S.E. tertanggal 11 Desember 2014 dengan jumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);

NENGAH SIJA SUARDANA, S.E., 2). Sdr. WAYANSUDIARTA Als. PAK CENIK, 3).Sdr. M. AKIL dan 4). Sdr.

Bahwa dalam pendataantersebut, saksi menemukan daftar pencarian orang (DPO) atas nama Nengah Sija Sudarsana, SE.Bahwa atas dasar DPO tersebut saksi dan tim mulai melakukan pencarianterhadap Nengah Sija Sudarsana, SE namun ketika saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Gusti Nyoman Ngurah Susila, S.Sos danNi Luh Widia, SE.

Alias Bu Jero di wilayah Polda Kalimantan Timur, saksijuga masih tetap melakukan pencarian terhadap Nengah Sija Sudarsana,SE dan dari hasil interogasi terhadap kedua terdakwa, ternyata paraterdakwa masih memiliki hubungan keluarga dengan Nengah SijaSudarsana, SE dimana menurut Terdakwa Nengah Sija Sudarsana, SEtelah memenjam sejumlah uang dari para terdakwa yang sampai saat inibelum dikembalikan dan Nengah Sija Sudarsana, SE.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan;Terhadap

Bahwa dalam pendataan tersebut, saksi menemukan daftarpencarian orang (DPO) atas nama Nengah Sija Sudarsana, SE. Dimanasaksi beserta tim melakukan pencarian terhadap Nengah Sija Sudarsana,SE tersebut saksi juga melakukan penangkapan terhadap saksi GustiNyoman Ngurah Susila, S.Sos dan Terdakwa Ni Luh Widia, SE. Alias BuJero di wilayah Polda Kalimantan Timur, dimana ternyata saksi GUSTINYOMAN NGURAH SUSILA dan Terdakwa Ni Luh Widia SE.

,yang menyatakan bahwa saat mendata kasuskasus yang masih menjadi tunggakan,termasuk mendata daftar orang dan daftar barang yang masih dicari , yang terkaitdengan perkaraperkara yang belum selesai, saksi menemukan daftar pencarian orang(DPO) atas nama Nengah Sija Sudarsana, SE. dimana saksi beserta tim melakukanpencarian terhadap Nengah Sija Sudarsana, SE tersebut saksi juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Ni Luh Widia, SE.