Pencabutan Penangguhan Penahanan oleh Penyidik, tanggal 12 Oktober 2013 ;Penyidik, penahanan sisa lanjutan tanggal 12 September sampai dengand tanggal 20Oktober 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengantanggal 29 November 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2013 s.d. tanggal 08 Desember 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 04 Desember 2013 sampaidengan. tanggal 02 Januari 2013 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Salinan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 17 April 2014Nomor : 324/PidB/2013/PNGS, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan bahwa Terdakwa TAWIZATULO DAYA alias AMA SUA tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCABULAN TEHADAP ANAK ;2.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli No.09/Bdg/Akta.Pid/2014/PNGS., yang menerangkanbahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014, Jaksa penuntut Umum danPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut diatas,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 29 April 2014 dan Pemberitahuan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 5 Mei 2014 2014VI.

Surat Pemberitahuan Untuk Memeriksa dan Mempelajari Berkas Perkarabertanggal 6 Mei 2014, No.W2.U12/675/Pid/V/2014, yang menerangkanbahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara nomor : 324/Pid.B/2013/PNGS, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 7 Mei 2014 s/d tanggal 13 Mei 2014 ,sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam pemeriksaanditingkat banding ; Menimbang, bahwa

dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap Anak sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair dan pertimbangan Hakim Tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagaimana pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim TingkatPertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli

;Perbuatan terdakwa tersebut di atas melanggar Pasal 50 Ayat (3) huruf hUU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan dan diancam pidana dalam Pasal 78Ayat (7) UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1eKUHP ;Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 8 Mei 2013 No.Reg.Perk :PDM01/PTL/01.13 ; menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sitoli memeriksa perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HARIANTO alias ANTO telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan

Akta permintaan banding yang dibuat oleh HERMAN SEBAYANG, SH.MHPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwapada tanggal 10 Juni 2013, ANDALAN ZALUKHU, SH Jaksa PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Teluk Dalam di Pulau Tellomengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GS danpermintaan banding mana telah diberitahukan dengan seksama kepadaTerdakwa pada tanggal 13 Juni 2013 ;II.

beserta surat yang timbul di sidangyang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GSPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan TingkatPertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secara sahdan menyakinkan kesalahan terdakwa atas dakwaan primair dan hukumanpidana yang dijatuhkan telah tepat dan benar, oleh karenanya PengadilanTinggi dapat menyetujui dan mengambil alin

sebagai pertimbangan hukumnyasendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas PengadilanTinggi berpendapat bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal4 Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PN.GS, yang dimintakan banding tersebutharus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan terdakwa berada dalam tahanan, maka terdakwa tetap dinyatakan dalamtahanan setelah putusan ini diucapkan

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP danBab XVII, bagian kesatu KUHAP dan ketentuan yang bersangkutan ;MENGA DILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menguatkan ..............e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4Juni 2013 Nomor : 10/Pid.B/2013/PNGS yang dimintakan bandingtersebut ;e Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;12e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, dalam tingkat banding sebesar Rp. 2500,(dua ribu lima ratusrupiah

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014,Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Gst, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan Terdakwa SARADODO DAKHI Als.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tanggal 14 Mei 2014, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Gunung Sitoli pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2014,kontra memori banding mana telah sempurna diberitahukandan diserahkan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 19Mei 2014;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan

telah disampaikan secara lisan di persidangan, dan telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap Kontra MemoriBanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014,pada prinsipnya menyetujui putusan pengadilan tingkat pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar danberalasan menurut hukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pasal 182 ayat (2)UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPD dan DPRD danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12Mei 2014, Nomor : 11/Pid.Sus/2014/PN.Gst, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, tanggal 09 September 2020 Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah Rp150.00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Cq.Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sitoli, untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo, dan kemudianmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Sah secara Hukum Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat yang terdiri dari:2.1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini.Atau:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan negeri Gunungsitoli berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menolak petitum Penggugat selain dan selebihnya;Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan pada hari Jumat tanggal18 September 2020, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmemberitahukan Turut Terbanding semula Tergugat Ill, tentang isi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09September 2020 dan kepadanya diberi kesempatan mengajukan bandingselama 14 (empat belas) hari setelahn pemberitahuan isi putusan;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor9

/Bdg/Akta.Pdt/2020/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 September 2020 ParaPembanding semula Para Tergugat telah mengajukan permohonan agarHalaman 25 dari 35 hal Putusan Nomor 502/Pdt/2020/PT MDNperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor1/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal 09 September 2020, diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatJurusita Pengganti

Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang menyatakan bahwapermohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan dengan sahdan patut kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 7Oktober 2020 dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat Ill pada tanggal 7Oktober 2020;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa ParaPembanding semula Para Tergugat tertanggal 6 Oktober 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 6 Oktober 2020dan salinan memori

tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.G/2011/PN.Gs., terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tgl. 18 Februari 2011, sedangkan peralihanhak dariSusy marlina Duha kepadaFirman Adil Dachiadalah padatgl. 04 Oktober 2011berdasarkanAkta Jual Beli no. 594/6/FNY/XI/2011 tgl. 04Oktober 2011, artinya tanahyang dimaksud dalam surat sertifikat hak milik nomor 62 desa Hilizihono yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Nias selatan tgl. 11 Mei 2009 sewaktu beralih kepada Firman Adil

Dachi, tanahtersebut dalam status objek perkaraDAN KALAUPUN BENAR TANAH YANG DIMAKSUD DALAMSERTIFIKAT NOMOR 62 DESA HILIZIHONO TERSEBUT KEMUDIANDIALIHKAN OLEH FIRMAN ADIL DACHI KEPADA PELAWAN, TANAHTERSEBUT SUDAH DULUAN SEBAGAI OBJEK PERKARAsebagaimana dimaksud dalam putusan Pengadilan TinggiMedan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusanPengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April 2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tgl. 19Oktober 2011 nomor 4/Pdt.

JO. putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitgl. 19 Oktober 2011 nomor 4/Pdt.G/2011/PN.Gs terdaftar diPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Terlawan , Il, Ill, IV dan V telahmemberitahukan surat tgl. 17 Desember 2010 kepada:1. Pelawan (Bupati Nias Selatan);2. Ketua Dewan Perwalian Rakyat Daerah Kabupaten NiasSelatan;3. Kepala kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nias Selatan;4.

Camat Fanayama selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahdiwilayah Kecamatan Fanayama; yang berisikan bahwa sebidang tanah (termasuk didalamnyatanah yang dimaksud dan diuraikan dalam surat sertifikat no. 62tersebut) adalah hak dan milik para Terlawan , Il, Il, IV dan V,bahkan pada tgl. 1 Juli 2011, telah dilakukan pemeriksaan ataslokasi tanah dalam putusan Pengadilan Tinggi Medan tgl. 5 April2012 nomor 20/Pdt/2012/PT.Mdn. jo. putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt.

Mdn. jo. putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tgl. 19 Oktober 2011 nomor 4 /Pdt. G/2011/PN.Gs.

FATIZINEMA LASE Alias AMA WATI, Lakilaki, Umur 38 Tahun,Pekerjaan Tani, Alamat Desa Gazamanu, KecamatanBawalato, Kabupaten Nias, semula disebut sebagaiPENGGUGAT II sekarang TERBANDINGII ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebut yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS, yang amarnya

14 Maret 2014 ; Membaca Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum /Pembanding/Tergugatbertanggal 21 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 21 Maret 2014, memori banding mana telah diberitahukan dandiserahkan salinannya kepada Terbandingl,II/PenggugatIII masingmasing padatanggal 25 Maret 2014 ;w Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh, TerbandingI,II/PenggugatI,II, bertanggal 17 April 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli

ditingkat banding ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, oleh karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Pembanding/Tergugat serta Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerbandingI,/PenggugatI,H, ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapatmelemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhalyang sudah dikemukakan jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasingpihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama,sehingga memori banding tersebut dinyatakan ditolak, sedangkan kontramemori banding karena mendukung Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

tanggal4 Maret 2014 No,26/Pdt.G/2013/PNGS.tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbanganHukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangan hukum, Maje;lisHakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Maret 2014 No. 26/Pdt.G/2013/PNGS. dapat dikuatkan ; Menimbang

Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal13 Nopember 2015 Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1314. DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Tergugat tersebut ;. DALAM PROVISIe Menolak permohonan/gugatan provisi dari Penggugat tersebut ;. DALAM POKOK PERKARA. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. ;.

Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 15/Pdt.G/2014/PNGst..yang dibuat dan ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoliyang menerangkan bahwa tanggal 17 Nopember 2014,RAHMADPARULIAN,SH,Pembanding, telah menyatakan banding terhadapLS16putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, tanggal 13 Nopember 2014 No.15/Pdt.G/2014/PN.Gunung sitoli dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat yang buat dan ditanda tangani Juru Sita olen FENUS J.AMENDROFA. pada tanggal

Membaca Memori Banding yang diajukan Pembanding tanggal 5 Desember2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung sitoli, memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinnya kepada kuasa hukumPenggugat/Terbanding pada tanggal 8 Desember 2014 ;VI.

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan Kuasa Hukum Terbanding/Penggugat bertanggal 16 Desember 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung sitoli pada tanggal 16 Desember 2014,Kontramemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepadaKuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 19 Desember 2014 ;Vil.

;TENTANG HUKUMNYAsoones= Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding,semula Tergugat tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutCaracaraserta saratsarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;ne Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memperhatikanserta mempelajari secara seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan,buktibukti dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal

PENETAPANNomor 54/Padt.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon :Adiria Tafonao, Tempat/tanggal lahir Lawinda, 15 September 1983, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Jalan Mistar Lasara Bahili, Desa Lasara Bahili,KecamatanGunungsitoli, Kota Gunung Sitoli, Agama Kristen Protestan ,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Bahwadari pernikahan pemohon tersebuttelah lahir 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Wan Berlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahir diGunung Sitoli pada tanggal 12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa,jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 ;.

P/PN Gstkelamin Lakilaki, lahir di Gunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang kedua anakPemohon masih di bawah umur;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka pemohon bermohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Cq. Hakim yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan ini untuk menentukan suatu hari persidangan dan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.

Menyatakan Pemohon sebagai wali dari kedua anaknya yang bernama WanBerlianni Halawa, jenis kelamin Perempuan, lahirdi Gunung Sitoli pada tanggal12 Oktober 2003 dan Morrys Karyadin Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir diGunung Sitoli pada 11 Oktober 2005 yang keduanya masih dibawah umur ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

, Kota Gunung Sitoli dan proses administrasinya dihadapan Notaris serta administrasi pemerintahan lainnya;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 7Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Maret 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 273/Pid/2018/PT MDN tanggal 20 Maret 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 172/Pid.B/2017/PNGst tanggal 28 Februari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor172/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 28 Februari 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 5 dari 121. Menyatakan terdakwa ATOFAO ZENDRATO ALIAS AMA FIDEL, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 172/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 28 Februari 2018 tersebut PenuntutUmum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor 4/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, dari Terdakwa padatanggal 28 Februari 2018 dan dari Penuntut Umum pada tanggal 6 Maret 2018;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan Penuntut Umumdan

Penuntut Umum pada tanggal 9 Maret 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 8 Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 9 Maret 2018 serta memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Maret 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan kontra memori bandingtertanggal 15 Maret 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunung Sitoli pada tanggal 16 Maret 2018 serta memori banding

tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 Maret 2018;Putusan Pidana Nomor : 273/Pid/2018/PT MDN Halaman 6 dari 12Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telahmenyampaikan surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara secara patutdan sah kepada Penuntut Umum dan Terdakwa sebagaimana masingmasingSurat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 1 Maret 2018 agarmasingmasing mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaksebelum berkas perkara dikirim

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15 Agustus 2013, Nomor:173/Pid.B/2013/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATO als AMA BERNATterbukti bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAOGOMANE ZENDRATOals AMA BERNAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memetapkan ..........3.

Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh TRISMAN ZANDROTO, SH.Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 25/Bdg/AktePid/2013/PNGS, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21Agustus 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingatas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaan banding mana olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah sempurnadiberitahukan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 02 September 2013;V.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 23 September 2013, Nomor :W2.U12/1677/Pid/IX/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 24September 2013 sampai dengan tanggal 30 September 2013, kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :173/Pid.B/2013/PNGS, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, ..........Menimbang

HakimTingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benar dan cukup beralasanmenurut hukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdipandang sudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinantersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalammengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

banding tersebut dapat dipertahankandan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan dalam KUHAP pasal 170 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuandalam KUHAP;MENGADILI ..........MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d tanggal 24 Februari 2011(Rutan) ;4. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli (Rumah) sejak tanggal 23 Februari2011 s/d tanggal 24 Februari2011 ;Terdakwa 2: Penyidik tidak dilakukan penahanan ; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2011 s/d tanggal 06 Februari 2011(Rutan) ; 3.

Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 26 Januari 2011 s/dtanggal 24 Februari 2011 (Rutan) ; Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli (Rumah) sejak tanggal 23 Februari2011 s/d tanggal 24 Februari 2011 ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa TerdakwaTerdakwa sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :PRIMAIR : Bahwa mereka Terdakwa 1. Natano Gulo Als. Ama Ucok dan 2. MartinusGulo Als.

Putusan .....Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 20 April 2011 Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. Ama Ucok dan MartinusGulo Als. Ucok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa Natano Gulo Als. AmaUcok dan Martinus Gulo Als. Ucok dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 10/Bdg/Akta.Pid/2011/PNGS yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 April 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 19/Pid.B/2011/PNGS jo 10/Bdg/Akta.Pid/2011/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 April2011 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa Natano Gulo Als.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirim 1 (satu) eksemplar salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias, dan PPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------------------

Yos Sudarso No. 180Gunung Sitoli ( Nias ).

neeAtau Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah,meskipun dia telah dipanggil 2 (dua) kali secara sah dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Gunung Sitoli

Nias; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat menikah,Tergugat tidak pernah sekalipun mengunjungi Penggugat diSinabang sedangkan Penggugat pernah 1(satu) kali datangketempat tugas Tergugat di Gunung Sitoli;Bahwa sudah lebih dari 1 (satu) tahun antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; Bahwa pada awalnya kehidupan

Hal ini saksiketahui berdasarkan cerita Pengguggat kepada saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat kembali ke Sinabangsedangkan Tergugat kembali ke Gunung Sitoli; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat denganTergugat belum mempunyai keturunan; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan atau pertengkarang melalui telepon atau HP;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugathanya 6 (enam) bulan yang baik; Bahwa sejak menikah Tergugat belum pernah

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sinabang untukmengirim 1 (satu) eksemplar salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN / Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang, PPN / KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias, danPPN / Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Tuhoni Telaumbanua, STh,M.Si berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Banua Niha Kerisno Protestan (BNKP) Tanjung Basung Gunung Sitoli, tanggal 22 April 2019 ;

PENETAPANNo. 93/Pdt.P/2019/PN.PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:HASANUDIN, Tempat / Tanggal Lahir: Gunung Sitoli / 24 September 1986,Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Kristen Protestan,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jorong Bukit HarapanNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;TUTI, Tempat / Tanggal

Lahir: Gunung Sitoli / 17 Agustus 1987, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Kristen Protestan,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jorong Bukit HarapanNagari Sungai Aur Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan Perkara ini;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat yang diajukanPara Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan

Bahwa Pemohon Hasanudin lahir di Gunung Sitoli, 24 September1986 anak dari seorang ayah bernama Tasoge dan seorang ibubernama Naila;Halaman. 1 dari 13 HalamanPenetapan No. 93/Pdt.P/2019/PN.Psb2. Bahwa Pemohon Tuti lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987 anakdari seorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibu bernama Asmi;3. Bahwa Para Pemohon Hasanudin dan Tuti telah melangsungkanPerkawinan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan padatanggal 22 April 2008 oleh Pdt.

HASANUDIN Bahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat; Bahwa Pemohon adalah Suami dari Tuti; Bahwa Pemohon lahir di di Gunung Sitoli, 24 September 1986 anakdari seorang ayah bernama Tasoge dan seorang ibu bernama Nailasedangkan Pemohon Tuti lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987anak dari seorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibubernama Asmi; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 22 April 2008 olehPdt.

TUTIBahwa Para pemohon telah mengajukan permohonan pendaftaranperkawinan terlambat;Bahwa Pemohon adalah istri dari Hasanudin;Bahwa Pemohon lahir di Gunung Sitoli, 17 Agustus 1987 anak dariseorang ayah bernama Duhaima dan seorang ibu bernama Asmisedangkan Pemohon Hasanudin lahir di Gunung Sitoli, 24September 1986 anak dari seorang ayah bernama Tasoge danseorang ibu bernama Naila;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 22 April 2008 olehPdt.

(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ; 177 /Pid.B/2015/PN.Gst tanggal 08 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1. Menyatakan Terdakwa DOLOMANO TELAUMBANUA Als AMASELFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dalam dakwaan primer;2.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; TEMAZIDUHUHAREFA,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli bahwa padatanggal 15 Maret 2016, Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoliNomor ;177 /Pid.B/2015/PN .Gst tanggal 08 Maret 2016;5.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRIL BUDIMAN JurusitaPengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa pada tanggal 15 Maret2016 Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung sitoli Nomor ;177 /Pid.B/2015/PN Gst tanggal 08 Maret 2016;6.Akta Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat oleh ; SYAHRILBUDIMAN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Gunung sitoli bahwa padatanggal 21 Maret 2016 permintaan banding

Surat Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 April 2016 dan diterima di Paniteraan Pengadilan NegeriGunung sitoli tanggal 19 April 2016 oleh Temaziduhu Harefa,SH PaniteraPengadilan Negeri Gunung sitoli dan telah diberitahukan pada KuasaHukum Terdakwa pada tanggal 19 April 2016 ;11..Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehTemaziduhu Harefa,SH Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli tanggal1 April 2016 W2.U12/430/Pid/IV/2016 ditujukan

Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung sitoli Nomor ;177/Pid.B/2015/PN.Gst, tanggal 08 Maret 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Namun pada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumahkediaman bersama, Sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah selama lebih kurang 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan, sampaisekarang;. Bahwa sejak Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama, keberadaanTergugat tidak lagi diketahui sampai sekarang.

Bandar Pulau Karam Kelurahan Kampung Pondoktelah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisemenjak lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat pergi keGunung Sitoli Nias untuk mencari pekerjaan;Bahwa semenjak pergi Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama sampai sekarang;Hal. 5 dari 12 Hal.

ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 akan tetapi ia tidak hadir, tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya dan tidak pula ternyata bahwaketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan,oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadili tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahpada tanggal 25 April 2014, Tergugat minta izin kepada Penggugat untukpergi mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli

dan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa secara materil keterangan saksisaksiPenggugat tentang telah tidak rukunnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dipertimbangkan, karena saksi pertama menerangkan limatahun yang lalu Tergugat pergi ke kampungnya di Nias Gunung Sitoli

Bandar Pulau Karam KelurahanKampung Pondok sampai berpisah; Bahwa pada tanggal 25 April 2014 Tergugat minta izin kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan ke Gunung Sitoli Nias, dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumah kediaman bersama;Hal. 8 dari 12 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Tersebut;
2. Menetapkan Pemohon (Herlina) Sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak pemohon yang belum dewasa yang bernama angel lahir di Rantauprapat 6 September 2005, untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual Sebidang tanah seluas lebih kurang 1.886 M2 yang terletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkan kepada salah satuBank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual tanah tersebut,akan tetapi oleh karena anakanak Pemohon ada yang masihdibawah umur yang bernama Angel (pr) Umur 15 Tahun, maka secarahukum

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);Menimbang, bahwa Pemohon memerlukan adanya pengesahandari Pengadilan Negeri Rantau Prapat.

yangterletak di Desa Saewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten NiasPropinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508Tanggal 1 Juni 1985, terdaftar atas nama suami Pemohon yaitu Agustinusyang telah meninggal dunia (bukti P2);Halaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN RapMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor

yang terletak di Desa SaeweKecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi Sumatera Utarasesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985, terdaftaratas nama Agustinus, (Bukti bertanda P7);Menimbang, bahwa dengan meninggalnya Agustinus maka hartakekayaan yang dimilikinya semasa hidupnya dalam hal ini Sebidangtanah seluas lebih kurang 1.886 M2?

yang terletak di DesaSaewe Kecamatan Gunung Sitoli Kabupaten Nias Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 508 Tanggal 1 Juni 1985,terdaftar atas nama suami Pemohon (Agustinus);3.

Memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi lou kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran

Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yanglalu Pemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir olehTermohon dan sekarang Pemohon tinggal dengan saksi;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.Mdn Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan

XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxx, Kota Medan.Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetanggapada saat di Gunung Sitoli jarak rumah 500 meter dan Termohonbernama Rismayani;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Gunung

Sitoli;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun dan damai 10tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaTermohon kurang mengurus suami dan anakanaknya;Bahwa selama tinggal di Gunung Sitoli saksi 3 (tiga) kali mendengarpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah 3 tahun yang laluPemohon pergi meninggalkna Pemohon karena diusir oleh Termohon dansekarang Pemohon tinggal dengan

orang tua Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Ketua adat di Gunung Sitoli sudahmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor : 1409/Pdt.G/201 7/PA.MdnBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkanoleh Majelis Hakim;Bahwa semua yang tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini harusdianggap

bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur pada tanggal 21Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai mana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa tempat kediaman bersama terakhir Pemohon dan Termohon di rumah kontrakanTermohon di daerah Jakarta Timur;Bahwa 1 bulan setelah menikah Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena Pemohontugas di Gunung Sitoli

termohon setelah menikah pada bulan Agustus 2008telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikarunia anakketurunan;Bahwa saksi melihat pemohon dan termohon bertempat kediaman bersama terakhir dirumah kontrakan di daerah Jakarta Timur;Bahwa saksi melihat pemohon dan termohon pada mulanya rukun dalam rumah tangga,tetapi sejak awal tahun 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, disebabkan termohon tidak bersedia mengikuti pemohon ditempat tugasnya diGunung Sitoli

Kabupaten Nias;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada bulan Juni 2009, dimana pemohon tidak pernahmendatangi termohon ditempat kerjanya di Jakarta, tetapi setelah termohon pindah tugas keMedan, pemohon pernah mendatangi termohon pada bulan Januari 2010, untukmenyelesaikan perceraian dengan termohonBahwa saksi melihat pemohon dan termohon telah pisah rumah dan tidak pernah bersatulagi dalam rumah tangga, sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang, dimana pemohon beradaditempat tugasnya di Gunung Sitoli

setelah menikah pada bulan Agustus 2008telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi belum dikarunia anakketurunan;e Bahwa saksi melihat pemohon dan termohon bertempat kediaman bersama terakhir dirumah kontrakan di daerah Jakarta Timur;e Bahwa saksi melihat pemohon dan termohon pada mulanya rukun dalam rumah tangga,tetapi sejak awal tahun 2009 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga, disebabkan termohon tidak bersedia mengikuti pemohon ditempat tugasnya diGunung Sitoli

Kabupaten Nias;e Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada bulan Juni 2009, dimana pemohon tidak pernahmendatangi termohon ditempat kerjanya di Jakarta, tetapi setelah termohon pindah tugas keMedan, pemohon pernah mendatangi termohon pada bulan Januari 2010, untukmenyelesaikan perceraian dengan termohone Bahwa saksi melihat pemohon dan termohon telah pisah rumah dan tidak pernah bersatulagi dalam rumah tangga, sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang, dimana pemohon beradaditempat tugasnya di Gunung Sitoli

Ali Nainggolan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khadijan Piliang binti Syafril Koto) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Bahwa pada tanggal 27 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sitoli, dan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor 31/06/IV/2013 tertanggal 29 April 2013;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah tempat kediaman sendiri di Kelurahan Sibabangun, KecamatanSibabangun Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 31/06/IV/2013, tanggal 29 April 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, buktitersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.