Ditemukan 285 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2761/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat dan bekerjayang penghasilannya sebagian besar hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Penggugat yang harus bekerja untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama SULIAH
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 723/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak tahun2012 mulai tidak rukun karena sejak Tergugat pamit untuk mencari kerjaTergugat tidak pernah kembali dan tidak pula mengirim nafkah untukkebutuhan Penggugat dan Tergugat sehingga menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sekitar lima tahun;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyampaikan bukti bukti Surat P dan dua orang saksi yaituPopy Paputungan binti Ala Paputungan dan Suliah
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Tnk Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Anang Rujito Bin Rohadan) terhadap Penggugat (Suliah Binti Paiman
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRWANSYAH bin NURDJALI) terhadap Penggugat (SULIAH binti SARDI);4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 781/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
awalnyakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak tahun2014 mulai tidak rukun karena sejak Tergugat pamit untuk mencari kerjaTergugat tidak pernah kembali dan tidak pula mengirim nafkah untukkebutuhan Penggugat dan Tergugat sehingga menyebabkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sekitar tiga tahun;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah menyampaikan bukti bukti surat P dan dua orang saksi yaituPopy Paputungan binti Ala Paputungan dan Suliah
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1418/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
ISLAM MUBARAK ALS BONANG BIN IRWAN
101 — 5
UMI HANINDYA KUSUMA, SH
Terdakwa:
ISLAM MUBARAK ALS BONANG BIN IRWAN
101 — 5
Saksi ZAINUL ABIDIN Bin SULIAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1418/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut; Bahwa telah terjadi pencurian dalam keadaan memberatkan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 22.00 Wib di KampungCukanggalih, RT. 004/ 005, Desa Cukanggalih, Kecamatan
Register : 05-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1585/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 20 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
PA.kKisStanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Ngatinah binti Madjasir dan Suliah
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0013/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup sertadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi atas nama SAKSI 1 dan Suliah
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1659/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 16
71 — 16
sudah pisah tempat tinggal yang sampai saat ini sudahberjalan selama kurang lebih sekitar 2 bulan berturutturut, dan selamaitu Keduanya sudah tidak saling menghiraukan; Bahwa saksi selaku keluarga dekat, sudah semaksimal mungkinmembantu berusaha merukunkan dengan cara memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Saksi Il : Suliah
Register : 15-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Skw Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Suryadi Alias Adi
41 — 19
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Suryadi Alias Adi
41 — 19
Yang bernama SULIAH. Untukmeminjam sepeda motor dengan saksi. Lalu tiba tiba anak saksi yangbernama FITRI berkata BI SUAMI BIBIK TU KANG PERKOSA ORANG.lalu saksi jawab HAY NAK JANGAN NGOMONG BEGITU, TIDAK BOLEH"Il, lalu anak saksi menjawab lagi BENAR MAK !!! SAYA AJA DIPERKOSA SAMA DIA!!!, Lalu saksi bertanya lagi KOK KAMU TIDAKBILANG ???? dijawab oleh saksi korban SURYADI BILANG AGARJANGAN DIKASI TAU SIAPA SIAPA!!. Lalu istri terdakwa bertanya lagi BENAR KAH NAK KAMU?? KAMU TIDAK BOHONG?
perkosa dan hanya itu yang dibilang olehkakak saksi.itu Saksi korban masuk ke WC bersama dengan terdakwa; Bahwa saksi tidak tau apa yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban di dalam WC tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut tersebut dipersidangan Terdakwa membantah dan tidak membenarkannya dan padapokoknya terdakwa menyatakan jika terdakwa tidak ada melakukan perbuatanyang dituduhkan oleh saksi dan kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim saksitetap pada keterangannya;4.Saksi SULIAH
Register : 15-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0395/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dali Susanto bin Soetarto HS) terhadap Penggugat (Suliah binti Arsawikarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Ktl Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarbini bin Syahlan) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Suliah binti A.
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6791/Pdt.G/2016/PA.IM Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RATIYAN BIN TARJI) terhadap Penggugat (SULIAH BINTI TURYA);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi, Kabupaten Indramayu dan KUA Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4582/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua a.n Bapak Hamid Hidayat/IbuDedeh Suliah di Kampung Kebon Sawo, RT 002, RW 007, DesaSarimahi, Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.3.
Register : 21-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 128/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
XXXX semasa hidupnya telahmenikah dengan Siti Suliah Widyastuti dan dalamperkawinannya telah di karuniai 3 (tiga) orang anakyaitu :e XXXX yang lahir di Solo pada tanggal 03 Oktober 1978 ;e XXXX yang lahir di Solo pada tanggal 12 Juli 1980 ;e XXXX yang lahir di Solo pada tanggal 7 April 1983 ;4. Bahwa, Alm. XXXX meninggal dunia pada tanggal 06 Pebruari 1978;5.
Register : 07-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2712/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 25 April 2012 — Novia Puji Astuti binti Sulaeman Melawan
Kendro Setiyono bin Sugeng,
51 — 3
51 — 3
Dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama TriyaniH. binti Suparmo dan Suliah binti Iman Karso, merupakan pengetahuan saksiatas fakta kejadian peristiwa yang dilihat, didengar atau dialami sendiri danketerangan saksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karenaitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3211/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 19 Oktober 2020 — P[ENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Siti Suliah
Register : 16-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2309/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
., Hal. 7 dari 11 Hal.Undang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga, masingmasing bernama NASIKHUL HAKIM binNURMAN dan SULIAH binti SADI, yang menerangkan bahwa para saksitersebut mengetahui sendiri Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang kemudian mengakibatkan telah berpisah selama sekitar 5bulan, dan selama itu, sudah tidak pernah saling mengunjungi hinggasekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat adalah keluarga, yangketerangannya
Register : 29-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1554/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas, dan selama pergi Tergugat tidak pernah kirimberita dan tidak pernah pulang kepada Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah RI sampai sekarang sudah 03 tahunlebih.Bahwa saksi melihat saat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa selama ditinggal pergi Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat.Saksi Il (Suliah
Register : 13-02-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-10-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 15/Pdt.G/2015/PTA. Mtr Tanggal 14 September 2016 — JOHARIAH Als. INAQ DEDI SUSANTO binti AMAQ MASRUN
X
1. INAQ MASRUN
63 — 24
63 — 24
di Dusun GapukDaya, Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, dan saat ini berada di Negara Malaysia yang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;HUSAEFAH Binti AMAQ HUSAEFAH, Umur 39 tahun, PekerjaanTani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gapuk Laug,Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten, Lombok Timur;SULHAENI Binti AMAQ HUSAEFAH, umur 37 tahun, pekerjaanTani, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Gapuk Laua,Desa Gapuk, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;SULIAH