• Penggugat:
  PT BRI Persero Tbk Unit Slawi I
  Tergugat:
  1.Supriyati
  2.Komari Budiman

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I Gustono Saputro Bin Sampang dan Terdakwa II Supriyati Binti Tawisono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Gustono Saputro Bin Sampang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  3 (tiga) bulan dan Terdakwa II Supriyati Binti Tawisono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah BPKB KBM ISUZU Nopol K-9126-NK, Tahun 2006, Noka

  Penuntut Umum:
  Bagus Ahmad Faroby, S.H
  Terdakwa:
  1.Gustono Saputro Bin Sampang
  2.Supriyati Binti Tawisono

• Penggugat:
  TATI SUPRIYATI
  Tergugat:
  1.Jehan Ramdani Haryati
  2.Cinnonna Monalisa
  3.Mochammad Jordan Matukenna

  PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2021/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas II yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara:TATI SUPRIYATI, Lahir di Jakarta, pada tanggal 17 November 1971,Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Jeniskelamin Perempuan, Alamat Jalan Mulawarman Nomor42 Gang Arumbia RT 010 Kelurahan Bontang Baru ,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, selanjutnyadisebut

  BPD Kaltimsenilai Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal 18November 2008;P3 : Salinan Kartu Keluarga Nomor 6474012708080023 atas namakepala keluarga Jehan Ramdani Haryati, tanggal 27 Agustus2008;P4 : Salinan Surat Keterangan dari Agung Haryanto selaku Ketua RTtanggal 1 September 2021;P5 : Salinan Berita Acara Pengiriman Uang senilai Rp 80.000.000,00(delapan puluh juta rupiah) tanggal 18 November 2021;P6 : Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor 353/69/VI/1997 antara HeriWidodo dengan Tati Supriyati

  tanggal 23 Juni 1997;P7 : Salinan Kutipan Akta Kematian Nomor 6474KM300620150001atas nama Heri Widodo tanggal 30 Juni 2015;P8 : Salinan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 451.5/101/KelBBtanggal 7 Juni 2015;P9 : Salinan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal Februari 2021 atasnama Tati Supriyati, M.

  tersebut menerangkan bahwaHeri Widodo telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2015 di Samarinda,bersesuaian pula dengan keterangan Saksi Agung Haryanto yang menyatakanbahwa Heri Widodo meninggal sekitar tahun 2015, dan keterangan SaksiSahidil Fadli dan Saksi Sarwono Hidayat yang menyatakan bahwa suamiPenggugat yang bernama Heri Widodo sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat P 6 berupaSalinan Kutipan Akta Nikah Nomor 353/69/VI/1997 antara Heri Widodo denganTati Supriyati

  tanggal 23 Juni 1997, dimana bukti surat tersebut menerangkanbahwa antara Penggugat dengan Heri Widodo telah terjadi hubunganperkawinan yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 23 Juni 1997;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN BonMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P 8berupa Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 451.5/101/KelBB tanggal 7 Juni2015, dimana bukti surat tersebut menerangkan bahwa yang menjadi alhi warisdari Almarhum Heri Widodo adalah Tati Supriyati (Penggugat

• Penggugat:
  1.SUPRIYATI
  2.YULIANA EKA PUTRI WIJAYANTI
  3.ELVIANA CANDRA DWI KARTIKA
  Tergugat:
  ANWAR SALIM

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa nama Rodhiyah pada Buku Kutipan Akta Nikah No. 65/1982, Kecamatan Tersono Kabupaten Batang, dan Duplikat Akta kelahiran No. 1.393/1992, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang dengan nama Supriyati KK No. 3325062602071471, KTP dengan NIK. 3325064703670001, Kutipan Akta Kematian No. 3325- KM-14082018-0001 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten

  Batang, dan polish asuransi PT Prudential Life Insurance dengan No Polish 11613147 adalah orang sama;

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus Asuransi Ibu Kandungnya yang bernama SUPRIYATI pada Asuransi PT.

  ;Asli Surat pernyataan posisi Polis atas nama SUPRIYATI no.polis 11613147dengan penerima manfaat atas nama AKHMAD IMAM KHASANI, yangdikeluarkan oleh PT.

  Akta Kelahiran Pemohon yangbernama AKHMAD IMAM KHASANI tercatat nama ibu kandung Pemohonadalah bernama RODHIYAH sedangkan kehidupan seharihari semasahidupnya ibu kandung Pemohon adalah bernama RODHIYAH sudahmengganti nama menjadi SUPRIYATI;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ibu kandung Pemohon bernamaRODHIYAH dengan nama lainnya menjadi SUPRIYATI adalah satu orangyang sama;Bahwa Saksi mengetahui karena adanya perbedaan nama ibu kandungPemohon bernama RODHIYAH dengan SUPRIYATI yang tertulis didalamKutipan

  bernama RODHIYAH sudahmengganti nama menjadi SUPRIYATI:;Bahwa Saksi mengetahui bahwa ibu kandung Pemohon' bernamaRODHIYAH dengan nama lainnya menjadi SUPRIYATI adalah satu orangyang sama;Penetapan Nomor: 91/Pdt.P/2018/PN Btg, Halaman 5 dari 11 HalamanBahwa Saksi mengetahui karena adanya perbedaan nama ibu kandungPemohon bernama RODHIYAH dengan SUPRIYATI yang tertulis didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon maupun didalam Polis Asuransi ibuKandung Pemohon tersebut diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegeri

  dunia;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ingin melakukan pengurusan klaimasuransi atas nama SUPRIYATI sebagai pemegang Polis dengan NomorPolis: 11613147;Bahwa peraturan untuk mengurus klaim di asuransi prudential adalah ahiwaris dan dalam hal ini Pemohonlah yang berhak sebagai Pemegangmanfaat dari polis atas nama SUPRIYATI dengan Nomor Polis: 11613147;Bahwa pada saat Pemohon mengurus klaim di asuransi prudential daripolis atas nama SUPRIYATI dengan Nomor Polis: 11613147 tidak dapatdiproses karena nama

  dari polis atas nama SUPRIYATI dengan Nomor Polis: 11613147;Bahwa benar, pada saat Pemohon mengurus klaim di asuransi prudential daripolis atas nama SUPRIYATI dengan Nomor Polis: 11613147 tidak dapatdiproses karena nama ibu kandung yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon tercatat bernama RODHIYAH dan berbeda dengan yangtercatat di polis asuransi atas nama SUPRIYATI dengan Nomor Polis:11613147;Bahwa benar, formulir klaim yang saat ini aslinya sudah dikirimkan di kantorPusat Prudential

• MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) tidak keberatan;Saksi EKO SRI SUMARTINI Alias BUTET Binti MARSALISBahwa saksi mengenal saksi SUPRIYATI Als. MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) dan terdakwa;Bahwa saksi SUPRIYATI Als. MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) adameminta Surat Keterangan Bersih Diri dari Saksi sebagai syarat penerimaanPNS di Hankam;Bahwa pada saat saksi SUPRIYATI Als.

  MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm) menjawab bisa;Bahwa terdakwa pernah mendengar kalau dahulu saksi SUPRIYATI Als. MBAHTIN Binti SETRODIKROMO (Alm) bisa memasukkan orang menjadi PNS sehingga terdakwa percaya dan saksi SUPRIYATI Als.

  SUPRIYATI Als.

  Pegawai PNS di Kodim Bengkulu;Menimbang, bahwa saksi SUPRIYATI Als.

  MBAH TIN Binti SETRODIKROMO (Alm), terdakwa dan saksiSUARNI Binti RIFAI (Alm);Menimbang, bahwa saksi SUPRIYATI Als.

• tanpa seijin dari pemiliknya.Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Utomo datang ke kebun buahAlpukat milik saksi Supriyati dengan mengendarai mobil Toyota Avansa warnaMerah plat nomor H8724MA yang dibawa oleh saksi Utomo.e Bahwa setelah terdakwa dan saksi Utomo sampai di kebun buah Alpukat miliksaksi Supriyati tersebut selanjutnya tanpa seijin saksi Supriyati, terdakwa danUtomo langsung memetik buah Alpukat tersebut dengan cara saksi Utomomemanjat dan memetik buah Alpukat, sedangkan terdakwa

  tali yang iaambil dari ladang milik saksi selanjutnya mereka pergi mengendarai mobilwarnanya seperti hitam/merah;Bahwa setelah beberapa hari kemudian saudara Gito suami Supriyati datang kerumah saksi, menanyakan apakah saksi tahu siapa yang memetik buah alpukatmiliknya, lalu saksi menceritakan apa yang saksi ketahui kepada Gitobahwasanya yang telah mengambil buah alpukat miliknya adalah Utomo danterdakwa;Bahwa diladang milik Supriyati ada sekitar 10 pohon alpukat;Terhadap keterangan saksi tersebut

  Bansari Kab.Temanggung, sewaktu saksi pulang dari ladang dan melewati ladang milikSupriyati, saat itu saksi melihat terdakwa dan saudara Utomo sedang berada diladang milik Supriyati sambil memegang galah panjang dengan ukuran + 3meter.Bahwa saksi mengira terdakwa membeli buah alpukat yang berada di ladangmilik supriyati tersebut, selanjutnya saksi menanyakan kepada saudara Utomo:Gek larang Mo (Lagi mahal Mo), kemudian Utomo menjawab : Gek Murah,Man Sampeyan Duwe (Lagi Murah, Man Kamu Punya) dan saksi

  Temanggung milik Supriyati.

  Bansari,temanggung tanpa seijin Supriyati dan selanjutnya menjual buah Alpukattersebut di Ambarawa dan mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupia)Bahwa esok hari pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2014, sekira pukul 07.30Wib saksi berniat mengambil lagi buah Alpukat tersebut, kemudian saksidatang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwa mengambil buah alpukatmilik Supriyati tersebut.Bahwa saat itu terdakwa menyetujui dan selanjutnya saksi bersama denganterdakwa pergi ke kebun buah

• 20 (dua puluh) lembar bukti transfer melalui MBanking ke rekening tujuan nomor 101-00- 0729307-7 atas nama UKI SUPRIYATI.
• Surat perjanjian kerjasama antara ARYA SATYA NUGRAHA dengan IRWAN SETIAWAN.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 200 (dua ratus) tabung Aqua Galon.
• 400 (empat ratus) tabung LPG ukuran 3 Kg.
• 1 (satu) buah rak etalase es buah terbuat dari alumunium.

  Tanggal 7 Juli 2018 untuk pembelian 100 Tabung sebesar Rp. 9.000.000(sembilan juta rupiah) di transfer dari rekening Mandiri No. 070007304152 milik saksi ARYA SATYA NUGRAHA ke rekening Mandiri No.1010007293977 atas nama saksi UKI SUPRIYATI yang merupakan Istriterdakwa.

  Tanggal 5 Juli 2018 untuk pembelian 200 Aqua Galon sebesar Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) di transfer dari rekening Mandiri No.900001818534363 milik saksi ARYA SATYA NUGRAHA ke rekeningMandiri No. 1010007293977 atas nama saksi UKI SUPRIYATI yangmerupakan Istri terdakwa.

  ditransfer dari rekening No. 1240007564553 milik saksi ARYA SATYANUGRAHA ke rekening Mandiri No. 1010007293977 atas nama saksiUKI SUPRIYATI yang merupakan Istri terdakwa.Tanggal 5 Juni 2018 untuk pembelian 100 Tabung sebesar Rp.11.650.000 (Sebelas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) di transferdari rekening Mandiri No. 900001818534363 milik saksi ARYA SATYANUGRAHA ke rekening Mandiri No. 1010007293977 atas nama saksiUKI SUPRIYATI yang merupakan Istri terdakwa.Tanggal 8 Juni 2018 untuk pembelian

  Tng.Mandiri No. 1010007293977 atas nama saksi UKI SUPRIYATI yangmerupakan Istri terdakwa. Tanggal 7 Juli 2018 untuk pembelian 100 Tabung sebesar Rp. 9.000.000(sembilan juta rupiah) di transfer dari rekening Mandiri No. 070007304152 milik saksi ARYA SATYA NUGRAHA ke rekening Mandiri No.1010007293977 atas nama saksi UKI SUPRIYATI yang merupakan Istriterdakwa.

• Kantor Cabang Jakarta Kemayoran, Unit Garuda
  Tergugat:
  1.Supriyati
  2.Sjahrial

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Supriyati telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2002 di Jalan Iskandar Baksir RT 03 RW 02 Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan Salinan Penetapan tersebut ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan

  untuk dicatatkan kematian atas nama Supriyati dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi Ikbal Prastia; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahayah kandung Saksi; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sebagaiSaksi dalam perkara pengajuan akta kematian atas nama Supriyati,selaku Ibu kandung Saksi; Bahwa Supriyati bertempat tinggal di Jalan Iskandar Baksir RT03 RW O02 Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan sampai dengan meninggal duniabersama dengan Pemohon; Bahwa semasa hidupnya Supriyati menikah dengan Pemohon; Bahwa Supriyati

meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Supriyati danPemohon; Bahwa Supriyati mengalami sakit kKemudian meninggal dunia dirumah di Jalan Iskandar Baksir RT 03 RW 02 Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa pada saat Supriyati meninggal dunia Saksi masihberumur empat tahun sehingga tidak terlalu paham denganmeninggalnya Supriyati; Bahwa saat ini Saksi telah menikah sehingga sudah pisahrumah dengan Pemohon;2.

Saksi Sugiarto; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik ipar Saksi; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sebagaiSaksi dalam perkara pengajuan akta kematian atas Supriyati yaitumantan istri Pemohon karena cerai meninggal dunia; Bahwa Supriyati bertempat tinggal di Jalan Iskandar Baksirsampai dengan meninggal bersama dengan Pemohon;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 10/Pat.P/2021/PN Mna Bahwa semasa hidupnya Supriyati menikah dengan Pemohon; Bahwa Supriyati meninggal dunia

Supriyati meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2002; Bahwa Saksi adalah anak kandung dari Supriyati danPemohon; Bahwa Supriyati mengalami sakit sebulan setelah melahirkanSaksi kemudian meninggal dunia di rumah di Jalan Iskandar BaksirRT 03 RW 02 Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Pasar MannaKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa sejak tahun 2003 Saksi telah diadopsi oleh orang tuaangkat Saksi di Bengkulu sehingga Saksi baru mengetahuil segalasesuatu tentang jati diri Saksi dan orang tua kandung Saksi

Tanda Penduduk (KTP) NIK1701112511730002 atas nama Yulizarman dan Kartu Keluarga Nomor1701112101110113, tanggal 282018 atas nama Kepala KeluargaYulizarman (vide bukti P1, P4); Bahwa Pemohon adalah mantan suami dari Supriyati yangperkawinannya putus karena kematian Supriyati; (vide bukti P8); Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Supriyati melahirkan 3 (tiga)orang anak kandung; (vide bukti P2,P4,P6 dan P8) Bahwa Supriyati semasa hidupnya bersama dengan Pemohon tinggaldi Jalan Iskandar Baksir RT 03

• Fotokopi Silsilan Keluarga Supriyati, tanggal 22 Maret 2019, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopi foto makam Supriyati, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi Akta Cerai Nomor 26/AC/2007/PA/Tgt, atas nama Muzayanah bintiJamalun dan Ponijan binti Musiran, selanjutnya diberi tanda P7;8.

  Saksi mengenal Supriyati sebagai kakak kandung dari Pemohon.Saksi tidak mengenal Hastoyo hanya mengetahui Hastoyo adalah mantan suamidari Supriyati dan Hastoyo tinggal di daerah Semoi. Supriyati setelah berceraidengan Hastoyo kemudian pindah ke Sepaku. Supriyati sebelum meninggalmenderita sakit dan yang merawat adalah Pemohon.

  Supriyati dan Hastoyo tidakmempunyai anak dan Supriyati serta Hastoyo meninggal dunia setelah bercerai.Saksi hanya mengetahui saudara dari Pemohon adalah Supriyati, saksi tidakpernah mendengar cerita tentang saudara Pemohon yang lain;Menimbang, bahwa saksi Siti Juleha binti Tamsidin di persidanganmenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon sekitar tahun1997 saat mengikuti pengajian, saksi tidak mengenal atau mengetahui orangyang bernama Supriyati dan Hastoyo.

  Supriyati meninggal dunia setelah bercerai karena menderita sakit.Saksi tidak mengetahui dengan pasti kapan Supriyati meninggal dunia;Menimbang, bahwa bukti bertanda P8 menyatakan Pemohon lulussekolah Madrasah Tsanawiyah di Tuban pada tahun 1984.

  Hal inibertentangan dengan keterangan saksi Ramla binti Abdul Mukti dalampersidangan yanng menyatakan mengetahui Supriyati dan Hastoyo sebagaisuami istri kemudian bercerai dan Supriyati pindah ikut tinggal dengan Pemohondi Sepaku, sedangkan Hastoyo di Semoi.

• Siring Agung, Tanggal 23 Juni 2015, dengan Surat Ukur No. 210/ Siring Agung/ 2015, Tanggal 28 Mei 2015 Luas 18.667 M2, atas nama SMR SRI SUPRIYATI;

• Sertipikat Hak Milik Nomor 1881/Kel. Siring Agung, Tanggal 23 Juni 2015, dengan Surat Ukur No. 207/ Siring Agung/ 2015, Tanggal 29 April 2015 Luas 18.902 M2, atas nama J. SRI SOEYONO;
• Sertipikat Hak Milik Nomor 1864/Kel.

  Penggugat:
  KUSBIANTO
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
  Intervensi:
  1.SMR SRI SUPRIYATI
  2.DANIEL SETIAWAN

• ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang diberi nama : YOGA APRILLIANO SAPUTRA, lahir diTemanggung pada tanggal 13 April 1999, hasil pernikahan PemohonASWADI dengan SUPRIYATI;e Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Supriyati telah membelisebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 717 dan telahdiatasnamakan anak Pemohon yang bernama YOGA APRILLIANOSAPUTRA;e Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan tambahan modal usahadan biaya pendidikan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3323032412700002 atas namaASWADI dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3323035808690003atas nama SUPRIYATI, diberi tanda P 2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1301/1999 atas nama YOGAAPRILLIANO SAPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Temanggung, diberi tanda P 2 ;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/37/XII/94 tanggal 4 Desember1994 atas nama suami istri ASWADI dengan SUPRIYATI yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakis,Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 54/Padt.P/2016/PN.TmgKabupaten Magelang, diberi tanda P 3 ;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3323031712057453 atas nama KepalaKeluarga ASWADI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Temanggung, diberi tanda P .

  Saksi MUHAMMADSP mancee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga dariPSION ssc src rece erence ener HMRe Bahwa Pemohon telah menikah dengan Supriyati pada tanggal 4Desembere Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Supriyati telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dimana anak keduanya bernamaYOGA APRILLIANO SAPUTRA, yang lahir di Temanggung padatanggal 13 Aprile Bahwa Pemohon dan istrinya Supriyati telah membeli sebidangtanah pekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 717 dan telahdiatasnamakan

  SaksiEST PUNO reece annem anenerieaetsBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariP@IMGHON ~ 22 nnn nnn nnn tenn nn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnenannaneBahwa Pemohon telah menikah dengan Supriyati pada tanggal 4Desember 1994 ~~ 9 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Supriyati telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, dimana anak keduanya bernama YOGAAPRILLIANO SAPUTRA, yang lahir di Temanggung pada tanggal 13PRP VDDBahwa Pemohon dan istrinya

• AA-8888-AM, Nosin:DP21680, Noka:MHKV1AA2JAK077892 beserta STNK nya atas nama SUPRIYATI alamat Desa Semanding RT.03/RW.07 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen.Di kembalikan kepada saksi SUPRIYATI alias PINKY binti GIYO SUMARTO.- 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 27 Desember 2013 yang ditanda tangani Sdr. Aris Suryadi untuk pembayaran pinjaman dari Sdr. Tikin kepada Sdr. Aris Suryadi sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).- 1 (satu) buah HP Blackbery Dakota warna hitam.

  (satu juta enamratus ribu rupiah) namun saat itu terdakwa tidakmengembalikan mobil Xenia yang terdakwa sewa, danterdakwa mengatakan kepada saksi SUPRIYATI AliasPINGKY jika mobil Xenia tersebut masa sewanya akandiperpanjang selama 10 (sepuluh) hari sampai dengantanggal 27 Desember 2013, dan saksi SUPRIYATI AliasPINGKY menyetujuinya dengan ketentuan mobil tersebutdikembalikan kepada saksi SUPRIYATI Alias PINKY jikamasa sewanya telah habis.Bahwa setelah mobil tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa

  saksi Supriyati yang disewa tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi NASIKIN als.

  AA8888AMmilik supriyati di rumah saksi Supriyati yangterletak di Desa Semanding Rt.03 Rw.07 KecamatanGombong Kabupaten Kebumen.

  AA 888 8AM,Nosin:DP21680, Noka:MHKVIAA2JAKO77892 beserta STNKnya atas nama SUPRIYATI alamat Desa SemandingRT.O03/RW.07 Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen.Barang bukti tersebut adalah milik saksi Supriyati,maka sudah sepatutnya apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi SUPRIYATI alias PINKY bintiGIYO SUMARTO. 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 27 Desember 2013yang ditanda tangani Sdr. Aris Suryadi untukpembayaran pinjaman dari Sdr. Tikin kepada Sdr.

• Pada sekitar bulan Maret 2015 saksi KARTINI SUPRIYATI bertemudengan terdakwa untuk menawarkan tanah dan bangunan tersebutakhirnya terdakwa mengatakan bahwa kakaknya akan membeli tanahdan bangunan tersebut, selanjutnya sertifikat diserahakan oleh saksiKARTINI SUPRIYATI kepada terdakwa yang disaksikan oleh saksiVERNANDA SHAVIRA PAPUA GHITA selang kurang lebih 4 (empat)hari kemudian saksi KARTINI SUPRIYATI disuruh terdakwa untukmenandatangani surat kuasa menjual tanah dan bangunan milik saksiKARTINI

  SUPRIYATI.

  kalau saksi KARTINI SUPRIYATI tidak menandatangani suratkuasa manjual tanah milik saksi KARTINI SUPRIYATI jual beli tidak akanterjadi atau batal akhirnya saksi KARTINI SUPRIYATI menandatangani suratkuasa menjual ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 62/Pid.B/2016/PN.Btl Bahwa setelah sertifikat tanah milik saksi KARTINI SUPIYATI berada dalampenguasaan terdakwa, pada akhirnya sertifikat tersebut dijual oleh terdakwatanpa seizin dan sepengtahuan saksi KARTINI SUPRIYATI kepada saksi EDIPARJONO dengan harga

  dengan uang pembayarannya, dan di jawab olehterdakwa kalau saksi KARTINI SUPRIYATI tidak menandatangani suratkuasa manjual tanah milik saksi KARTINI SUPRIYANTI jual beli tidak akanterjadi atau batal akhirnya saksi KARTINI SUPRIYATI menandatangani suratkuasa menjual ;Bahwa setelah sertifikat tanah milik saksi KARTINI SUPIYATI berada dalampenguasaan terdakwa, pada akhirnya sertifikat tersebut dijual oleh terdakwatanpa seizin dan sepengtahuan saksi KARTINI SUPRIYATI kepada saksi EDIPARJONO dengan harga

  lalu pihak JASPAPANmenjelaskan bahwa tanah dan bangunan milik saksi akan digunakan untukhutang bank oleh Kartini Supriyati.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan sah pergantian nama ANJAR SUPRIYATI menjadi ANJAR PANGESTUTI- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim;- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000 ,- (seratus enam belas enam ribu rupiah).

  ANJAR SUPRIYATI,Tempat lahir: Karang Endah, Umur / Tanggal lahir: 27 tahun / 15, 12 1985 Jenis kelamin: perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: Ds. Karang Endah Dusun 11 Kec. Gelumbang, Agama: Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta.selanjutnya disebut sebagai .. PEMOHON.

  PENETAPANNomor : 1336/Pdt.P/2011/PN.ME* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA9Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :ANJAR SUPRIYATI,Tempat lahir: Karang Endah, Umur / Tanggal lahir: 27 tahun / 15, 12 1985 Jeniskelamin: perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: Ds. Karang EndahDusun 11 Kec.

  Bahwa pemohon mempunyai satu pemohon pemohon yang bernama ANJARSUPRIYATI tersebut oleh Pemohon diganti namanya menjadi ANJARPANGESTUTI dikarenakan nama ANJAR SUPRIYATI dengan Alasan Seringmendapatkan musibah.2. Bahwa Pemohon berkepentingan untuk meminta pengesahan nama tersebut olehPengadilan Negeri guna kepentingan Pemohon agar pergantian nama tersebuttidak dipermasalahkan oleh pihakpihak lain maupun oleh Pemerintah;3.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut maka Pemohon mohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar kiranya memutuskan amar sebagai berikut;e Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon.e Menyatakan sah pergantian nama ANJAR SUPRIYATI menjadi ANJARPANGESTUTI;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untukmengirimkan salnan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Muara Enim supaya mencatatkan perubahannama ANJAR SUPRIYATI menjadi ANJAR PANGESTUTI khusus yangberlaku

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANJAR SUPRIYATI Nomor:1603065512850001, tanggal 03 MEI 2012, (Bukti P1)5. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603061005051398 atas nama Kepalakeluarga RUSHADI (Bukti P4)6.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANJAR SUPRIYATI tertanggal15 DESEMBER 1985 (Bukti P3)Menimbang, bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P4 tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dinilaitercantum dalam Penetapan ini dianggap telah termuat dan dipertimbangkan pulapada Penetapan ini.Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana termuat dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

• Bahwa dalam pergaulan keluarga, dan dengan warga sekitarmempergunakan nama Mohamad Bayu Aji, termasuk padawaktu menikah Pemohon menggunakan nama Mohamad BayuAji sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1213/58/XI/2013,namun selama Pemohon menempuh pendidikan, Pemohon lebihdikenal dengan nama Supriyati Bayu Aji, sampai kemudian padaijazah Pemohon tertulis Supriyati Bayu Aji;5.

  Bukti P5cnnnnnn nnn nncenneee :Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar MadrasahIbtidaiyah Islamiyah Bogares Kidul Nomor EIV/K/MI/B.072/34/2000 atas nama Supriyati BayuAji, tertanggal 19 Juni 2000; BRED Ph 6 snr reeFotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir(EBTA) Madrasah Ibtidaiyah Bogares Kidul atasnama Supriyati Bayu Aji, tertanggal 19 Juni 2000;.

  Bukti P8 ; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SekolahLanjutan Tingkat Pertama Negeri 1 Pangkah, atasnama Supriyati Bayu Aji, tertanggal 12 Juni 2005).

  Saksi SamsuriBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon ;Halaman 4 dari &Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.SlwBahwa Pemohon mengajukan permohonan yang menerangkanidentitas satu nama;Bahwa terdapat perbedaan nama pada ijazah Pemohon yangtertera adalah Supriyati Bayu Aji;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Supriyati karena terkesanseperti nama perempuan;Bahwa Saksi yang menyarankan agar perubahan nama tersebutmelalui proses Pengadilan;Bahwa Saksi mengetahui harus melalui proses

  Saksi Mohamad NurimanBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan yang menerangkanidentitas satu nama;Bahwa nama pemberian orangtua adalah Supriyati Bayu Aji dannama tersebut telah tertera dalam ijazah sekolah Pemohon;Bahwa karena Pemohon sering di ejek oleh temantemannyamembuat Pemohon merasa malu karena nama Supriyati sepertinama perempuan ;Bahwa di tahun 2010 Pemohon mengganti nama Supriyatimenjadi Mohamad, sehingga nama Pemohon

• di Desa Gajah kecamatan Gajah KabupatenDemak, selanjutnya terdakwa NUR HIDAYAH Binti ABDUL HADI meminjamsepeda motor Honda Supra X 125 tahun pembuatan 2008 Nomor PolH4150JNwarna hitam dengan Noka : MHIJB91118K389090 dan Nosin : JB91E1389004kepada saksi Supriyati Binti Suhono dengan mengatakan hanya pinjam sebentarke Semarang dan sekitar jam 16.00 Wib sepeda motor akan dikembalikan,kemudian saksi Supriyati menyerahkan sepeda motor tersebut beserta STNKnya ;Bahwa setelah terdakwa NUR HIDAYAH Binti

  belum dikembalikan ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 September 2010 sekitar jam 10.00 wibterdakwa menghubungi saksi Supriyati melalui telpon dengan mengatakan sepedamotor tersebut telah digadaikan di Semarang, kemudian saksi Suprtyatimemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Heri Pramono (suami Supriyati)selanjutnya saksi Supriyati dan saksi Heri Pramono memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Abdul Mukti (suami terdakwa) ternyata benar sepeda motortersebut telah digadaikan di Semarang jl.Taman

  dikembalikan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 September 2010 sekitar jam 10.00 wibterdakwa menghubungi saksi Supriyati melalui telpon dengan mengatakan sepedamotor tersebut telah digadaikan di Semarang, kemudian saksi Supriyatimemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Heri Pramono (suami Supriyati)selanjutnya saksi Supriyati dan saksi Heri Pramono memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Abdul Mukti (suami terdakwa) ternyata benar sepeda motortersebut telah digadaikan di Semarang j1.Taman

  dan pada hari Kamis tanggal 9 September 2010 sekitar jam 10.00wib terdakwa menghubungi saksi Supriyati melalui telpon dengan mengatakansepeda motor tersebut telah digadaikan di Semarang, kemudian saksi Supriyatimemberitahukan kejadian tersebut kepada saksi Heri Pramono (suami Supriyati)selanjutnya saksi Supriyati dan saksi Heri Pramono memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi Abdul Mukti (suami terdakwa) ternyata benar sepeda motortersebut telah digadaikan di Semarang jl.Taman Sri Kuncoro III

• JAELANI) tempat lahir Kebumen, 23 tahun dan Pemohon II (YATINAH Alias SUPRIYATI Binti MOH.KHALIRI) lahir Kebumen, 22 tahun sesuai dalam Duplikat Akta Nikah No.

  DUP/PW.01/V/2012 Tanggal 13 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen dirubah menjadi Pemohon I (MAD KOSIM Bin MOH.JAELANI) tempat lahir Kebumen, 21-07-1961 dan Pemohon II menjadi (SUPRIYATI Binti MOH.KHALIRI) tempat lahir Kebumen, 07-07-1969 ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen

  JAELANI tempat lahir Kebumen, 21071961;Bahwa, nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon II yangbenar adalah SUPRIYATI Binti MOH.

  JAELANI adalah satu orang atau orang yangsama;Bahwa nama YATINAH Alias SUPRIYATI Binti MOH. KHALIRI denganSUPRIYATI Binti MOH.

  JAELANI tempat lahir Kebumen, 21071961, sedangkan nama, tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon II yang benaradalah SUPRIYATI Binti MOH.

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah dompet berwarna orange merk BRI TRADE yang berisi kartu pegawai PNS, SIM, STNK, Kartu Istri pegawai, KTA PORMIKI, kartu taspen, BPD Card, BPJS, KTP, Uang tunai Rp 480.000,-;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JENI SUPRIYATI

Binti SUNARDI (korban) sedang berjalan kaki membawaatau memegang dompet yang di pegang menggunakan tangan kanannya,kemudian terdakwa timbul niat untuk mengambil dompet tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung mendekati saksi JENI SUPRIYATI Binti SUNARDI danterdakwa yang masih berada di atas sepeda motor dengan menggunakankekutan tenaga tangan kirinya terdakwa menarik / mengambil dompet yang dipegang oleh saksi JENI SUPRIYATI dari belakang saksi JENI SUPRIYATI BintiSUNARDI , setelah dompet berhasil

Senenan depan RSU KartiniJepara;Bahwa awalnya saksi JENI SUPRIYATI Binti SUNARDI berjalan yangmemegangi dompet warna orange dengan menggunakan tangan kanan,tiba tiba pelaku IKO SITOMI langsung mengambil dompet saksi daribelakang, kurang lebih lima meter pelaku terjatun dari sepeda motordidepan saksi, kemudian saksi berteriak jambret jambret kKemudian pelakuIKO SITOMI berdiri dan langsung pergi menggunakan Spm miliknya, sertapelaku meninggalkan dompet warna orange dan tabung gas;Bahwa Saksi JENI SUPRIYATI

dan saksi Jeni Supriyati Binti Sunardi berteriak jambret jambret kemudian terdakwa mendirikan sepeda motor yang dibawanya,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN Jpa.kemudian terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor meninggalkandompet beserta tabung gas dan sendal terdakwa yang tertinggal di jalan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil dompet miliksaksi Jeni Supriyati Binti Sunardi yaitu untuk di milikinya yaitu uang di dalamdompet bisa terdakwa gunakan untuk kebutuhan