Mengabulkan permohonan Pemohon (Samsuri Bin Samat) dan Pemohon II (SuryaniBinti Sulaiman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuri Bin Samat) dengan PemohonIl (Suryani Binti Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2006 di DesaPulau Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hani ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Suryani bintiSuraji dan Heryandi bin Sardi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Suryanibinti

Idi Adhimihardjo) terhadap Penggugat (Siti Suryanibinti Abd.

Memberi izin kepada Pemohon (SISTO RIYADI Bin MUH ZURI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEPTI ENJANG SURYANIBinti SAMINUWUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang danKantor Urusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Marhoelin Adam (saudara kandung Pemohon) dan Lely Suryanibinti Rancak St. Malintang (Teman Pemohon).

Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk mengurus peninggalan Almarhum Sudjoko bin Atmo Dimedjo aliasSamin Atmo Dimejo;Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa yang ditemukan dipersidangan, maka dapatlah ditarik fakta hukum bahwa Pemohon (Lilis Suryanibinti Wagiman) dengan Almarhum Sudjoko bin Atmo Dimedjo alias Samin AtmoDimejo telah terikat pernikahan sah sejak tanggal 2 Agustus 2003 dan belumpernah bercerai, serta tetap beragama Islam dalam perkawinannya telahdikaruniai

Suryanibinti Laconcong dan Arip bin Madong, sehingga kedua orang saksi Penggugattersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugatkalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa memberikan alasan yang jelas, dansampai dengan sekarang tidak pernah kembali lagi.

., maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Suryanibinti Suandi dan bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Merauke, sehingga pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Merauke berwenanguntuk

Menyatakan sah perkawinan antara Arnadi bin Arfan dengan Reni Suryanibinti Usardi yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2006 di DesaSungai Ondok Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Ogan llir;3.

Dengan demikian maka nyatanyata telah terbukti bahwa SURYANIBINTI MULYONO telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2021;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.7 dan P.8 berupa fotokopiSurat Keterangan Kematian kedua orang tua almarhumah SURYANI, telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka bukti surat tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat.

untuk menyatakan Terdakwa (termohonkasasi) bersalah tentang perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitu melakukanperbuatan melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 (3) UndangUndang No.23/2004.Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas kami menyatakan tidaksependapat dengan petimbanganpertimbangan dari Majelis Hakim PengadilanTinggi Palembang dalam memberikan putusan terhadap Terdakwa Lilis Suryanibinti

., maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Suryanibinti Suandi dan bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatan yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Merauke, sehingga pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang peradilan agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama Merauke berwenanguntuk

saksi mengerti untuk memberi kesaksian atas gugatanPenggugat terhadap Para Tergugat mengenai harta peninggalan dariXXXXX Bin XXXXX yang meninggal dunia pada 25 Nopember 2017; Bahwa saksi tahu, selama hidupnya Elis Suryani Binti Sruin pernahmenikah dengan dan terjadi perceraian pada tahun 2012; Bahwa sepengetahuan saksi selama perkawinan dengan XXXXXtelah dikaruniai 3 orang anak Bahwa saksi tahu, , XXXXX Bin XXXXX dan ketiga anaknyaberagama Islam; Bahwa setelah XXXXX Bin XXXXX bercerai dengan Elis SuryaniBinti

Bagas Setiawan Bin XXXXxX ; Bahwa saksi tahu Elis Suryani Binti Sruin, XXXXX Bin XXXXXdan ketiga anaknya beragama Islam; Bahwa setelah XXXXX Bin XXXXX bercerai dengan Elis SuryaniBinti Sruin, XXXXX Bin XXXXxX tidak pernah menikah lagi; Bahwa sepengetahuan saksi ayah kandung XXXXX Bin XXXXXyang bernama XXXXX meninggal dunia pada tahun 1980 dan ibukandung XXXXX Bin XXXXX yang bernama XXXXX meninggal duniapada tahun 1982; Bahwa Setahu saksi XXXXX Bin XXXXX meninggal dunia padatanggal 25 Nopember 2017

dan materil dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaberdasarkan bukti P.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama ini telah diakui sSecara administrasikependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagai iburumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zainal Abidin bin Abdul Sukur (Keponaka Pemohon 1) dan Suryanibinti

fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 318/2/X/2000tanggal 29 September 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama: Tumirah binti Marsi dan Lilis Suryanibinti

TentangPerubahan Kedua Atas Undang undang No 7 Tahun 1989, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI* Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;* Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;* Menjatuhkan Talak satu bain Shugra Tergugat (Marto bin Abu Zamar )terhadap Penggugat (Suryanibinti

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Triyono yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora (bukti P.9);10.Fotokopi Buku Nikah atas nama Sukardjo bin Topowiro dengan Suryanibinti Kalsum dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 808/810/1959 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tegal (bukti P.10)11.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Soeryani yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya (buktiP.11);12.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama

7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360slmult1tx7 2 0tx144 0tx2 160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan gugatan Penggugat; partab Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (b KEMALPRAMAYUDAbO b Bin bO b SUHARIFbO ) terhadap Penggugat b (SURYANIBinti

alasan perselsisihan danpertengkaran yang teruSs menerus dalam rumah tangga harus dibuktikanHal 9 dari 15 hal Put No xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkdengan keterangan saksi yang berasal dari pihak keluarga masingmasingatau orangorang yang dekat dengan suami dan istri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, serta Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Sri SuryaniBinti

Yusup dengan Suryanibinti Yabni yang dilaksanakan pada tanggal 8 Desember 2002 di DesaSukacinta Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogaan Ilir;3.