Ditemukan 1937 data
72 — 15
Tale bin Sudding, umur 55 tahun, dibawah sumpahnya menerangkan = pada37pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugatadalah anak dari Kawaru dan Carida, keduaOrang tua mereka telah meninggal; Bahwa harta yang saksi ketahui hanya yangdibeli oleh Kasi (suami tergugat) darisaksi; Bahwa obyek sengekta yang terletak diAttangsalo, Kecamatan Marang, seluas 95are, dulunya berupa kebun/ tanah kering,sekarang sudah menjadi sawah dengan batasbatas: sebelah Utara lorong; sebelah Selatan pohon
Tale; Sebelah Timur dekat lorong/ jalanan. Bahwa obyek ~ sengketa tersebut beberapapetak, namun saksi tidak tahu jumlahnya,yang kuasai dan kelola adalah Kasi (suamitergugat) sejak dahulu hingga sekarang. Bahwa obyek sengketa tersebut, Kasi (suamitergugat) yang beli dari H. Tale, luasnya 1hektar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, penggugatmenyatakan bahwa sawah tersebut tidak termasuk obyekyang disengketakan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, tergugatmenerimanya.4.
Tale; Sebelah barat jalanan; Sebelah utara sawah milik Kasi; Sebelah selatan sawah milik Sangkai.
Tale telahmengatakan bahwa Penggugat salahmenggugat karena tanah yang 95 aretelah dibeli Tergugat dengan batasbatas:Sebelah Utara JalananSebelah Timur BaheSebelah Barat NambaSebelah Selatan Kasih10.
7 — 0
6.7.8.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lain ke rumahorang tua Tergugat di Desa Walangsana, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, namun tidak ada, Penggugat bertemu dengan orang tuaTergugat, namun orang tua Tergugat tidak mengetahui keberadaanTRSRGUUIG LL ste rere a rr ene INBahwa selama berpisah 2 tahun 9 bulan Tergugat telah membiarkan dantidak memperdulikan Penggugat, serta tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat, dengan demkian Tergugat telah melanggar shighatTAT IIK TALE
26 — 10
Ss eee Tern ieiah sam vasa oneal pecan, dengan ndaGenter ery pale andih apes ales enpenengttoeh wiGipat mewujudkan tujunn perkewinan yaltu untuk memberituk keluarge atauFurmnh tale Yonig Watingin cs taken) diana eutUhanan Ying MaiaEen (patel 1 Und, ngUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan. anu koluargeyang, wakinah, parti mawaddah dan rahmaly (pasa!
369 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALE, dengan luas lokasi 5.085 M2, Persil37 DI Kohir 403 Cl dengan nilai pembayaran sebesar Rp305.100.000,00(tiga ratus lima juta seratus ribu rupiah):5.
Tale terletak di Lokasi Kawasan KNPI Sudiang KotaMakassar:1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Ganti Rugi Tanah dariSulaiman tanggal 22 Mei 2006;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Ganti Rugi Tanah dari H.Said bin Mangga Dg.
Said bin Mangga Dg Tale yang terletak di Lokasi Kawasan KNPISudiang Kota Makassar, maka dalam hal ini Pemohon Kasasi tidak ikutHal. 37 dari 55 hal. Put.
Tale Terletak di Lokasi Kawasan KNPI Sudiang KotaMakassar:1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Ganti Rugi Tanah dariSulaiman tanggal 22 Mei 2006;1 (satu) rangkap fotokopi Surat Permohonan Ganti Rugi Tanah dari H.Said bin Mangga Dg.
13 — 7
Tale dan Dg Gau, adapunmaharnya berupa tanah kering satu are, di Dusun Bontolebang, DesaBontolebang, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jenponto, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DusunTalla Dg Gau setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah bernamaTarra, sebagai ayah kandung Pemohon II ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;6.
Tale danDg Gau ; Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Dusun Talla Dg Gau setelah mendapatkan mandat (taukil)dari wali nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelishakim menilai bahwa pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukunpernikahan, dengan demikian pernikahan Para Pemohon telah sesuai denganrukun sebagaimana yang diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
BISMA FAJAR
22 — 0
Pani Jens NSIS: ners ae: woe tue enmenemals means tale ee wieg res sea eeae ae: WRU Bangse >. .......0.. AQBMEl. 2. cece as its ae aaa ee ieraigatsae in wes asap era eee ane ane Pipa OePuSIAL sbeos eek eke pee ene easter Menerangran aoe: 0 cineca eee eee gee eeeee ebenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARoo ones arcu ec aensonotstnotassarovaneeamameree BSA YE APY OISAKSIN fone Sos Deep nnene nas ewthemn sree tne aeNama... SYR@1"4..
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
KASMADI
15 — 0
7AH PROVINSI JAWA TIMURF50LIS PAMONG PRAJAmo NO. 452 Tale. (031) 9412159 Fax, (031) 8412259jatimprov.go.!4, Email: satpolppjatint 950m@gmail.comKodePos : 60244 Fanei fp: eatpalpP: F , PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADANomor : REG.9AB.ys!
23 — 6
biayapendidikan Anakanak dan biaya hidup Pemohon serta AnakanakPemohon, sedangkan rencana penjualan SHM tersebut telah adakesepakatan dari Anakanak Pemohon tapi masih perlu adanyaPenetapan dariPENG adi AN .n nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nen nn ene n ene nne n=Menimbang, bahwa keterangan Para Saksi tersebut diatas telahdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohonede Ld Wo OY 0 taletal lata atalatatalatalelataltatale late ater tale
tala tale lalallala latatalatlatal lalate talalatalalatelatatalata alata atalalataelatatateMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;13HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikanC1 ALAS jana nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nn nen rene nn ene n een ensecsee=
24 — 22
24 Nopember 2011. di hadapan Pegawal noatat KanNe ee. eae tale Kabupalen Konawe, Propinsibagaimane Buku Kutipan Akta Nikah Nomormber 20141, yang dikeluarkan sieh KUA F ae saiaaiin ai rom ahr cing tine Digi Te Kiet Lider eipina ugat di Katurahainkang eh 1 Aheine: sik 2042 Kielciopieis nuiriaaly tangcera To ua cactais kolo tan: Stake enmarte ok amen weien i in dan pertengkaran, yang penyebabnys adalah ;Taxgugat =e Minumminuman kere sampal mabuk, dan selalc : Settee ggugat; Pengguas pad lama sbagainana
21 — 6
sebagaimana dipertimbangkatalah dapat monemukan faktafakin setsagalBahwa Pemehon.dengan Temohon adalah :pada tanggal 12 ans eon:= Eatwa intra FPemohon dangan tale Fila JF deal pute a P,P Baia anita Pamohon dengan Tenmohon hingga sekarang ini suetpee gal aelema kurang labli 4 bulan lamanya:Halwa dniara Pemelten der Temiohon sudah dipayakan aris maki basta welosigh einen fait akan tetapl tidak berhaall: .Menimbang, bahwa berdasarken fakta temebut distas, Majeispe bahwai dalisdail dan aiasan ee Pemohorn
9 — 5
Menyatakan sah perkawinanantara pemohon (Sohorah binti Langke) dengan seorang laki-lakibernama Randa Dg Tale bin Raja yang dilaksanakan padatahun 1959,Dusun Jombe, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;
4.
Penetapan No. 328/Pdt.P/2019/PA Jnp.administrasi mengurus kelengkapan berkas pendaftaran veteran, makapermohonan pemohon agar Pengadilan Agama menyatakan sah perkawinanantara pemohon dengan seorang lakilaki bernama Randa Dg Tale bin Rajapada tahun 1959, di Dusun Jombe, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah
8 — 5
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan aisles telah menjatuhkanpenetapani dalam perkara Cerai Gugat antara: +.umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diid 3 f Kota Depok, see jutnya disebut) / sebagai Penggugat. f Melawan = > q 4 i umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, 4= pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di(ie.Kota Depok selanjutnya disebut sebagai Tergugat.srigadilan Agama tersebut;Ss elah rmiembaca berkas perkara ini; Tale
10 — 7
Tale dan banyak orang lainyang hadir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon IIberstatus Jejaka, dan Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;4. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membinarumah tangga di rumah Pemohon I dan Pemohon II di desaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, hinggasekarang, dan telah di karuniai 4 orang anak bernama :a. Ahmad Khusairi bin Sahidin;b. Normala Sari bintiSahidin;c.
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ZULKIPLI
18 — 0
TENA csisee case lg Pepe celes. eens ctfSekira jam..........Wib, tersangka tela eosccccesecssesee OEE ccc DEK, MO z Sth OLD dan tertangkap tangan........ccccccccscccscccseccssecsseeeeseeraeenneesSAKSIIINama... ven seeerreeernerenteeeeteeeenee ITU ceeeeeees Th RELASTempat / Tal / Lahir... beteeeeetteeeeeeeeeeee KOIAMIN. eee TALE REcredeet to.
13 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang.yed Poictapeag untuk perkara ini Penggugatafiy.dan berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4Q; CI20TS/PA Bs : Januari 2019a Tefgagat berada di Bali dan rumah Tergugaf gatemr Keadaankesong ataBahwa y y aN , PenggugatF i amenyatakan men ( tale t yang jelas;Bahwa Wane tanta k kepada halSS aro pada hainwal sebagaimanhsebagaimana terseMenimbang,kosong atau tidak dihuni dimaksud sebagaimana tertera dalam gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa
22 — 5
Toh. ca Teri aa suk oi mata tages args taberatereye. dengan Genbien rureh tenoga: Pensouet dengan: Tempioedipandang telah sampai pada kondis pecah (broken marriage) yang sudahpianlaneeaaniaie Cambeecicelaminlisnine lari Nemor 1 Tahun 19745Tergugat dapat cilia dari fakin y mane, 2 telah tarjadl ,perselisihan antara Penggugat dan Tergugal yang berakhir cerasn esatempat tinggal (Scheiding van tale!
25 — 7
Seca eai aedian, teeta arn dein fares pertara nv merpakan penaPesan Seman S Pa fe PA TOK, eal eile i, abs =oscomns asa 2p , tale rissarkan Paani 705 R.Bg jo Pose 23 PeraturanPameriniah Nomor 9 tahun 1875, lah karan Peng mami kapertingan St ae a ee 7 if = : i = i 5iF =" ay i ie aaoe a SFO i) ceria. balan berdasarean pertimbangan tersebut di ates, MajelsHakim telah menemukan fake hukun dalam perkara ini sebagal barikut* Daten Parga can Teegeaget acieich sind te!
7 — 0
Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat Ibnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:ANS 5 sf LoS AStes Le SOL Gye Gila 4 actde oct5 Sts G5Leta > +tnde io tale Lea 5=5 .64 Atal) eSt1! oc 5ETM Coe V & Coote) orea A 4 $c 3 > 3 > SB
24 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Abd.Rahman bin Tale) dengan Pemohon II (Rosna binti Haking) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1983 di Desa Sibowi, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat
18 — 7
Bohwa Pangqugat sanggup menmbayar aeluruh biaya yang timbul akibat mencatatkan ALLAN pe eraiany tergebut daiam dafiar umum yang: ae nial a Gan menaebitken Abia GetsinytSUBSIDAIR: Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nemor 020/Pat.O/2017% awh Kaen Terqugat tik a parsidangan siaemiiaaeelan oleh Peraturan Mahkamah Agung pie vin Nomor Tahun 2016 Jo Pasal 154 R gtk dopet diekeanakan, Bo x tn 06 on ah ig Puantidak rulerTergugat ingga sien os lorena lob S tale Torgugatwiliiia Peanut . : Batwa sea bulan Api tahun