Seiji Tanaka berkunjungke Bali dan bertemu secara langsung dengan Para Penggugat dan dalamkesempatan itu Mr. Seiji Tanaka minta waktu lagi dan berjanji akanmemberikan jawaban untuk pembayaran keterlambatan gaji 100%ditambah dengan penalty sesuai aturan yang berlaku pada tanggal 15September 2016, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan upah ParaPenggugat juga belum dibayar ;hal 3 dari 28 halaman putusan perkara Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.7.

dengan jumlahtuntutan sebesar Rp.147.969.018, (Seratus empat puluh tujuh juta sembilanratus enam puluh sembilan ribu delapan belas rupiah) ;hal 18 dari 28 halaman putusan perkara Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkanpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Para Penggugat merupakan karyawan Tergugat dengan statuskaryawan tetap dan mulai bulan Juni 2016 Tergugat tidak membayarupah Para Penggugat selanjutnya pada tanggal 4 September 2016 Mr.Seiji Tanaka

Tanaka terima uangpaling cepat tanggal 26 september 2016, dan begitu terima akanlangsung ke Bali" Bukti P4 Tentang Surat Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupataen Buleleng No. 561/884/IX/2016 tertanggal 28 September2016 menyebutkan adanya Teguran kepada Tergugat atas keterlambatanmembayar upah para Penggugat ; Bukti P5 Tentang Risalah Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial Secara Mediasai, menyebutkan perihal pendapat pengusahaatau Tergugat bahwa Sesua/ dengan informasi dari Owner (Seiji

Tanaka)hal 20 dari 28 halaman putusan perkara Nomor 14/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.bahwa pembayaran akan diusahakan sampai tanggal 2512016,seandainya tidak bisa dipenuhi maka kami siap untuk diprosesselanjutnya sesuai peraturan yang berlaku Bukti P6 Tentang Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiProvinsi Bali, No : 560/8376/IV/Disnakertrans tertanggal 30Desember 2016, menyebutkan perihal menganjurkan point 2, bahwaAgar Pengusaha PT.

--------------------- 3 (tiga) buah velg ZEN berwarna silver; ----------------------------------------------- 3 (tiga) buah velg tanpa merk berwarna silver; -------------------------------------- 2 (dua) buah velg merk VIA berwarna coklat; ---------------------------------------- 1 (satu) buah Ampli Power merk ADS; ------------------------------------------------------ 1 (satu) buah Tape merk JVC; ----------------------------------------------------------------- - l (satu) buah Tape merk TANAKA

akan masuk kerja di Toko Variasi mobil No Limit pada hariKamis tanggal 04 Juli 2013 sekira jam 09.00 Wib dan membuka pintu dan masukkedalam Toko lalu saksi melihat beberapa Velg (dagangan) sudah tidak ada atau hilang,padahal sore hari sebelum tutup, velg tersebut masih ada, selanjutnya saksi mengecekpintu belakang ternyata sudah dalam keadaan terbuka dan pintu terdapat bekascongkelan; e Bahwa barang yang hilang adalah 12 (dua belas) buah Velg mobil, 2(dua) buah Powerampli, 2 (dua) buah tape merk TANAKA

tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 juli 2013 sekira jam01.00 Wib dengan harga Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa saksi membeli barang tersebut karena pekerjaan saksi sebagai pengepul barangrongsok dan juga, karena menjualnya kiloan, ya saksi terima saja ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 4.Saksi BERNAD ARDINOMO Bin ARI PURNOMO ; = = Bahwa saksi pernah dititipi barangbarang berupa 6 (enam) buah velg mobil, 2 (dua)buah tape mobil merk WC dan Merk TANAKA

Era Patmoko selaku karyawan bengkelmobil NO LIMIT; Bahwa saat itu Era Patmoko memberitahukan kalau barangbarang yang hilang berupa : 6(enam) buah velg mobil, 2 (dua) buah tape mobil merk JVC dan Merk TANAKA, 1(satu)buah SUB Wofer,dan (satu) buah monitor computer; Bahwa Bernard menunjuk Sdr.Ujang Dwi Antono yang merupakan pegawai dari tokoVariasi mobil No limits yang menitipkan 6 (enam) buah velg mobil, 2 (dua) buah tapemobil merk JVC dan Merk TANAKA, (satu) buah SUB Wofer, dan (satu) buahmonitor

RACING berwarna merah; 3 (tiga) buah velg ZEN berwarna silver; 3 (tiga) buah velg tanpa merk berwarna silver; 2 (dua) buah velg merk VIA berwarna coklat; 1 (satu) buah Ampli Power merk ADS; 1 (satu) buah Tape merk JVC; (satu) buah Tape merk TANAKA, (satu) buah Monitor Komputer ; Uang tunai sebesar Rp. 230.000, (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Semuanya dikembalikan kepada Pemilik Toko Variasi Mobil No Limit melalui Saksi EraPatmoko Prasetya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp

Saksi SYAHRUDIN diajak oleh terdakwauntuk mencari sdr.HERI ke tempat Karaoke Tanaka, tetapi tidak ketemu;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2016terdakwa memberikan uang kepada saksi SYAHRUDIN sebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan berjanji akan segera mengembalikan mobil milik saksiSYAHRUDIN tersebut;Halaman 3 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 387/Pid.B/2016/PN.Kla.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Mei 2016

Saksi SYAHRUDIN diajak oleh terdakwauntuk mencari sdr.HERI ke tempat Karaoke Tanaka, tetapi tidak ketemu;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2016terdakwa memberikan uang kepada saksi SYAHRUDIN sebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan berjanji akan segera mengembalikan mobil milik saksiSYAHRUDIN tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Mei 2016,ketika saksi SYAHRUDIN sakit, terdakwa datang kerumah saksi SYAHRUDIN

, saksi Syahrudin temui lagisetelah satu bulan katanya mobil dipakai Bos nya akan tetapi tidak menyebutkanIdentitas nya Bos nya, pada bulan April 2015 terdakwa berjanji akan mengembalikanmobil saksi Syahrudin akan tetapi tidak, dan pada bulan Agustus 2015 tidak jugamengembalikan, pada bulan Nopember 2015 saksi Syahrudin bertemu lagi denganterdakwa katanya mobil saksi Syahrudin dibawa temannya bekerja sebagaiHalaman 8 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 387/Pid.B/2016/PN.Kla.Keamanan di Karaoke Tanaka

bahkan saksi Syahrudin susahbertemu dengan terdakwa, sehingga saksi Syahrudin sering kerumah terdakwa untukmencari terdakwa dan mobil milik saksi Syahrudin;Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan November2015, saksi Syahrudin bertemu dengan terdakwa dan Terdakwa baru menjelaskankepada saksi Syahrudin bahwa mobil milik saksi Syahrudin telah dibawa oleh temanterdakwa bernama Heri (DPO) dan saksi Syahrudin diajak oleh terdakwa untukmencari Heri (DPO) ke tempat Karaoke Tanaka

Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan November2015, saksi Syahrudin bertemu dengan terdakwa dan Terdakwa baru menjelaskankepada saksi Syahrudin bahwa mobil milik saksi Syahrudin telah dibawa oleh temanterdakwa bernama Heri (DPO) dan saksi Syahrudin diajak oleh terdakwa untukmencari Heri (DPO) ke tempat Karaoke Tanaka, tetapi tidak ketemu;6.

Mesin 4811 Merk Tanaka;c. 1 (satu) set Mesin Logcarrage (Kode AB): No.

Mesin 192 (Merk Tanaka/Shimizu Japan); HVP FE 118SR (Merk Tanaka);2. 1 (satu) set unit mesin Wing Tarik Balok No. 1801 (Kode G);3,4.es eM10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.4 (empat) unit Mesin Potong (Merk Lokal) (Kode H1, H2, H3, H4);4 (empat) unit mesin pembelah kayu (meja gergaji bulat) (Kode 11, 12, 13,14);1 (satu) buah tanggung angin (Kode K);1 (satu) unit forklip tangan (Kode J);8 (delapan) Box Panci Listrik (Kode L);3 (tiga) set Band Saw (Kode M);a. No. 1031 merk Tanaka/Mochizuki;b.

No. 670 merk Tanaka/Mochizuki;c. No. 1298 merk Tanaka/Mochizuki;1 (satu) unit Forklip Toyota model 3 FD 35 (Kode LA);1 (satu) unit Forklip Nissan model Tabration LGH 02m30v (Kode 16 D);1 (satu) unit mesin asah pisau gergaji Grifo No. AC66N/21067 (Kode N1);1 (satu) unit mesin asah pisau Grifo No.

1. Menyatakan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan sebidang tanah seluas 12.788 M²berdasarkan SKGR Nomor 665/590/TR/2013 tertanggal 20 Maret 2013 atas nama TANAKA HIROSIMA adalah Sah milik Penggugat I;
4. Menyatakan sebidang tanah seluas 6.716 M²berdasarkan SKGR Nomor 666/590/TR/2013 tertanggal

TANAKA HIROSIMA
2.Tn. YONATA
Tergugat:
1.FADLI ELMI
2.ELDA HAMIDA
3.LURAH KULIM
4.CAMAT TENAYAN RAYA

SYAFRIZALmelakukan Pengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah KursiPlastik warna, 1 (Satu) Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) BuahMicrofone merk TOA, 1 (Satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100(seratus) cm dan lebar + 120 (seratus dua puluh) cm, dan 1 (satu) lusingelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.5.000.000,(/ima juta rupiah).Bahwa berdasarkan ~=~Visum Et Repertum (VER) Nomor:445/PKM.KG/VER/2019/1352 tanggal

SYAFRIZALmelakukan Pengerusakan Barang berupa 13 (tiga belas) Buah KursiPlastik warna, 1 (Satu) Unit DVD merk TANAKA warna hitam, 1 (Satu) BuahMicrofone merk TOA, 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100(seratus) cm dan lebar + 120 (seratus dua puluh) cm, dan 1 (satu) lusingelas kaca , Saksi WIRA IRWANSYAH SIAHAAN Bin ENDANGMULYONO SIAHAAN mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.5.000.000,(/ima juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat

Menetapkan Barang bukti berupa :* 1 (Satu) Unit DVD merk TANAKA warna hitam dalam keadaan rusak.* 1 (satu) Buah Microfone merk TOA.Hal. 6 dari 11 hal. Put. No. 502/Pid.B/2019/PT.PBRumum,+ 1 (satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (Seratus) cm danlebar + 120 (seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah. 5 (lima) Buah Kursi Plastic dalam keadaan rusak.+ Pecahan gelas kaca.Dikembalikan kepada Sdr.

SYAFRIZAL dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan lamanya para Terdakwa menjalani penahanan = akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti: 1 (Satu) Unit DVD merk TANAKA warna hitam dalam keadaan rusak. 1 (Satu) Buah Microfone merk TOA. 1 (Satu) Buah Steling kaca berukuran tinggi + 100 (Seratus) cm dan lebar+ 120 (Seratus dua puluh) cm dalam keadaan pecah. 5 (lima) Buah Kursi Plastic

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 tertanggal 11 Maret 1991, atas nama HM SYACHRANI seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) yang berada di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, dahulu kecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi Kalimantan Utara dengan batas-batas sebagai berikut:

Barat : Rito Purnomo;

Timur : Candra Tanaka

(empat ratus lima puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Liman Candra Kwe;Selatan: Jalan Cempedak;Barat : Rito Purnomo;Timur : Candra Tanaka;2.

pemilik sah atas objek tanah sesualSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 tertanggal 11 Maret 1991, atas namaHM SYACHRANI seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter perseg)yang berada di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, dahulukecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi KalimantanUtara dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Liman Candra Kwe;Selatan : Jalan Cempedak;Barat : Rito Purnomo;Timur : Candra Tanaka

pindahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 35/Pdt.G/2019/PN Tjsdan tidak diketahui lagi keberadaannya sedangkan Penggugat kesulitan ketikahendak melakukan balik nama Sertifikat tersebut di Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Bulungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di lokasi obyek sengketayang dilaksanakan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 22 November 2019,bahwa batasbatas tanah sebagai berikut: Utara : Liman Candra Kwe; Selatan : Jalan Cempedak;: Barat : Rito Purnomo; Timur : Candra Tanaka

pemilik sah atas objek tanah sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1209 tertanggal 11 Maret 1991, atas namaHM SYACHRANI seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter perseg)yang berada di Jalan Cempedak, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, dahulukecamatan Tanjung Palas sekarang Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, dahulu Propinsi Kalimantan Timur sekarang Propinsi KalimantanUtara dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Liman Candra Kwe;Selatan : Jalan Cempedak;Barat : Rito Purnomo;Timur =: Candra Tanaka

batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;e Sebelah Timur berbatasan tanah bapak Rhb (orang tua Tergugat);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibu E;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;Adalah menjadi milik bersama Penggugat dan Tergugat agar diserahkan kepadaPenggugat;1.1.2.An we FP YY DSBahwa Pengugat dan Tergugat telah memperoleh pula:Satu buah Televisi 21 inci merk Sharp;Satu set Parabola merk Matrix;Satu bua REver Merk Matrix;Satu bua mEn pemotong rumput Merk Tanaka

Menghukum Tergugat untuk menyerahakan setengah bahagian harta bersama berupa:Satu buah Televisi 21 inci merk Sharp;Satu set Parabola merk Matrix;Satu bua REver Merk Matrix;Satu buah mesin pemotong rumput Merk Tanaka;Satu buah lemari 2 pintu dari kayu cendana;7 ekor sapi;Empat bidang tanah kebun yang isinya jambu mete yang mana tanah tersebut diolahbersama pada saat sesudah pernikahan Tergugat dengan Penggugat;.

Bahwa Pengugat dan Tergugat telah memperoleh pula;e Satu buah Televisi 21 inci merk Sharp;e Satu set Parabola merk Matrix;e Satu bua REver Merk Matrix;e Satu bua mEn pemotong rumput Merk Tanaka;e Satu buah lemari 2 pintu dari kayu cendana;e 7 ekor sapi;e Empat bidang tanah kebun yang isinya jambu mete yang ,mana tanah tersebut diolahbersama pada saat sesudah pernilkahan Tergugat dengan Penggugat;1.

sebidang tanah dan rumahnya yang ukurannya tidak diketahui pihak kedua terletak diDesa Emokolo, Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana dengan batas batasnyasebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;e Sebelah Timur berbatasan tanah bapak Rhb (orang tua Tergugat);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibu E;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya;e 1 buah Televisi 21 inci merk Sharp; 1 set Parabola merk Matrix;e 1 buah REver Merk Matrix;e 1 buah mEn pemotong rumput Merk Tanaka

yaitu: Sebidang tanah dan rumahnya yang ukurannya tidak diketahui pihak kedua terletak diDesa Emokolo, Kecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana dengan batasbatasnya sebagai berikut;e Sebelah Barat berbatasan dengan sungai;e Sebelah Timur berbatasan tanah bapak Rhb (orang tua Tergugat);e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ibu E;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya; 1 buah Televisi 21 inci merk Sharp;1 set Parabola merk Matrix;1 bua REver Merk Matrix;1 buah mEn pemotong rumput Merk Tanaka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama Budi adalah orang yang sama dengan Budi Harianto Tanaka;
3. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti/ menambah Nama Pemohon dari nama asal Budi menjadi Budi Harianto Tanaka;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan

/ Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar atau Pejabat Pencatatan Sipil yang ditunjuk untuk itu, selanjutnya oleh pihak Dinas Kependudukan/ Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar merubah nama Pemohon tersebut yang terdapat pada Surat Kelahiran, Kartu Tanda Panduduk, Kartu Keluarga Pemohon, yang semula bernama Budi diganti menjadi Budi Harianto Tanaka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Bjw.Et Repertum Pukesmas Danga Nomor 870/PKM.DNG/VER/181/03/2016yang ditandatangani oleh Dokter dr Amri Tanaka, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 14 Februari 2016 telahmelakukan pemeriksaan Fisik terhadap ILFIAN WEGU BUSA Als ILFINyang pada pokoknya menyimpulkan hasil pemeriksaannya adalah sebagaiberikut: terdapat bengkak pada pelipis kananPerbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 76 C Jo Pasal 80 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 TentangPerubahan

APLUINUS JU Als ARGAN Als INUSdari arah belakang langsung memukul anak korban dengan menggunakankepalan tangan mengenai kepala bagian belakang anak korban sebanyak 1(satu) kali, Kemudian beberapa saat kemudian banyak tetangga anakkorban datang untuk mengusir para terdakwa;Akibat pukulan dan tendangan para terdakwa anak korban ILFIAN WEGUBUSA Als ILFIN menderita bengkak sebagaimana dituangkan dalam VisumEt Repertum Pukesmas Danga Nomor 870/PKM.DNG/VER/181/03/2016yang ditandatangani oleh Dokter dr Amri Tanaka

dan melerai, kKemudian para Terdakwa dan temantemannya tersebut kemudian pergi meninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi Anak mengalami sakitpada bagian pipi dan kepala bagian belakang, dan kemudian Saksi Anakdan Ayahnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Aesesa danberobat dan divisum di Puskesmas Danga, sebagaimana yag diterangkandalam Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Danga dengan nomor :870/PKM.DNG/VER/181/03/2016 yang ditandatangani oleh Dokter drAmri Tanaka

temantemannya tersebut kemudian pergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, Saksi melihat korban llfian WeguBusa Alias Ilfin mengalami bengkak pada bagian pipi kanannya, dankemudian korban Ilfian Wegu Busa Alias Ilfin dan Ayahnya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Aesesa dan berobat dan divisum diPuskesmas Danga, sebagaimana yag diterangkan dalam Surat Visum EtRepertum dari Puskesmas Danga dengan nomor870/PKM.DNG/VER/181/03/2016 yang ditandatangani oleh Dokter drAmri Tanaka

Bahwa benar akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, korban llfian WeguBusa Alias Ilfin mengalami luka bengkak pada pelipis kanan sebagaimanayag diterangkan dalam Surat Visum Et Repertum dari Puskesmas Dangadengan nomor : 870/PKM.DNG/VER/181/03/2016 yang ditandatangani olehDokter Amri Tanaka, dan korban Ilfian Wegu Busa Alias Ilfin tidak dapatbersekolah selama 1 (satu) minggu;8.

dengan tanah milik xxxxxxxxx dengan ukuran 24 meter;- Sebelah Barat berbatasan dengan Gang xxxxxxx dengan ukuran 13 meter;dan (satu) unit rumah permanen berukuran 9 meter x 6 meter, dinding beton, lantai keramik, atap seng, dan dapur berukuran 3 meter x 12 meter, lantai semen dan beraliran listrik PLN dan air sumur bor;1 (satu) unit sepeda motor merek Sumo berwarna hitam atas nama xxxxxxxxxxxxxxxx;Perabot rumah tangga dengan rincian sebagai berikut; 1 (satu) unit Mesin Rumput merek Tanaka

Bahwa ketika Penggugat dengan Tergugat berumah tangga juga telahmembeli perabotan rumah tangga dengan rincian sebagai berikut :1 (satu) unitMesin Rumput merek Tanaka, dibeli pada Tahun 2009;1 (satu) unit Televisi merek Furichi berukuran 29 inch, dibeli padatahun 2011;1 (satu)unit Kulkas merek LG ukuran 2 (dua) pintu, dibeli pada tahun2012;1 (satu) unittempat tidur merek Angel ukuran 6 kaki, dibeli pada tahun2014;8.

Perabot rumah tangga dengan rincian sebagai berikut;e 1 (satu) unitMesin Rumput merek Tanaka, dibeli pada Tahun 2009;e 1 (satu) unit Televisi merek Furichi berukuran 29 inch, dibeli padaTahun 2011;e 1 (satu)unit Kulkas merek LG ukuran 2 (dua) pintu, dibeli pada Tahun2012;e 1 (satu) unit tempat tidur merek Angel ukuran 6 kaki, dibeli padaTahun 2014;5. Tabungan di BRI sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);sebagai hartabersama Penggugatdengan Tergugat;c.

Perabot rumah tangga dengan rincian sebagai berikut;e 1 (satu) unitMesin Rumput merek Tanaka;e 1 (satu) unit Televisi merek Furichi berukuran 29 inch;e 1 (satu)unit Kulkas merek LG ukuran 2 (dua) pintu;e 1 (satu) unittempat tidur merek Angel ukuran 6 kaki;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan, yang padapokoknya menyatakan setuju dengan hasil discente;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjukkepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan

Perabot rumah tangga dengan rincian sebagai berikut;e 1 (satu) unitMesin Rumput merek Tanaka, dibeli pada tahun 2009;e 1 (satu) unit Televisi merek Furichi berukuran 29 inch, dibeli padatahun 2011;e 1 (satu)unit Kulkas merek LG ukuran 2 (dua) pintu, dibeli pada tahun2012;e 1 (satu) unittempat tidur merek Angel ukuran 6 kaki, dibeli pada tahun2014;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugattentang tuntutan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut diatas,Penggugattelah mengajukan

Perabot rumah tangga dengan rincian sebagai berikut;e 1 (satu) unitMesin Rumput merek Tanaka;e 1 (satu) unit Televisi merek Furichi berukuran 29 inch;e 1 (satu)unit Kulkas merek LG ukuran 2 (dua) pintu;e 1 (satu) unittempat tidur merek Angel ukuran 6 kaki;Menimbang, bahwa oleh karena harta bersama yang tersebut diatasseluruhnya berada dalam penguasaan Tergugat, maka Majelis menghukumTergugat untuk menyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebutkepada Penggugat dan apabila tidak dapat diserahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Inal Adi Tanaka bin Paiman) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Syahruddin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh anak) atas anak Penggugat dengan tergugat yang bernama Indi Zakia Tanaka umur 1 tahun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Robert Tanaka Als Robert Bin Sujarwo dan Terdakwa II Adi Suwandi Als Adi Bin Suparwanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing

Terdakwa:
1.ROBERT TANAKA Alias ROBERT Bin SUJARWO
2.ADI SUWANDI Alias ADI Bin SUPARWANTO

HILDA MIELANNYA TANAKA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Istrie Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan26 September 1985 dan diberi nama PETER ;IPemohon ;Hi Surabaya pada tanggal e Bahwa saksi mengetahui oleh karena nama PemohdAkta Kelahiran tidak sama dengan Kartu TandaKeluarga, maka untuk pengurusan datadata yang kesulitan ;n: PETER yang tertulis padaPenduduk, dan Daftar Kartuhin bagi Pemohon mengalami e Bahwa saksi mengetahui Untuk itu Pemohon hgrndak mengganti dan / ataumembetulkan

HILDA MIELANNYA TANAKA dan Saksi 2. TIAN BUDIYOMenimbang, bahwa dari bukti P4, yang berupa KIditerbitkan oleh Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Sytertanggal 11 Oktober 1976 nama Pemohon PETER lahir di Suraba1976 ;va pada pokoknya mohon agarlutipan Akta Kelahiran Aktalemula tertulis nama Pemohonadalah PETER HANDOYOnya tersebut Pemohon telahg saksi yaitu.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Tape VCD merk Akira warna silver;- 1 (satu) buah Velg mobil warna hitam;- 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yanti Alias A Hun;- 1 (satu) unit bor;- 1 (satu) mesin grenda;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Faizal;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Tape VCD merk Akira warna silver; 1 (satu) buah Velg mobil warna hitam; 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam;Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni Saudari YANTI Alias AHUN; 1 (satu) unitbor; 1 (satu) mesin grenda;Dijadikan barang bukti perkara lain atas nama MUHAMMAD FAIZAL;4. Menetapkan agar Terdakwa ANDIKA JANUARI PANJAITAN Alias DIKA,membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

tersebut naik ke lantai dua dan melakukan halyang sama namun sebagian massa ada yang membuang barangbarangtersebut ke depan vihara;Bahwa setelah 1 (satu) jam kemudian massa tersebut pergi meninggalkanvihara tersebut selanjutnya saksi bersama tetanggatetangga saksi kembalike vihara tersebut dan melihat situasi vinara yang berserakan dimana adabeberapa barang yang rusak dan ada pula beberapa barang yang hilangdiantaranya berupa 1 (satu) unit Laptop merk ACER warna Hitam, 1 (satu)unit DVD player merk Tanaka

Sitompul denganjelas melihat Muhammad Faizal (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengambil 1 (satu) unit bor dan 1 (satu) buah mesin grenda sedangkanAldi Al Arif Dalimunthe (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengambil 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam, lalu saksibersama M. Yogi M. Sitompul mengikuti Aldi Al Arif Dalimunthe danMuhammad Faizal hingga jarak sekitar 10 (sepuluh) meter dari viharatersebut kemudian saksi bersama M. Yogi M.

anakMuhammad Aldi Rezeki Panjaitan Alias Aldi dan anak Muhammad IkbalLubis Alias Ikoal mengambil barangbarang tersebut adalah rencananyaakan dijual kepada orang lain;Bahwa Terdakwa bersama dengan anak Muhammad Aldi Rezeki PanjaitanAlias Aldi dan anak Muhammad Ikbal Lubis Alias Ikbal tidak ada ijin untukmengambil barangbarang milik saksi Yanti Alias A Hun tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:satu) buah Velg mobil warna hitam;(((satu) unit DVD player merk Tanaka

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Tape VCD merk Akira warna silver; 1 (satu) buah Velg mobil warna hitam; 1 (satu) unit DVD player merk Tanaka warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Yanti Alias A Hun; 1 (satu) unitbor; 1 (satu) mesin grenda;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa MuhammadFaizal;5.

BPKBAtas NamaAlamat: HONDA;> RE12W20 AT;: Coklat Tua MTL;: 2007;>: MHRRE18407J703813;: R20A13906076;>L 1394 EU;: 6556703 J;: Tan Markus Hardianto Tanaka;: Gading Pantai 2 5 Surabaya;2. 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 beserta BPKBnya denganspesifikasi:MerkTypeWarnaTahunNo Rangka: DAIHATSU;: S401RP PMREJJHA GRAND MAX;: Biru Metalik;: 2009;: MHKP3BA1J9K006541;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 80/Pat.G/2018/PN BilNo.MesinNo. PolNo.

BPKBAtas NamaAlamat: HONDA;> RE12W20 AT;: Coklat Tua MTL;: 2007;: MHRRE18407J703813;: R20A13906076;>L 1394 EU;: 6556703 J;: Tan Markus Hardianto Tanaka;: Gading Pantai 2 5 Surabaya;b. 1 (Satu) satu unit kendaraan bermotor roda 4 beserta BPKBnya denganspesifikasi:MerkTypeWarnaTahunNo RangkaNo.MesinNo. PolNo.

Menyatakan barang bukti berupa :1.10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan tv kabel CV Kotabaru Vision ;2.10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;3.10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision ;4.9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabasru Vision ;5.7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;6.5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;7.5 (lima ) unit receiver merk Telkom vision warna silver ;8.2 (dua) unit receiver merk tanaka Yes TV T21

memiliki izinpenyiaran, akhirya terdakwa beserta beberapa barang bukti :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan tv kabel CV Kotabaru Vision10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabasru Vision7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver5 (lima ) unit receiver merk Telkom vision warna silver2 (dua) unit receiver merk tanaka

Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CVKotabaru Vision ;2. 10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;og10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV KotabaruVision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;5 (lima ) unit receiver merk Telkom Vision warna silver ;onan s2 (dua) unit receiver merk tanaka

yang diajukan Jaksa Penuntut Umumdi persidangan berupa :1. 10 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CV Kotabaru Vision ;2. 10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV Kotabaru Vision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;5 (lima ) unit receiver merk Telkom Vision warna silver ;2 (dua) unit receiver merk tanaka

Menetapkan barang bukti berupa :1.oeon OW1410 (sepuluh) lembar aplikasi berlangganan TV Kabel CVKotabaru Vision ;10 (sepuluh) lembar data pembayaran pelanggan CATV ;10 (sepuluh) lembar informasi berlangganan CV KotabaruVision ;9 (sembilan) lembar nama pelanggan CV Kotabaru Vision ;7 (tujuh) unit receiver merk Hansen KH 2 warna silver ;5 (lima) unit receiver merk sky SC 4000 CM warna Silver ;5 (lima ) unit receiver merk Telkom Vision warna silver ;2 (dua) unit receiver merk tanaka Yes TV T21 S Vision

Sumber Bumi Mas sebesar kurang lebin Rp. 24.986.706,(dua puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu tujuhratus enam rupiah), dimana terdakwa memakai uang tersebut dari posposyang uang kasnya terdakwa kelola dengan perincian sesuai hasil audit yangdilakukan oleh saksi HARLIANI, saksi HENKY TANAKA, dengan dibantusaksi SUFIAH, dan saksi YUDHA ADITYA sebagai berikut :a.

, (Sepuluh juta rupiah); Industri Tepung total kas kecil Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah); Sumbu Mas total kas kecil Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Omah Kopi Pondok Ijo total kas kecil Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);Total uang kas kecil yang dikelola terdakwa seluruhnya sebesarRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan Audit pada tanggal 04Desember 2017 bersamasama dengan Saudara saksi Sufiah, Saudarasaksi Henky Tanaka

;Bahwa saksi menerangkan setelah saksi lakukan pengecekan bersamadengan Saudara saksi Harliani, Saudara saksi Henky Tanaka, danSaudara saksi Sufiah diperoleh hasil : CV Sumber Bumi Mas total kas kecil Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), tidak terjadi pengeluaran, sedangkan sisa fisik uang yang adadi kas kecil senilai Rp. 22.800,. berarti uang yang dipakai olehterdakwa sebesar Rp.19.977.200,; Azabend total kas kecil Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), terjadipengeluaran pada periode ke IV sebesar

HENKY TANAKA bin YASIN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:UBahwa saksi mengetahui alasan tersebut dimana saksi dihadirkandipersidangan ini karena berdasarkan surat panggilan dari penuntutumum dimana saksi diperiksa keterangan saksi sebagai saksi atasperbuatan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan perbuatan yangberhubungan dengan tindak pidana Penggelapan;Bahwa saksi menerangkan saksi pernah bekerja di CV.

Audit tersebut dilakukan oleh Saudari saksi Harliani, Saudarasaksi Sufiah, Saudara saksi Henky Tanaka, dan Saudara saksi YudhaAditya.

Tanaka yang bekerjasebagai perdana menteri jJepang yang mempunyai Bank Tokyo yang beradadi Jakarta.

Tanaka yangbekerja sebagai perdana menteri jepang yang mempunyai Bank Tokyoyang berada di Jakarta.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi TEGUH RIYADI Bin SABAR, telah bersumpah dan menerangkan sebagaiberikutbahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan dengan perniagaan bahan bakar minyak solar tanpa ijin;ebahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 sekira pukul 04.30wib di Dermaga Pemusiran Rt. 07 Desa Pemusiran Kecamatan Nipah Panjang Kab.Kuala Tungkal; e bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada kapal Tag Boat Tanaka

YUNUS Bin LAUPE, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwasehubungan dengan perniagaan bahan bakar minyak (BBM) jenis solar tanpa ijin;bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2009 sekira pukul 04.30wib di Dermaga Pemusiran Rt. 07 Desa Pemusiran Kecamatan Nipah Panjang Kab.Kuala Tungkal; bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat ada kapal Tag Boat Tanaka O01yang akan menjual minyak, setelah saksi

Suwarmenyerahkan uang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);bahwa setelah menerima uang kemudian saksi pergi mengambil minyak tersebut daritag boat Tanaka I yang berada diambang luar kemudian diantar ke Nipah Panjangkarena disana sudah ada pembeli yang lain; bahwa minyak yang saksi beli kemudian di antar kepada Azis sebanyak 5 (lima)drum, Mansur sebanyak 10 (sepuluh) drum dan Adi sebanyak 5 (lima) drum dansisanya di bawa pulang;bahwa saksi mengantar BBM tersebut atas perintah para terdakwa; bahwa

saksi membeli minyakminyak tersebut seharga Rp. 770.000, (tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah) per drumnya kemudian saksi jual kembali seharga Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) per drumnya kepada para terdakwa; bahwa dari penjualan BBM tersebut saksi mendapat untung sebesar Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);bahwa saksi mendapatkan BBM tersebut melalui chief kapal tug boat Tanaka I yangsedang berlabuh diambang luar PT.