Ditemukan 438 data
8 — 4
SALINAN PUTUSANNomor:0350/Pdt.G/2015/PA.Bla> " MeaAY y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, our BB tahun, agama Islam, Pekerjaan ff Pendidikanterakhir, tempat tinggal yang dalam hal ini dikuasakan kepadaselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanGS or BB tatun, agama slam, PekerjaanKelurahan Kecamatan i,Kabupaten
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bakda Dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama :; I ov Bt tatun kuPenggugat;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak Juli 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan adanya perselisihandan pertengkaran terusmenerus yaitu :; Tergugat hanya memberikan gajinya kepada Penggugat sebesarrRp.300.000 setiap bulan.
8 — 4
denganPemohon Il, tidak pernah cerai, dan telah dikaruniai empat orang anakmasingmasing;Aris bin La Masse, umur 29 tahunAshar bin La Masse, umur 28 tahunBahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbatNikah adalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat buktiperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Saksi kedua :Buhari bin Sulle, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri menikah pada tatun
5 — 0
Asih Tatun yang dikeluarkan dariKantor Desa Limbangan, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacaptanggal 08 Januari 2015, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telahdi cocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/09/VII/1999, tanggal 10 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia BaktiKabupaten / Kotamadya Aceh Barat, Propinsi DI Aceh, tanggal 27 Juli1999, telah dinazegelen dan diberi materai cukup, telah di cocokandengan
8 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tatun 2010 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa antara Pengugat dangan Tergugat telah pisah rumah sejak akhirtahun 2018 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
8 — 1
ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugattidak bias tinggal dirumah Penggugat karena masalah pekerjaan danakhirnya setelah dinasehati oleh BP4 Tergugat bulat menceraikanPenggugat yang hingga sekarang sudah pisah selama 1 tahun lamanya; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;2. ow BE tatun
12 — 8
SALINAN PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uw BE tatun, agamaIslam, Pekerjaan a, Pendidikan terakhirGE tempat ting asyang dalam hal ini dikuasakan kepada Poa. selanjutrya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee mur BE tahun, agama slam,Pekeraan iS
6 — 4
BE, sucah menikah, merantau bersama suaminya.5 re, ew EE tatun, tinggal bersamaTermohon.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Januari 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini disebabkan, Termohon seringkalimenuduh Pemohon orangnya malas kerja, dan tidak bisa mencukupi kebutuhanTermohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja keras sesuai
14 — 2
karena Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga; Bahwa Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat selalu melakukan kekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluar telah berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;CE 27 tatun
8 — 1
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 264/46/VII/2005 Tanggal: 22 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenMojokerto, telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P. 2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,ES wu 28 tatun, agama Isam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa P Kecamatan Pe KabupatenMojokerto
7 — 0
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, termuat dalam AktaNikah Nomor : 256/11/IX/2005 tanggal 11 September 2005 sebagaimana diterangkandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.13/Pw.01/401/IX/2011sebagaimana vide bukti I terlampir ;Halaman dari 9 halaman, Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.PoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : ANAK PERTAMA, umur 3 tatun
16 — 1
ES, sclanjuinya disebut"PENGGUGAT"MELAWANes, Ce BB tatun, agama Islam, Pekerjaan iPendidikan terakhir tempat tinggal di Poa y202 sckarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Agustus
12 — 8
Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Nomor: 141/57/VI/1982 tanggal 31Mei 1982 (P.1).Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:1, our 47 tatun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Sukci Desa Bulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikPenggugat.
6 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : Ow BF tatun, agama Isham, PekerjanPendidikan terakhir tempat tinggal di PoEE, Kecamatan Kabupatenselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPe, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan
6 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0932/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uru HB tahun, agama islam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal ci xEE syang dalam hal ini di kuasakan kepadaPe. selanuinya disebut"PENGGUGIAT jessesesescetene seanMELAWANee, Uw BB tatun
12 — 1
dengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak 1 tahun 6 bulan tanpa memberikan Jjaminannafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikanPenggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danharmonis pernah tinggal bersama di tempat di Jakarta selama1ltahun 4 tatun
7 — 1
Kabupaten fo yang dalam halini memberi kuasa kepada islc casarkan surat kuasa khusus tanggal 21Desember 2016, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanes, ow HB tatun, agama slam, pekerjaanpendidikan terakhir a, tempat tinggal di PoPS ecanatan RR, Kabupatenyang sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diselurunh wilayah Negara Republik Indonesia selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi
10 — 5
PUTUSANNomor: 0238/Pdt.G/2014/PABnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat ~pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara CERAI TALAK yang diajukan oleh :I, wr 42 tatun, agama Isham,pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA, tempat tinggal im2 Bengkulu, selanjutnyadisebut sebagai, Pemohon ;Melawana we 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD, tempat tinggalCeea Kot2 Bengkul
7 — 1
PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan M~ajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, 20 tabu, agama Ishm,Pekerjaan tani, Pendidikan terakhr SLTP, tempatingeal ieemm. yang dalam hal im di kuasakan kepadaSUSIJANTO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANa rr 25 tatun
6 — 0
Saksi II, umur 48 tahun ; 9 e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena = saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangWietikeah sekitaxr tatun 2006 )e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidorejo,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 2 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak, umur 7 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPST UF ie Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah