Ditemukan 298 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 84 /PID/B/2015/PN.BKS Tanggal 11 Maret 2015 — AGUS RUDIATNA Bin AMA SUTARMAN SANUSI
17 — 6
17 — 6
saksi koroban ALFAN NUR RIFANdibuatkan kwitansi tertanggal 05 Agustus 2014 namun kenyataannya pihak PT.ASTRA DAIHATSU INDONESIA tidak memesan barang tersebut dan Terdakwa tidakpemah memberikan orderan barang kepada Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan setelah semua uang sudah diberikan oleh saksi korbanALFAN NUR RIFAN kepada Terdakwa dengan total Rp. 48.700.000, (empat puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah), temyata uang tersebut oleh Terdakwa tidak dikembalikan kepada saksi korban ALFAN NUR RIFAN telapi
Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bko Tanggal 18 Juli 2017 — Mujiono Bin Paing
94 — 13
94 — 13
pengolahan,izin usaha pengangkutan,izinusaha penyimpanan dan izin usaha Niaga;Bahwa berdasarkan UURI No.22 tahun 2001 tentang Migas khususnya Pasal 1 ayat (10) yang dimaksud dengan Kegiatan Usaha Hilir adalahkegiatan usaha yang berintkan atau berumpu pada kegiatan usahapengolahan, pengangkutan, penyimpanan dan atau niaga Pasal 1 ayat (11) yang dimaksud dengan Pengolahan adalah kegiatanmemumikan, memperoleh bagianbagian, memperinggi mutu, danmempertinggi nilai tambah Minyak Bumi danatau Gas Bumi, telapi
Register : 24-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN.Pli Tanggal 10 Oktober 2018 — Ismail Als Iis Bin Husni
23 — 9
23 — 9
Pili.mempertanggungjawabkan atas perouatannya dan kepadanya harus dijatuhi pidana yangsesuai dengan perouatannya ;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman atas diri terdakwa bukan dimaksudkansebagai pembalasan atas perouatan terdakwa, telapi sebagai suatu proses pembinaandan efek jera atau sarana edukatif (pendidikan), korektif (koreksi), dan preventf(pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perouatannya lagi, dan diharapkansetelan menjalan pemidanaan maka terdakwa bisa menjadi manusia yang baik
Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 28/PID.B/2014/PN.BGR Tanggal 20 Maret 2014 — AL-AMIN ALS. AMIN Bin MADIHWAN
36 — 8
36 — 8
Bogor Timur Kota Bogor atau setidaktidaknya pada salah satuPage 4 0f 21 PUTUSAN NO. 28/Pid.B/2014/PN.BGRtempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor, uikaantara beberapa perbuaian, meskjoun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuaian berlanjut, dengan sengaja dan melavan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, telapi yang ada dalamkekuasaannya
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/PLW/2012/PTUN-JKT Tanggal 26 Juli 2012 — PT. Loka Rahayu Playwood Industries;Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKLN) Jakarta I
159 — 60
159 — 60
perkara ini dan Terlawan menolak seluruhdalil Pelawan dalam perlawanannya, kecuali secara tegas diakuinya ; 16Bahwa inti dari perlawanan Pelawan adalah perlawanan terhadapPENETAPAN Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor : 61/G/2012/ PTUNJKT tanggal 7 Mei 2012 ;Bahwa Terlawan sangat sependapat dengan pertimbangan Ketua PengadilanTata Usaha Negara Jakarta yang menyatakan, ...berdasarkan YurisprudensiMahkamah Agung RI, bahwa Risalah Lelang bukan merupakan keputusanbadan atau pejabat tata usaha negara, telapi
Register : 15-12-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 137/Pdt.G/2016/PN Kln Tanggal 5 Juni 2017 — -Penggugat:
1.NY. NURANIYAH WIDIASTUTI.
2.NURA SOFI MARIANI
-Tergugat:
BAGUS PURNOMO
109 — 18
109 — 18
Bahwa gugatan para penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel) karenaantara posita dan petitumnya tidak ada kesesuaian atau kabur karena sepertidalam posita no adanya perbuatan melawan hukum akan telapi dalampetitumnya tidak ada perouatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat.Selain itu dalam petitum no.4 ada tuntutan untuk menyerahkan obyek Sengketaakan tetapi dalam positanya tidak ada dalil dalil untuk menyerahkan obyeksengketa;3.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Pdl Tanggal 13 Februari 2017 —
75 — 19
75 — 19
JRD Bright Motorcycle hdustries; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah take over antara CV.Gemilang Sejahtera kepunyaan Yayat Rohmatul Hayat (Penggugat) dengan PT.JRD Bright Motorcycle Industries sebagai Tergugat; Bahwa untuk periode pertama Penggugat berhasil meniual sepeda motor merkJRD sebanyak 85 (delapan puluh lima) unit; Bahwa konsumen membeli sepeda motor dari Penggugat dengan cara kredittetapi konsumen terlebun dahulu membayar uang muka telapi Saksi tidakmengetahui berapa jumlah
Putus : 10-03-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 684/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 10 Maret 2015 — ANDIKA SYAHPUTRA alias BUCEK;
32 — 4
32 — 4
Orang itu memang melakukan tindak pidana akan telapi tidak dapatdihukum karena ada alasan yang menghilangkan kesalahan(schulduitsluitingsgronden);(Bandingkan dengan E. Utrecht, Rangkaian San Kuliah Hukum Pidana ll,Surabaya: Pustaka Tinta Mas, 2000, hal. 1920);Menimbang, bahwa Memone van Toelichting telan mengemukakanbahwa turut melakukan adalah tiap orang yang meedoef (turutberbuat)dalam melakukan peristiwa pidana.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 102/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 16 Agustus 2016 —
63 — 5
63 — 5
Jepara yang di gunakan jaminan olehsaudara KHAMIN tersebut;Bahwa uang Rp. 2.000.000 ( dua iuta rupiah ) tersebut saksi gunakanuntuk kebutuhan seharihari , telapi uang tersebut sudah saksi kembalikanlagi kepada temannya orang kudus tersebut yang bemama YOYOK;Bahwa atas kejadian tersebut koroban mengalami kerugian sekitarRp.11.000.000 (sebelah juta rupiah);Bahwa yang akan menyediakan mobil Derek tersebut saudara TerdakwaKhamim yang saat itu diteloon oleh orang Kudus minta bantuan mobilDerek untuk menarik
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Lwk Tanggal 6 Desember 2016 — Pidana
- Michael William Supit Alias Ikel
74 — 12
74 — 12
Saksi Rahmat Randy Radjalawo Alias Randy, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa telapi tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan kasustindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi bersama dengan Sdr.
Register : 21-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
membenkan mut'ah kepada hekas istrinya, sehinggaPenggugat Rekonvensi memiliki kKewenangan untuk mengajukan tuntutanMuthah persona stanaf in judicio) dan gugatan Penggugat Rekenvensi dapatditerima;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta di persidangan, PenggugatRekonvensi telah menjadi ister yang baik dan setia kepada TergugatRekonvensi selama kurang lebih 10 tahun, meski Tergugat menyatakanPenggugat tidak melayani Penggugat sejak Januari 2015 dan hal tersebutdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, akan telapi
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Akan telapi sebagai Istri Termohon sudah berusahasekuat tenaga untuk bisa membagi waktu bisa berkunjung ke Bengkulu.Jika dihitung sudah 20 hari sebagimana yang didalilkan oleh Pemohon,Karena sekali lagi Termohon adalah seorang PNS yang bekerja diPUSKESMAS Sewon yang harus jaga dan piket sehingga tidak bisasering ijin dan itupun sudah disepakati oleh Pemohon, Terkait Pemohonyang sering ke Bantul adalah membuktikan bahwa dalil Termohonbenar adanya saling nengunjungi walau dengan intensitas waktu yangHal
Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 297/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 23 Juli 2014 — SYAIFUL BAHRI SINAGA alias PAK NAGA;
69 — 16
69 — 16
dalamdin Terdakwa terdapat kesalahan dan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwamerupakan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa terhadap ketertuan Pasal 191 ayat (2), M YahyaHarahap berpendapat sebagai berikut:Pada masa yang lain putusan pelepasan dan segala tuntutan hukum disebutonslag van recht vervoliging, yang sama maksudnya dengan Pasal 191 ayat(2), yakni putusan pelepasan dan segala tuntutan hukum, berdasar kntena :a. apa yang didakvakan kepada terdakva memang terbukti secara sah danmeyakinkan;b. telapi
Putus : 12-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 184/Pid.B/2012/PN.Bgr Tanggal 12 Agustus 2014 — SRI RAHAYU
53 — 12
53 — 12
pidana dalam pasal 378 KUHP ; ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sr Rahayu pada hari Jumat tanggal 10 januari 2014, sekira jam17.00 Wib atau setidakidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, di Babakan LebakRt02/06 Kelurahan Balumbang Jaya Kecamatan Bogor Barat kota Bogor, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBogor, dengan sengaja melavan hukum mengaku sebagai milik sendin barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, telapi
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 216/Pdt.Bth/2020/PN Gin Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
AGUS SENGGONO BOEDI DARMA (PELAWAN)
Tergugat:
1.PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI (TERLAWAN PENYITA)
2.I MADE GELILING (TERLAWAN TERSITA)
65 — 24
AGUS SENGGONO BOEDI DARMA (PELAWAN)
Tergugat:
1.PENGEMPON PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI (TERLAWAN PENYITA)
2.I MADE GELILING (TERLAWAN TERSITA)
65 — 24
Bahwa pada posita angka 7 Pelawan memdalilkan proses jual bellitelah diserahkan sepenuhnya pada Notaris telapi anehnya selama tujuhtahun berlangsung, Pelawan tidak pernah menuntut hasil kerja darinotaris atas penyelesaian proses jual belinya, tetapi kemudian mengklaimtelah membeli, telan memiliki dan seterusnya, tanpa denganmenyebutkan alas hukumnya.
Register : 17-04-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 67/PDT.G/2013/PN.TDO Tanggal 5 Desember 2013 — CORNELIS LUMI
DONALD PONDAAG
FEMMY MONINGKA
JEFRY PANGKEREGO LUMI
KEPALA WILAYAH KECAMATAN TOMOHON TENGAH SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN TOMOHON TENGAH
38 — 4
38 — 4
dapat menjaminkan tanah objek sengketa pada pihak bank guna mendapatkanfasilitas kredit akan tetapi Tergugat II tidak menjaminkan pada bank tetapi tanpasepengetahuan Penggugat telah dijual Tergugat II pada Tergugat adalah tidaklogis ;41Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 benar pada tanggfal 11 Mei2012 Tergugat II telah menyerahkan uang sejumlah Rp.215.000.000, (dua ratuslima belas juta rupiah) kepada Tergugat sebagai harga pembelian kembalitanah objek sengketa telapi pada tanggal 15 Mei 2012 Tergugat
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 226 / Pdt. G / 2015 / PN.Tng. Tanggal 17 Desember 2015 —
47 — 8
47 — 8
Pada saat itu Hendak Menanyakan Tergugat BersamaAndi Lana Perwakilan Ahki Waris Pejamin Agunan Jaminan Sertifikat AdikKandung Tergugat yang ikut menandatangani pengikatan Perjanjian PinjamanTersebut ,akan telapi utang tergugat tersbut telah dibayar lunas seluruhnyamendatangi Bank terserbut setibanya bertemu dengan Mardiana mejawabHal. 7 dari 28 halaman Put No. 226/Pdt.G/2015/PN.Tng.bahwa Ke 3 (tiga) Sudah tidak ada lagi di kantor lalu Terkejut mendegarnyaPanik bagamana bisa terjadi jawab Mardiana
Putus : 07-04-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 264/PDT/G/2009/PN.BDG Tanggal 7 April 2010 —
32 — 8
32 — 8
No, 45/Pdt/KS/2008/PN.Bdg akan telapi dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari Pemohon tidak mengajukan MemoriKasasinya, dengan demikian permohonan kasasinya tidak diteruskanke Mahkamah Agung R.I. sebagaimana Perma No. 1 Tahun20012001 Undang Undang No. 5 Tahun 20046. bahwa selama jangka waktu 3 (tiga) tahun kerjasamaternyata Tergugat hanya melakukan pembayaran untuk tahunpertama sebesar Rp, 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) sedangkan untuk tahun ke2 (dua) dan ke3 (tiga).Tergugat tidak
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Mkd Tanggal 2 Agustus 2016 — LENYY IRIANTI EKA H
Melawan
PT BANK DANAMON
108 — 12
108 — 12
Saksi CANDRA ADHI PRANATA Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 2010, saksi memiliki usahaminuman dan sering berhuobungan dengan Penggugat dalam hal bertukarusaha; Bahwa saksi pemah bermaksud piniam uang dari Penggugat namunPenggugat mengatakan ada uang telapi uang tersebut akan digunakan untukmenutup piniaman di Bank Danamon;Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Nomor 1 /Pdt.G/2016/PN Mkd Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Penggugat bahwa Penggugat akanmelakukan pelunasan terhadap Bank
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/Pdt.Bth/2017/PN Bdg Tanggal 1 Maret 2018 — Ahliwaris KHAIRUL RUSLI LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung, DKK
36 — 10
36 — 10
SuratPeringatan , ferianggai 25 Maret 2014 Surat Peringatan , tertanggal 30 Mei 2014 Surat Peringatan ill, tertanggal 18 Agustus 2014Namun, walaupun setelah Para Pelawan Lelang telah dipanggil danditegur secaia paiul, akan telapi Para Pelawan Lelang tetap tidakmemenuhi kewajibannya kepada Terlawan Leiang.Bahwa benar antara Para Pelawan Lelang dan Terlawan lelang permnahberperkara dalam perkara perdata No. 322/Pdt.G/2015/PN.Bdg yangtelah diregistrasi pada tanggal 04 Agustus 2015 di Pengadiian NegeriBandung