Kar.Pemohon bekerja di luar kota (di Surabaya), Termonon pencemburu berat,sering berkatakata yang tidak menusiawi kepada Pemohon, perilaku/perbuatanTermohon yang tidak menyenangkan kepada Pemohon, Termohon tidak maudiajak mandiri, Termohon dengan Pemohon berbeda prinsip dan gaya hidup,pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran

Oleh karena itu keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Termohon melarang Pemohon bekerja di luar kota (di Surabaya).Termonon pencemburu berat, sering berkatakata yang tidak menusiawi kepadaPemohon, perilaku/perbuatan Termohon

Termonon pencemburuberat, sering berkatakata yang tidak menusiawi kepada Pemohon, perilaku/perbuatan Termohon yang tidak menyenangkan kepada Pemohon, Termohontidak mau diajak mandiri, Termohon dengan Pemohon berbeda prinsip dangaya hidup, dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 10 dari 15 hlm.Put. No: 1383/Pdt.G/2016/PA.Kab.

GSsungguiniyu pau yay Pp esenyun Qur Artinya: Dan jika mereka berazam petlerap hati untuk) talak, maka Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemonon dan Termonon, dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasi bahwa Menimbang, bahwa perselisihan dan soda yang dialami dalamrumah tannanq2 Damnhret inegges feteYnon teiah hnereifat tare me untuk rukun kembali dalam membina keluarga yang bahagia, dan upaya Pemohon dan Termohon.

Bahwa sering terjadinya pertengkaran tersebut disebabkan sudah tidak adasaling pengertian karena masalah Termonon tidak taat,5. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon;6. Bahwa usaha untuk menyelesaikan keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohen sudah dilakukan dengan meminta bantuankeluarga, akan tetapi tidak berhasil:*.

Peundeuy RT 03 RW 2,Kelurahan Sukamenak, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,cibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemehon dan Termonhoen dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai bibt; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termonon menikah pada30 Oktober 201: Bahwa, saksi mengetahui aniara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai + orang anak: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohen pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih

sebagai berikut:Banwa, saksi kenal dengan Pemoheon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemonhon sebagai ibu kandung:Bahwa, saks: mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menkah pada 30 Oktober 2011:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahul rumah tangga PFemohon dan Termohonsudsah tidak fagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2016 yang mengakibatkan antaraFemokon dan Termonon

Putusan Nomor. 0381 (Pdt.G/2015/PA.Uti PDF Compressor Free Versioniersebut dengan aiasan disana Pemohon tidak ada pekerjaan,Termohon tidak terima dan marah kepada Pemohon sehingga antaraPemonon dengan Termonon bertengkar,Bahwa sejak terjadi pertengkaran tersebut diatas, antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggai dimana Termohon pulang kerumah milik di Kepenghuluan Bangko Jaya Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hill, sedangkan Pemonon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Kepenghuluan

Putusan Nomor: 0381 (Pot.G/2015/PA.Uti PDF Compressor Free VersionMenimbang, banwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan,Pemohon telah hadir ke muka persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang iain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke muka persidangan sedangkan ia telah dipanggil olehjurusita Pengganti Pengadiian Agama Ujung Tanjung meiaiui RelaasPanggilan secara resmi dan patut dan tidak pula terbukti bahwa ketidakhadiran Termonon disebabkan suatu aiasan yang

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,penyebabnya karena termohon suka pergipergi dan pulang ke rumahorang tuanya di Cikampak tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisan tempattinggal sejak bulan Maret 2015, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa diusir olen Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah pulang; Banwa Pemohon pernan berusaha menjemput Termonon ietapitermohon tidak mau pulang lagi sampai sekarang, Bahwa keiuarga pernah

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakSail kepada, Termonon (Termonon); 22nnno3.

kemudian hidup bersama dirumah Pekalongan , kemudian pindah di Wonogiri selama1 tahun lebih; Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakdadukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;227 === Bahwa sejak tahun 2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang; Bahwa selama 2 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kirim khabar ; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua bulan Mei 2015 ,akan tetapi Termonon

kemudian hidup bersama dirumah Pekalongan , kemudian pindah di Wonogiri selama 41 tahun lebih; = ee Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakdadukhul dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak tahun 2012 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang; Bahwa selama 2 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kirim khabar ; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua bulan Mei 2015 ,akan tetapi Termonon

2002, kemudianhidup bersama dirumah Pemohon di Wonogiri selama 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakdadukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;~Bahwa sejak bulan September 2009 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang ;Bahwa selama 5 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepada Pemohon dan tidak pernah kirim khabar ;~Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua Termohon padabulan Mei 2015, akan tetapi Termonon

Bahwa Pemohon dan Termohon mula mula rukun dan harmonis bakda dukhul dan telah dikaruniai seorang anak ;~ Bahwa sejak bulan September 2009 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin dan tidak jelas alamatya sampai sekarang; Bahwa selama 5 tahun Termohon pergi tidak pernah kembali kepadaPemohon dan tidak pernah kirim khabar ; Bahwa saksi pernah diajak Pemohon kerumah orang tua Termohon padabulan Mei 2015, akan tetapi Termonon tidak ada disana akan tetapibertemu dengan oang tua Termohon dan

Bahwa keadaan rumah tangga Femoiion dengan Termonon semulaberjalan rukun dan harmonis, tetap! sejak usia anak 7 tahun antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan: i ra. Termohon bersifat egois dan susah diatur olen Pemohon

Saksi1 Pemoehon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIH;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengeria: hubunyanPemonon can Termonon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTaman, adalah fakta yang sering dilihat dan didengar langqsung dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan cleh Pemohon, oleh karena tu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat matenii sebagainiana telah diatur datarPasal 171 HIR

Pasal 172 HIR:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejacdian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohen beragama fslam dan Termohenbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggat 0& Nopember 1992 di Kecamatan Cibeureum KataTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemonon dan Termohon rukunm danharmonis dat dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohen dengan Termonon

:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undarngundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tatun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomar 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperntahkan untuk mengiimkan salinan penetapan ikrar ialak kepadaPeguwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohen danTexmonon berlempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorLirusan Agama di tempat oerkawinan Pemshon dan Termonon

03 Nopember2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengaditan Agama Kota Tasikmalaya dengan NormorHalamwan 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1668/Pot.6/7015/F4.1mK.1B6e/Pdt.Gi2016/PA.Tmk, tanggal 04 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagat berikut:Ro 4Banwa Pemohon telah menikah terhadap Termonon pada tanagal 30Desember 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamaianCinaurbeuti Kabupaten Ciamis sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Neamor : 490/43/X1

mengetahui keadaan rumah tangga Pemehon danTemmanon pada awatnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih sejak Maret tahun 2076, sudah tidak rukun jagi sering terjadiperiengkaran,Banwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonfersebut sering ditihal dan didengar langsung ;Banwa, saksi mengetahui yang meniadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohen selakusuai;Batwa, sakei mengetahui antara Pemohon dan Termonon

, saksi mengetanul rumah tangga Pernohon dan Termohonsudah tidak jag harmonis, sering terjad: persetisinan danpertengkaran Maret tahun 20718 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohen sudah pisah rumah seiama 3 bulanlamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPemehon dan Fernohan tdak pernah bersatu lagi;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemonen dan Termenhentersebut pernah dilihat dan didengar langsung:Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaranPemehon dan Termonon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termonon di depan sidang Pengadilan Agama Ambon ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Nani indriani, S Ag Sebagai Pantera Pengganti seradihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimnya Termonon,Hakim Anggota , Keiua Maetic. Dre. H. Hasanuddin, MH Drs. 4. Agus Purwanto, MiHai 3 dari 4 hal. Penetapan Wo O606/Pdt Gia0iarrA Pikf Anggota Il,Nurzini, SHPanitera Penggant,otaP.Hj. Nani Indrianl, $.AgPerincian Biaya Perkara 1. Pendattaran oo... eee. Rp. 30.000 2. Biaya ATK. .........0..:ccccsceesceceseeseees Rp. 50.000, 3. Panggilan ........00000.000 cece Rp. 300.000 4. Redaksi.. 0.

Tahun 2008, namun damian member kstorangan dibawah , sumpahy siprsitangan berdssarkanquan dati ae ira a sag nonskngsor an prt atl ut sha sehinggn kelatarigan saksisakel a quoeink dupa sebaga uke yang, Cun Freer fukung kebenaram dalil Halaman 7 deri 12 hal, Pulusan Nomor S0/PaL GOA Thh Pasa 3 ayt 2 Unanganarg Namo Tan 174Teeiohon dapat that dae fale, aiviak mei sh hon ata berglaai iningtinggal dangan Tarmohon selama kurang jebih 3 tahun lamanya, yangsebab dan cleh karena ituaniara Pemohon dengan Termonon

atas denganmemperhatikan ketentuan Pasal 156 huruf (a) dan huruf (e) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh beralasan hukummenetapkan Termohon/Terbanding (ibu kKandungnya) sebagai pemegang hakasuh terhadap seorang anak yang berumur 7 tahun sampai ia dewasa (21tahun/menikah);Menimbang, bahwa penetapan dan pengasuhan anak dalam perkara aquo bukanlah bermaksud memisah anak tersebut dengan ayahnya, olehkarenanya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh merasa perlumemerintahkan Termonon

/Terbanding untuk memebri kesempatan kepadaPemohon/Pembanding untuk menjenguk, mengajak bermain, mendidik danlainlain yang berkenaan dengan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dalam hal Termonon/Terbanding tidak memenuhikewajibannya untuk memberi akses kepada Pemohon/Pembanding untukbertemu dengan anaknya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untukpencabutan hak hadhanah sebagaimana disebutkan dalam rumusan hukumKamar Agama pada angka 4 SEMA No. 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk nafkah seorang

Dalam hal ini pihak Termonon/Terbanding tidakpernah membuktikan tuntutannya tersebut, oleh karenanya Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh menilai bahwa karena anak yang ditetapkan dalampengasuhan Termonon/Terbanding masih membutuhkan biaya untuk menjaminkepastian hidup dan masa depannya yang masih panjang, untuk memenuhikebutuhan minimum, azas kepatutan, kelayakan dan keadilan maka MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh perlu menetapkan jumlah biaya nafkah anaktersebut dan setelah mempertimbangkan kondisi

TermONOn) ja

TERMONON I, Umur 42 tahun, pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; 2. TERMONON II, umur 39 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, disebut sebagaiTermohon II, selanjutnya nomor s/d nomor 2 semuanya samasamaberagama Islam, dan bertempat tinggal di jalan Sultan Kaharudin, LingkunganPande Besi, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai PARA TERMOHON?

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama dan segalaperubahannya Jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediamanpemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, tempatdilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediamanpemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batukara, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Mr.Termohon dengan Pemohon, dan Termonon cenderung membela anakTermohon, dan juga pernikahan antara Pemohon dan Termohon terjadiatas pilihan orang tua; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.

Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto selama 1 tahun 5 bulan, namun belum dikaruniaiketurunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarangselama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tidak ada keharmonisan antara anak bawaanTermohon dengan Pemohon, dan Termonon

danTermohon, sudah berupaya merukunkan kembali antara Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanApril tahun 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak ada keharmonisanantara anak bawaan Termohon dengan Pemohon, dan Termonon