Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tolak total tolan tolla talal tolam
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 21-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Kalila Jingga Malaika, Perempuan, umur + 6 tahun dan Sartika Ayu Olifia, Perempuan, umur + 1 bulan kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau menikah;
  • Menetapakan seluruh hutang berupa hutang uang dengan jumlah total Rp 81.000.000,00 (delapan puluh satu juta rupiah) dan hutang padi dengan tolal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — REMIEL HERALD EMAN, MBA, DKK VS DR. FRITS HENDRIK EMAN, Ph.D,
137 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II untuk segera membayarkerugian yang dialami Penggugat yang sampai saat ini ditaksir sebesarRp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ditambah bunga 3%sehingga jumlah yang harus dibayar Tergugat dan Tergugat II berjumlahsebagai berikut: Bunga Rp1.500.000.000,00 x 3% = Rp45.000.000,00 (empat puluh limajuta rupiah); Jumlah tolal Rop1.500.000.000,00 + Rp45.000.000,00 = Rp1.545.000.000,00(satu miliar lima ratus empat puluh lima juta rupiah) sejak
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0639/Pdt.G/2010/PA.Pt.
Tanggal 2 September 2010 — Pemohon Termohon
20 — 4
  • (dua ratus tujuh puluh enam lima ratus riburupiah) ; Pada bulan Pebruari 2002 sebanyak 415.000 Itr ( empat ratus lima belas ribu rupiahliter) dengan total harga sebesar Rp.477.250.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ; Pada bulan Maret 2002 sebanyak 100.000 Itr (seratus ribu liter) dengan tolal hargasebesar Rp.115.000.000.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Tanah
Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pdt.GG/2013/PN.Bkl
Tanggal 16 Desember 2013 — Ir. ELVITA DEWI WAHID LAWAN BEBBY HUSSY, dkk
160 — 71
  • Sdr WASIN........ cc cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeees Rp.25.000.000,Tolal keseluruhan DiaAYA ....ceeeeeececeseceeeeeeeeeeeeeenesbeaeeeeeees Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah)Bahwa Tergugat II, telah menghalanghalangi serta melaporkan sdr.Saiful Anwar/selaku kuasa penjual ketika selesai melakukan pemagarantanah dengan tuduhan telah melakukan tindakan penyerobotan tanah,dan Tergugat Il dengan memperlihatkan Serifikat Hak Milik Nomor :00488 yang diterbitkan pada tanggal 21 Agustus 1985
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 448/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
EDHIE JUNAIDI ZARLY, SH
Terdakwa:
ARDIAN ADHE SAPUTRA Als ARDIAN Als NONONG Bin ARMIN
37 — 5
  • Uang Tunai kurang lebin Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).. 1 (Satu) buah cincin emas pria di pinggirnya bermata berlian di tengahdengan mata coklat.m. 1(satu) buah cincin pria emas putih di pinggirnya bermata berlian ditengah dengan mata putih.n. 1(satu) buah cincin pria emas kuning dengan mata berlian .0. 1 (Satu) buah cincin pria emas kuning dengan mata Hijau .Bahwa tolal kerugian yang saksi alami atas kehilangan barangbarangserta uang tersebut adalah sebesar lebih kurang sebesar Rp.150.000.000
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 53/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
SUDDIN. D, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
JOHNNY TANDIARY
278 — 211
  • PNBPncncncnnnnnnanennnn nnn Rp. 20.000.Me tOLal 2220222 nn nn en nn nn nn nn none nnn nene anne Rp. 12.000,RedakSli Rp. 10.000,LEQe@Snnnnnnnnnnnnnnnn nnn nccecnen nee ce eee Rp. 10.000,JUM al nnnnennnnnnnnnnnnnccnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Rp. 3.326.000,(Tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Perkara 53/G/2019/PTUNkdiHalaman 63 dari 62 HalamanPerkara 53/G/2019/PTUNKdi Halaman 64 dari 62 Halaman
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
69 — 43
  • tanggal 26 Mei 2012 yang disetujui Rp.1.125.000.000, (satumiliar seratus dua puluh lima juta rupiah) kembali disalahgunakan oleh terdakwaI KETUT LUDRI dan saksi I MADE ASTIKA alias GENEP (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yakni bukan untuk tujuan pengembangan usahapeternakan yaitu dengan cara meminjam uang ke LPD Desa PakramanPonggang, sejumlah Rp. 704.000.000, kemudian pada tanggal 24 Mei 2012aedibuatlah proposal permohonan kredit KKPE, dengan plafon yang diberikan Rp.25.000.000, per orang dengan tolal
    tujuh belasjuta dua ratus delapan puluh lima ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah).Bahwa untuk kredit tanggal 26 Mei 2012 yang disetujui Rp.1.125.000.000,( satu miliar seratus dua puluh lima juta rupiah ) kembali disalahgunakan bukanuntuk tujuan pengembangan usaha peternakan yakni dengan cara meminjamuang ke LPD Desa Pakraman Ponggang, sejumlah Rp. 704.000.000, kemudian36pada tanggal 24 Mei 2012 dibuatlah proposal permohonan kredit KKPE, denganplafon yang diberikan Rp. 25.000.000, per orang dengan tolal
    dan I NYOMAN WIJA,SH kembali datang keLPD Desa Pakraman Ponggang untuk membicarakan kredit dan saatitu I NYOMAN WIJA,SH tolong bantu kelompok suar sarimeminjam uang untuk melunasi di BPD hanya satu hari saja dan I MADE SWAKA terdakwa setuju memberikan pinjamanjangan lama lama selang satu hari bisa dan saat ituterdakwadisuruh membawa sertipikat sebagai jaminan.e Pada tanggal 24 Mei 2012 tersangka menerima proposal dari INYOMAN WIJA,SH dengan plafon yang diberikan Rp. 25.000.000,per orang dengan tolal
    26 Mei 2012 yang disetujuiRp.1.125.000.000, (satu miliar seratus dua puluh lima juta rupiah)kembali disalahgunakan oleh terdakwa I KETUT LUDRI dan saksi IMADE ASTIKA alias GENEP (dilakukan penuntutan secara terpisah)yakni bukan untuk tujuan pengembangan usaha peternakan yaitu dengan1415cara meminjam uang ke LPD Desa Pakraman Ponggang, sejumlah Rp.704.000.000, kemudian pada tanggal 24 Mei 2012 dibuatlah proposalpermohonan kredit KKPE, dengan plafon yang diberikan Rp.25.000.000, per orang dengan tolal
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 24-09-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1646/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Januari 2008 —
16 — 0
  • (dua ratus tujuh puluh enam lima ratus riburupiah) ; Pada bulan Pebruari 2002 sebanyak 415.000 Itr ( empat ratus lima belas ribu rupiahliter) dengan total harga sebesar Rp.477.250.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ; Pada bulan Maret 2002 sebanyak 100.000 Itr (seratus ribu liter) dengan tolal hargasebesar Rp.115.000.000.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Ptk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.SAKIUS
2.SRI WAHYONO
3.RUDI ALEXANDAR
4.JONO
5.Martinus
6.JULIUS INDRA PUTRA KELANA GINTING
7.YOHANES SIRAIT
8.JEMI
9.LAVENUS
10.JIWANTO
11.MUHAMMAD TOHIR
12.TAK SUNG
13.JANUARIUS JONO
14.MAKARIUS ROBBY
15.WILLY YANTI SAPUTRI
16.MARTENI GELONG
17.SUHERMANTO
18.KOSMAS YUDIANTO
19.ANDREAS
20.MARSIANUS IMANUEL JONTON
21.EWALDUS SANDI
22.LORENSIUS
23.PARHOGA JUPITER TAMBUNAN
24.RUDI SETIAWAN
25.ANSELMUS BAYU
26.ASMAYANTO
27.ANTONIUS ALIN
28.DARNO SURIYANTO
29.SUMINTA
30.ARIS TIYANTO
31.ABANG ZULKARNAIN
32.HERIANSYAH LIBERTUS
33.DOMINUCUS SAVIO
34.LEONSIUS MARBUN
35.ANDI SANJAYA
36.STEFANUS
37.SALIMUN
38.DAPIT RAPENDI
39.ALEX SANDER
40.ALFREDO
41.DEDY PURWANTO
42.PAULINUS PETRUS
43.MUAHMMAD YANI
44.ANDRIANTO
45.AUN
46.HENDRO
47.TERENSIUS DEDY PUTRA
48.DARMAWAN
49.EDI KORAKOLAL
Tergugat:
PT.PERKEBUNAN NUSANTARA XIII
47 — 13
  • Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% x Rp. 43.395.240 =Rp. 6.509.286 Halaman 44 dari 65 halaman, Putusan Nomor:5/Pdt.SusPHI /2019/PN.Ptk29.30.31.32.TOLAL.....eeccccceeceeeeeeeeeeaeaeeeeeees = Rp. 49.904.526( empat puluh Sembilan juta Sembilan ratus empat ribu lima ratus duapuluh enam rupiah)PENGGUGAT 29 ( Sdr.Suminta )a. Uang Pesangon 5 bulan x 2 x Rp. 2.283.960 = Rp. 22.839.600b. Uang Penghargaan Masa Kerja 2 bulan x Rp.2.283.960 = Rp.4.567.920c.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138 — 68
  • selama pisah rumah sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang atau + 3 tahun Tergugat tidak pernahmenghiraukan dan tidak pernah memenuhi nafkah anak yangmenjadi kewajibannya, sementara Tergugat mampu memenuhikebutuhan nafkah anak tersebut, karena Tergugat adalahPengusaha;Bahwa adapun biaya pemeliharaan anak dan biaya pendidikananak (nafkah anak) adalah sebagai berikut: Uang jajan sekolah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/hari Uang transportasi sekolah PP Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah)/perhariJadi tolal
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 25-K/PM.II-08/AD/I/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Hendra Khusena Ryo Anggoro
49 — 10
  • Bahwa seingat Saksi sekira bulan Januari 2017 Terdakwa pertama kalimentransfer uang kepada Saksi sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), kemudian yang kedua (masih di bulan Januari 2017) Terdakwakembali mentransfer uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danterakhir pada bulan Februari 2017 Terdakwa mentransfer uang kepada Saksisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga tolal berjumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan uang pemberian dari Terdakwatersebut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-09-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 633 /Pdt G/2015/PN Dps
Tanggal 19 April 2016 — Ir. Putu Sudewa Ambara melawan Nabil Ali Al Zubaidi, dkk.
37 — 27
  • PUTRISUNARTADI MANDIRI dari sejak perusahaan didirikan hingga sampai saatgugatan ini diajukan dan tidak dapat juga menggunakan atribut nama perusahaankarena dihadapkan pada urusan legalitas perusahaan yang menjadi tidak jelas,sehingga secara materil Penggugat mengalami tolal kerugian materiil sebesar Rp.3.804.088.000, (tiga miliar delapan ratus empat juta delapan puluh delapan riburupiah ) dan kerugian immataerii kira kira besarnya Rp 5.000.000.000, ( limamilyar rupiah );Bahwa agar gugatan Penggugat
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 23-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : ADITYA KARJANTO, SE Anak dari SUTADI KARJANTO
Terbanding/Penuntut Umum : M HABI HENDARSO SH MH
228 — 95
  • PPh 31.905.000 (31.905.000)Sub Tolal PPN 10 % 212.700.0000 31.905.000 (31.905.000) (31.905.000)Grand Total ( 1+2+3 ) 2.604.700.000 1.744.203.330 647.796.670 39.115.000 686.911.670 Menimbang, bahwa Tim Penasehat HukumTerdakwa dalam MemoriBandingnya tertanggal 14 April 2021 pada pokoknya mengemukakan bahwa1. Tidak Ada Larangan Bukan Importir Langsung Sebagai PenyediaBarang Kendaraan Dinas Bupati Berupa Toyota Land Cruiser PradoDan Wakil Bupati Berupa Toyota Harrier Tahun Anggaran 2016;2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 452/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dra. LINDA EFIYANTI
Terbanding/Tergugat : ISRO Bin HASAN
67 — 32
  • SedangkanTergugat mengetahui bahwa objek tanah yangdiserahkannya itu adalah sebagian objek tanah milik adat Cnomor 40 Kapuk Muara atas nama NIMAN Bin BARU sisaseluas 6.885 M2 yang menjadi miik PENGGUGAT.Bahwa Tergugat beriktikat buruk sejak tanggal 22 April2015, telah mendirikan tembok setinggi 3 (tiga) meterdengan berlapis pintu jerjak dikunci ditengah tengah jalanKapuk Indah sehingga tertutup tolal akses jalan umummenuju objek tanah SHM nomor 9258/Kapuk Muara atasnama THE TIAU HOK seluas 2.900
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 23-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 20/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat:
MD. RAMLI BAHAR
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
111 — 85
  • M@tOLAl..... 0... cee ccc ccccseeceeeecesueseseeeeueeeeeaes Rp 6.000,004. RECAKSL.........ccccccccceeecsceeeeeeeeeeeeesaeeeeeeees Rp 5.000,005. Alat tuliS KANtOl..............cccccceeeeeeeeese eens Rp135.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 60 dari 64 halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.PLHalaman 61 dari 64 halaman Putusan Nomor: 20/G/2017/PTUN.PL
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 53/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2015 — BUDHI WIBOWO; HERMAN SETIONO; SUPRIYONO; LAWAN; PT. KAWASHIMA ENGINEERING PLASTIC INDONESIA;
155 — 115
  • Tolal Sebesar Rp.47.848.415, dengan rincian sebagai berikut : Upah bulan Nopember 2014 s/d. Maret 2014 Rp. 26.667.592., Denda keterlambatan membayar upah (PP No: 8/1981)Rp. 19.255.295, Bunga Bank (PP No. 8 Tahun 1981) Rp. 1.925.528,Rp. 47.848.415,Terbilang : (Empat Puluh tujuh juta delapan ratus empat puluh delapan ribuempat ratus lima belas rupiah).8.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-02-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 3 Juni 2015 — MARYANTO; LAWAN; PT. CIPTA MORTAR UTAMA;
108 — 79
  • Tolal Sebesar Rp. 45.522.477, Terbilang:(Empat puluh lima juta lima ratus dua puluh dua ribu empat ratustujuh puluh tujuh rupiah) dengan rincian sebagai berikut:e Upah bulan April 2014 s.d. Maret 2015 Rp. 29.369.340,Denda keterlambatan membayar upah (PP No. : Rp. 14.684.670,8/1981)~37~Bunga bank (PP No. 8 tahun 1981) Rp. 1.468.467,Total Rp. 45.522.477,Terbilang : (Empat puluh lima juta lima ratus dua puluh dua ribu empatratus tujuh puluh tujuh rupiah).8.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 49/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
PT. PRAKARSA TANI SEJATI yang diwakili oleh: IVAN SWANDONO (Direktur)
Tergugat:
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
1298 — 2289
  • bahwa areal yangdirekomendasikan untuk dapat dilepaskan adalah seluas 25.769 Hayang terletak di Kabupaten Tingkat Il Ketapang, Propinsi DaerahTingkat Kalimantan Barat, sedangkan areal seluas 1.326 Ha akantetap dipertahankan sebagai kawasan hutan.Dari luasan areal 1.326 Ha tersebut, terbagi dalam 5 (lima) lokasiyang ada di dalam areal pelepasan tersebut, yaitu:1) Gunung Temenggung 570 Ha.2) Gunung Konar 288 Ha.3) Gunung Jelajan 270 Ha.4) Gunung Mangku Bawa 89 Ha.5) Gunung Metangkep 109 Ha.sehingga tolal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 896 / Pdt.G / 2014 / PN.DPS
Tanggal 10 Juni 2015 — I GUSTI AGUNG AYU MURTINI,SH melawan A.A. GEDE ARDHITA,SH, dk.
44 — 50
  • .$ Dollar tolal utangTergugat I kepada Penggugat adalah sebesar Rp.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
RM ADITYA KUSPRANINDYA
Tergugat:
PT BFI FINANCE
80 — 28
  • ::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.212.000,00; M@tOLAl..... 0... cece ccccseeceeeeeeeeeeeeueseeaeeeeueeeees Rp. 6.000,00; Redaksi PUtUSAN .............:ccceceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00;JUMIAN 0... eee cece cece eeeeeeeceeaseeeeeeeeeesaaeneees Rp. 1.303.000,00;Halaman 98 dari 98 halaman Putusan NOMOR 14 / Pdt.G / 2017 / PN. Skt.( Satu juta tiga ratus tiga ribu rupiah).Halaman 99 dari 98 halaman Putusan NOMOR 14 / Pdt.G / 2017 / PN. Skt.