Ditemukan 214 data
131 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyaluran kredit kepada keempat perusahaantersebut merupakan perintah direksi/Hermanus Hasan Muslim bersesuaianpula dengan keterangan Terdakwa I dan Terdakwa IT;2 Bahwa tradisi hubungan kerja yang terjalin di Bank Century bersifatmemaksa, artinya apabila ada perintah, meskipun perintah tersebut melawanhukum, perintah tersebut tetap harus dilaksanakan karena jika tidakdilaksanakan akan dikenakan sanksi, sesuai dengan keterangan saksi Hamidi,saksi Novi, saksi Sutiati binti Puji Raharjo, saksi Yacobus Trijono
194 — 91
hari kalender;Bahwa selama masa pekerjaan saksi pernah ke lokasi proyek tersebutsekitar 2 atau 3 kali;Bahwa terhadap pekerjaan tersebut seingat saksi ada terjadi addendumsebanyak 2 kali, namun saksi lupa apa saja yang di addendum;Bahwa secara fisik bangunan dalam proyek tersebut telah sesuai dengangambar rencana namun untuk mengetahui apakah sesuai dengan bestekharus dilakukan test dan pengujian terlebih dahulu;Bahwa untuk petugas di lapangan saksi menugaskan staff lapangan yangbernama Dwi Hardjo Trijono
31 — 10
DJOKO TRIJONO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan SRI LESTARI di Kantor Urusan Agama Kecamatan TengaranKabupaten Semarang pada tanggal 28 Juli 2008;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama AULIA EKA LISTIANI, lahir di Dukuh Turen DesaPusporenggo Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali pada tanggal 7Pebruari 2008;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan
29 — 5
DJOKO TRIJONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah melangsungkan perkawinan sahdengan SRI LESTARI di Kantor Urusan Agama Kecamatan TengaranKabupaten Semarang pada tanggal 28 Juli 2008;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama AULIA EKA LISTIANI, lahir di Dukuh Turen DesaPusporenggo Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali pada tanggal 7Pebruari 2008;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan
205 — 140
dahuluberalamat di Jalan Ratna Nomor. 39 Rt. 04/08 Cengkareng Jakarta Barat,Sekarang tidak diketahui lagi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT CX; 112.RUSWAD, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat diCempaka Putih Rt. 07/01 Jakarta Pusat, Sekarang tidak diketahui lagi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT CXII; 113.ARTISMEN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kayumanis Barat Rt. 19/02 Matraman Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT CXIII; 114.TRIJONO
250 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
BlimbingSawah Rt. 02/03 Pancoran Mas Depok;HERRYKO, dahulu beralamat di Jalan Ratna Nomor 39 Rt.04/08 Cengkareng Jakarta Barat, Sekarang tidak diketahui lagi;RUSWAD, dahulu beralamat di Cempaka Putih Rt. 07/01Jakarta Pusat, Sekarang tidak diketahui lagi;ARTISMEN, bertempat tinggal di Kayumanis Barat Rt. 19/02Matraman Jakarta Timur;TRIJONO PRASETYO, dahulu beralamat di Tebet TimurDalam VIII0/18 Jakarta Selatan, Sekarang tidak diketahui lagi;Drs.
143 — 39
Saksi EDDY TRIJONO :e Bahwa saksi kenal terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa saksi adalah Kepala Balai Pengujian Mutu AlatMesin Pertanian (ALSINTAN) atau sering disebutdengan Kepala BPMA, yaitu pada tahun 2010 sampai2013.e Bahwa saksi pernah menerbitkan satu surat yangdisebut Test Report yaitu surat keterangan laporanhasil uji sehubungan adanya permohonan pengujianlight trap.Halaman 233 dari 620 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.Bahwa setelah adanya permohonan, semua
Fakta hukum tersebut didukung oleh keterangan saksiMochamad Saleh, yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangansaksisaksi Agus Chandra Ruly, lkhsan Nugraha, Eddy Trijono, danketerangan saksi Agung Wradsongkodi depan persidangan perkara ini.. Bahwa dengan menggunakan bahanbahan data dan harga serta laporanuji (test report) yang diperoleh dari PT. Hariff DTE, CV. Anugrah Mandiridan PT.
Kalaupun benar saksi Ruswandi mengatakan demikian, lalu Terdakwamempergunakannya untuk mengubah persyaratan tersebut, tetap saja yangmemutuskan untuk mengubah itu adalah Terdakwa selaku Ketua Pokja ULPsehingga hal itu merupakan tanggung jawab Terdakwa.Menimbang, bahwa saksi Eddy Trijono dari Balai Pengujian Mutu Alat danMesin Pertanian (BPMA) di depan persidangan di bawah sumpah menerangkanHalaman 523 dari 620 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.bahwa test report berbeda dengan
310 — 76
Pabuaran,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor Jawa Barat, PersilNomor 2272.Akta Jual Beli Nomor : 2889/2008, Tanggal 30 Oktober 2008,Notaris Partono, Sh, Tanah Yang Terletak Di Desa Pabuaran,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor Jawa Barat, PersilNomor 2272.Akta Jual Beli Nomor : 2285/2008, Tanggal 30 Oktober 2008,Notaris Partono, Sh, Tanah Yang Terletak Di Desa Pabuaran,Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor Jawa Barat, PersilNomor 2272.Akta Jual Beli Nomor : 242/2011 Tanggal 5 Desember 2011,Notaris Trijono
Rudi Laksono, Sh, Tanah Yang Terletak Di DesaDramaga, Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor Jawa Barat.Akta Jual Beli Nomor : 425/2011, Tanggal 5 Desember 2011,Notaris Trijono Rudi Laksono, Sh, Tanah Yang Terletak Di DesaDramaga, Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor Jawa Barat.Akta Jual Beli Nomor : 619/2010, Tanggal 25 Juni 2010, NotarisRakhmat Cahyobroto, S.Sos, Sh, M.Kn, Tanah Yang Terletak DiDesa Pabuaran, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten BogorJawa Barat, Persil Nomor : 2272.176) Disita dari BPN Tanggeranga
97 — 49
IR.SEPTA TRIJONO RAMADIN. Bahwa saksi bekerja di BUMN PT. Kereta Api (persero) Bahwa saksikenal dengan terdakwa JULIUS MP. ARITONANG, akan tetapitidak ada hubungan keluarga.
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
LUKMAN JAFAR bin JAFAR THALIB
147 — 35
Saksi :TRIJONO SISWANTO : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik PolrestabesSurabaya, dan memberikan keterangan dengan sebenarnyatanpa ada tekanan atau paksaan ; Bahwa saksikenal Sdr. Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si, sejaktahun 1999 selaku Asisten Tata Praja dan Sekda PemerintahKota Surabaya, saat itu saksi mengenalnya di Kantor PemerintahKota Surabaya yang beralamat di JI.
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
127 — 28
Dan tidak ada hubungan sebagaikeluarga.Dasar saksi untuk membuat undangan rapat tersebut agar masyarakatmengerti dan mengetahui aparat pembantu Walikota Surabaya kebawahtermasuk Camat dan Lurah betulbetul sudah turun untuk meninjaulokasi setempat.Saksi masih menjabat sebagai Asisten Pemerintah Kota Surabaya.Dan saksi membubuhkan paraf pada Berita Acara Serah Terimatersebut sebelum ditandatangani oleh Walikota Surabaya.1.10.Nama TRIJONO SISWANTO, Jenis Kelamin Laki laki, Umur 61 Tahun,Tempat tanggal
81 — 29
SEPTA TRIJONO RAMADIN. :Bahwa saksi bekerja di BUMN PT. Kereta Api (persero)Bahwa saksikenal dengan terdakwa JULIUS MP.
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si
124 — 39
TRIJONO SISWANTO, dibawah sumpah di persidangan yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polrestabes Surabaya,dan semua keterangan yang diberikan adalah benar dan diberikanHal 108 Put. No. 49/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Sbytanpa ada tekanan atau paksaan dalam memberikan keterangantersebut.Saksi mengenal dengan Sdr. Drs. MUHAMMAD JASIN, M.Si, Sejaktahun 1999 saksi sudah mengenal dengan Sdr Drs.
176 — 21
Fakta hukum tersebut didukung oleh keterangan saksi MochamadSaleh, yang bersesuaian satu sama lain dengan keterangan saksisaksiAgus Chandra Ruly, lkhsan Nugraha, Tony Setiawan, IsmunantoHaribisono, Eddy Trijono, dan keterangan Terdakwa di depan persidanganperkara ini.Halaman 519 dari 632 halaman Putusan Nomor : 69/Pid.sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.5. Bahwa dengan menggunakan bahanbahan data dan harga serta laporanuji (test report) yang diperoleh dari PT. Hariff DTE, CV. Anugrah Mandiridan PT.