195/PDT/2021/PT MTR

P UTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RUI JUN, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Blok M, No.20,Kel.Penunggangan Barat, Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYutcesyam, S.H., Advokat yang berkantor di HERANICA& CO beralamat di Gajah Mada Tower Lt. 21, Room

LOMBOK MULIA JAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaPraya Keruak, Km.05, Desa Batunyala, Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,;TERBANDING semula TERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRTelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan TinggiHalaman 4 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRMataram Nomor 13/PDT/2020/PT MTR tanggal 20 Maret 2020 kemudiandiajukan upaya hukum kasasi terdaftar dalam register di Mahkamah AgungNomor 2866 K/PDT/2020 dan putusannya belum turun;Menimbang, bahwa adanya kenyataan perkara Pembanding semulaPenggugat Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 21 Juni 2021 masih adahubungannya dengan perkara terdahulu yang diajukan upaya hukum kasasiterdaftar dalam register di Mahkamah Agung Nomor

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 195/PDT/2021/PT MTRtanggal 30 AGUSTUS 2021 dan putusan tersebut di ucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 30SEPTEMBER 2021 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didamping!para Hakim Anggota serta H.M. BILAL,SH.

DJOKO SOETATMO, S.H.ttd.Halaman 6 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR GEDE MAYUN ,S.H.,M.H.Rincian biaya perkaraMeteraiRedaksiBiaya Proses LainnyaJumlahPanitera Penggantittd.H.M. BILAL,SH.: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp130.000,00 +: Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR

195 / B / 2019 / PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/B /2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang MadyaVI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara ' ++ 22+ on nnn non nnn nnn non non on nen nnn nnn nnn neeAKHMAD SAIKHU,S.Sos, M.Si.

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah sudah tepat jikaTerbanding / Tergugat menerapkan ketentuan peraturan perundangan tersebutOIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Tahun 2011 tentang pembentukan peraturan perundang undangan menyatakan bahwa: 2025222 ane nne nee noe Jenis dan Hierarki peruran perundang undanganterdiri atas: a.Undang undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b.

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.jelas bahwa konstitusi Negara Republik Indonesia pada dasarnya menolakpemberlakuan Peraturan perundang undangan yang berlaku surut ( asasretroaktif), yang merupakan wujud sebuah perlindungan terhadap hak asasimanusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun dan oleh siapapunJOGA 5 see sesemeennmnneerrcnme mn ninnecsnnea ARH Hn gR AS SAR AR REMenimbang, bahwa lebih lanjut dalam ketentuan pasal 58 Ayat (6)Undang undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang administrasi pemerintahan

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Hal ini bermakna bahwa Pembanding / Penggugat terhadap PutusanPengadilan Negeri Blitar Nomor : 369/PID.B/2009/PN.BLT tanggal 26 Oktober2009 telah pernah menjalani hukuman disiplin Pegawai Negeri Sipil, dan hinggatahun 2018 Pembanding /Penggugattelah menjalani kenaikan pangkatterakhirdengan golongan Pembina (IV/a) (vide bukti P=18.).; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim banding berpendapat tindakan Terbanding /Tergugat

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Hakim Anggota,H. ISHAK LANAP, SHHakim Ketua Majelis,H.OYO SUNARYO, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH,M.HUMPerincian Biaya Perkara:1. MeteraiRedaksi4. BiayaProses BandingJUMLAHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, S.H.Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 234.000,Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.

Disamping itu Pemohon Banding punHalaman 10 dari 195 halaman.

Beban pembuktian tersebut berlaku juga bagiHalaman 97 dari 195 halaman.

Pembeli akan menyimpan duaHalaman 132 dari 195 halaman.

Tidak dilupakan bukubuku kasyang ditunjukkan dalam persidanganpun dapat mempunyai artiHalaman 164 dari 195 halaman.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001.Halaman 195 dari 195 halaman. Putusan Nomor 1512/B/PK/PJK/2017

195/Pid.Sus/2017/PN Tlg

/Pid.Sus/2017/PN.Tlg tertanggal 1 Agustus 2017 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung No.195/Pid.Sus/2017/PN.Tlg tertanggal 26 Juli 2017 tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No : 195/Pid.Sus/2017/PN.Tlg tertanggal 26 Juli 2017 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara : PDM80/T.Agung/07/2017 tertanggal

SENEN Alias GENTO sudah 4 (empat) kali ini ;Bahwa setahu saksi, terdakwa WAHYU MULYO INDARTO tidakmempunyai ijin untuk menyimpan atau mengedarkan pil double L kepadaOrang lain ;Bahwa setahu saksi, peran terdakwa WAHYU MULYO INDARTO sebagaipengedar pil double L karena tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk mengedarkan Pil Double L;Halaman ke 6 dari 19 halamanPutusan Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN Tlg.Bahwa setahu saksi, sdr.

TapanHalaman ke 7 dari 19 halamanPutusan Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN Tlg.Kec. Kedungwaru Kab. Tulungagung terdakwa menjual pil double L kepadasdr ABDULLAH FIKRI Alias BARI Bin BARIONO pil double L sebanyak 4 (empat) butir dengan harga Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) setelah itusdr.

Menyatakan terdakwa WAHYU MULYO INDARTO bin SIDIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI VINEDAR;Halaman ke 18 dari 19 halamanPutusan Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN Tlg.2.

,M.H.HAKIM ANGGOTA Il,YURI ADRIANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,DARWIN, S.H.Halaman ke 19 dari 19 halamanPutusan Nomor : 195/Pid.Sus/2017/PN Tlg.

195/Pid.Sus/2021/PN Tjs

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > SUNARYAT SALEH Alias YAYAT BinHARDI;Tempat lahir : Karang Agung;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/23 Oktober 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

Bismillah (PPABRI) Rt 19No. 114 B Kelurahan Kampung Skip Tarakan Tengah, Kota Tarakan KalimantanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN TjsUtara sebagai Advokat/Penasihat Hukum (LBH Kaltara) untuk mendampingTerdakwa sesuai dengan Penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjs tanggal11 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Tjs tanggal 5 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim

Menyatakan barang bukti : 3 (tiga) bungkus plastik bening yang diduga berisi Narkotika jenis sabuyang beratnya 1,20 (Satu koma dua puluh) gram1 (Satu) buah celana kain warna cream1 (Satu) buah kotak rokok merek Sampoerna warna merah putih1 (satu) buah Handphone merek samsung warna gold dengan no Hp081347258464 dengan no Imei 353635/09/709386/4Dirampas Untuk DimusnahkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjs5.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjs3. Unsur melakukan percobaan atau permufakatan jahat menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;ad.1.

Christofer, S.H.Joshua Agustha, S.H.Panitera PenggantiRandy Mochamad Avif, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Tjs

195/G/2013/PTUN.JKT

RasunaSaid Kav. 67, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa danSurat Kuasa Substitusi tanggal 31 Desember 2013, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195/PENDIS/2013/PTUNJKT tanggal 30 Oktober 2013tentang Penetapan Pemeriksaan Perkara ini dengan acara biasa ;; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 195/PEN/2013/PTUN.JKT tanggal 30 Oktober

;Bahwa selain itu oleh karena tidak terdapat kepentingan umum dalamrangka pembangunan yang mengharuskan dilaksanakannya KeputusanHalaman 29 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGE30Tergugat, sehingga Permohonan penundaan a quo sepatutnya untukdikabulkan.

;Halaman 35 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Pihak Tergugat jugatelah mengajukan Jawaban Tambahan tertanggal 23 Januari 2013, yangmenyampaikan halhal sebagai berikut : 20220 0DALAM EKSEPSI363.

BumiAspalindo Aceh, yang dilakukan atau diakses secara online olehNotarisHalaman 47 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEH.

;AtauHalaman 51 dari 77 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUNJKTPAGEApabila Majelis Hakim Yang terhormat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).

SimpangHal 20 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrTiga Kec. Marpoyan dikenal di JI. Arifin Anmad Kel. Tangkerang TengahKec.

HASAN REHALAT;Hal 96 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saksi pernah melihat SHM No. 177 an.

LihatHal 126 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbrjuga A.

MINCE HAMZAHdipersidangan, yakni sebagai berikut:Hal 179 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbra.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 195 dari 195 Halaman Putusan Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr

195/Pid.Sus/2017/PN Pdl

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KUSRONIBin KARCATempat lahir : Pandeglang;Umur/tgl.

ANTA bin SARJA;Halaman 37 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN PalBahwa saksi dan temanteman saksi mengambil buah rotan tersebutadalah di Blok Pilar/Cibunar Gunung Payung yang berada di dalamkawasan Taman Nasional Ujung Kulon, kec. Sumur, Kab.

Pemanfaatan sumber daya genetik dan plasma nutfah untukpenunjang budidaya, dan atau;Halaman 54 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Palg.h.aPembangunan sarana dan prasarana pengelolaan terbatas untukmenunjang kegiatan pada huruf a, huruf b, huruf c dan huruf d;Penyimpanan dan atau penyerapan karbonZona Rimba :Perlindungan dan pengamanan;.

Zona Khusus:a.b.Perlindungan dan pengamanan;Inventarisasi dan monitoring sumber daya alam hayati denganekosistemnya;Halaman 66 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Palc. Penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan serta pendidikan;d. Pemulihan ekosistem dengan cara rehabilitasi dan restorasi;e.

GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Tid.NURULIMAN, S.H.Halaman 89 dari 89 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/201 7/PN Pal

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban. Total harga ban Rp.2.308.800,(duajuta tiga ratus delapan ratus rupiah),ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima)buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).b.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

(tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu limaratus rupiah)Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 605/Pid.B/2015/PN Bis14Ukuran ban 195/65 R15 91H LM7,sebanyak 5 (lima) buah ban.totalharga ban Rp.2.319.500, (dua juta tiga ratus Sembilan belas ribu lima ratusrupiah),4.

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),22Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

195/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTDKecamatan Bajenis selama 3 bulan. Dan terakhir, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;a. Anak Pertama, perempuan, umur 14 tahun;b.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTD2. Saksi II Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai Paman Penggugat.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTD

195/Pdt.P/2020/PA.Plh

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.PIihSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yanuar Rahman bin Barkat, tempat dan tanggal lahir, Pelaihari, 05 Oktober1977 (umur 42 tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas6301030510770002, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan sopir, tempat

Bahwa pada tanggal 11 April 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman kandungPemohon Il bernama Mawardi bin Tuhalus yang telah mewakilkan denganpenghulu tidak resmi bernama Nurdin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Bulkini dan Yusrani, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,

beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 195

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.PlhttdH. Abdul Hamid, S. Ag.Hakim Anggota,ttdHj. Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya:ttdDrs. Akhmad BaihagqiPanitera Pengganti,ttdH. Samsuri Yusuf, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

GAZALI, S.H.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Plh

195/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bm6 w vw ay ~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mansyur bin Musa, tempat dan tanggal lahir Kaleo, 01 Juli 1965, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.011 RW.004 Desa Monta Baru Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.Bmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5206125105671002 tanggal21 Juni 2016 atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bima.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat akan sangatmerugikan isteri baik secara hukum maupun secara sosial, secara hukum isteritidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah suami danwarisan jika Suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadiperpisahan karena perkawinannya tidak memiliki kekuatan hukum.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Bmsesuai Surat Keputusan Ketua Pengadilan Agama Bima Nomor : W22A5 /095 / PLPB / KU.01 / Ill / 2020 tanggal 10 Maret 2020 ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang bertalian dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.BmSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Bm

195/Pid.B/2015/PN-Blg

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2015/PNBligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agustinus SiagianTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 50 tahun / 18 Agustus 1964Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambunan Lumban pea Timur KecamatanBalige Kabupaten.

Menyatakan terdakwa Austinus Siagian terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNBlgterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dalamdakwaan pertama pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP .2.

dan saat itu saksi RATNA BR PANGARIBUANmengikuti dari belakang dan sesampainya dipekarangan rumahsaksi korban CHARLES TAMBUNAN ALS PAK KARLINA, CARLIFRIANTO SIAGIAN menumbuki wajah dan dada saksi korbanCHARLES TAMBUNAN ALS PAK KARLINA berulang kali denganmenggunakan kedua tangannya lalu pelaku CARLI FRIANTOSIAGIAN membuka pintu pagar pekarangan rumah saksi korbanCHARLES TAMBUNAN ALS PAK KARLINA dan saat itu terdakwaAGUSTINUS SIAGIAN masuk ke pekarangan rumah saksi korbanHalaman 3 Putusan Nomor 195

Prianto Siagian , Jhonson SiagianSondang Br Sibari mencakar leher Saksi, Meri Br Tambunanmenunjang pinggang Saksi dan Nurhaida Br Tambunan memicitkemaluan Saksi.Bahwa Saksi berlari masuk kedalam rumah mengambil satu buah besibulat panjangnya lebih kurang setengah meter, kemudian terdakwadan Carli Prianto Siagian mengejar Saksi kedalam rumah merampasbesi yang Saksi pegang kemudian terdakwa dan Carli Prianto Siagianmenumbuki Wajah dan dada kemudian Saksi diseret terdakwa danHalaman 7 Putusan Nomor 195

Pak Karlina berulang kali denganHalaman 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNBlgmenggunakan kedua tangannyalalu CARLI FRIANTO SIAGIANmembuka pintu pagar pekarangan rumah Saksi Charles Tambunan Als.Pak Karlina dan saat itu Terdakwa masuk ke pekarangan rumah SaksiCharles Tambunan Als. Pak Karlina lalu memukuli wajah dan dada SaksiCharles Tambunan Als.

195/Pid.B/2012/PN.Sdk

PUTUSANNO. 195 / Pid.B / 2012 / PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :GIMAN;Tempat Lahir : Sei Mangkei ;Umur/Tanggal Lahir =: 54 Tahun/ 02 Mei 1958 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Huta IV, Nagori Perlanaan, Kec.

Bandar, Kab.Simalungun;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : STM (tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Juli 2012 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun hak terdakwa untukitu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012

PDM186/Ep.1/SDKAL/08/2012 tertanggal 28 Agustus 2012, sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa GIMAN secara bersama sama dengan ABDI, NOPIT danANDI FERNANDO SIPAYUNG (semuanya sebagai terdakwa dalam berkas perkarapenuntutan secara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turutserta melakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudang penampunganHalaman 3 dari 27 halaman Putusan No.195

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.SDKATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa GIMAN secara bersama sama dengan ABDI, NOPIT dan ANDIFERNANDO SIPAYUNG (semuanya sebagai terdakwa dalam berkas perkara penuntutansecara terpisah) sebagai yang melakukan atau menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Gudang penampungan minyakcrude palm Oil/

GINTING, SHPanitera Pengganti21ELJON GULTOMHalaman 27 dari 27 halaman Putusan No.195/Pid.B/2012/PN.SDK

195/Pid.B/2015/PN Jmr

PUTUSANNOMOR : 195/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HALEK BIN P.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Januari 2015 NomorPrint24/0.5.12/Epp.1/l/2015;hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.JmrSejak tanggal 5 Pebruari 2015 s/d 15 Maret 2013. Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2015 Nomor Print101/0.5.12.3/Epp.1/03/2015;Sejak tanggal 12 Maret 2015 s/d 31 Maret 2015 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Jember No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmrterhitung sejak tanggal : 25 Maret 2015 s/d tanggal 23 April 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 25 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 25 Maret 2015nomor

: B117/0.5.12/Ep.1/03/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 25 Maret 2015, tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 13 April 2015,yang pada pokoknya menuntut

,MHTEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUDJOKO, SHhal 15 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Jmr

195/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Makassar, 10 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Lamasa, 15 Oktober 1994, agamaIslam, pekerjaan Buruh , Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Bodie, Kecamatan Mandalle,Kabupaten Pangkep sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1440 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nabire Kabupaten Nabire,Provinsi Papua, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 339/11/X/2018, tanggal15 Oktober 2018;Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks8..

Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp500.000,00( empat ratus ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Mks

195/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwil$$ C5) ats) 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Abd.

Mandar,sebagai Pemohon I.Hasaniah binti Ngari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Karama, DesaKarama, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 10 April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan Nomor 195

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 Desember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Ngari, yang dinikahkan olehImam Masjid Darussaadah bernama Amril, S.Pd.l karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 (delapanpuluh) Riyal yang diserahkan secara tunai olen Pemohon kepada PemohonHal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlIl

Rajab bin Yambas) denganPemohon II (Hasaniah binti Ngari) yang dilaksanakan pada tanggal 10Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlDesember 2010 di Dusun Karama, Desa Karama, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim AnggotaSatriani Hasyim, S.H.I.Hal 5 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.PwlPanitera PenggantiDrs. M. AsadPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp160.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil dalam gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuandalam Pasal 283 R.Bg jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.hukum (Maga>sjid alSyari>>ah) yang terdiri dari lima hal, yakni pemeliharaanagama, jiwa, akal, keturunan dan harta.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.dengan Tergugat adalah dengan perceraian, bila dikaitkan dengan tingkatanMagqa>sjid alSyari>>ah tersebut, sesuai dengan tujuaan kemaslahatan primer(Maqa>sfid alDaru>riyya>t) yaitu. suatu perkara yang mesti adanya untukmemelihara lima unsur pokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pk).Ketua MajelisTtd.Nasruddin, SHI.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Ttd.Padhlilah Mus, SHI., MH. Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Salahuddin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 180.000,003. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(Tiga ratus Tiga puluh Enam ribu rupiah) Hal. 18 dari 18 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wip.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan Apotik Safwa, tempat kediaman di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.LawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanmontir

BONE, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti tertulisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal 1Februari 2018, yang telah terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor perkara 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp. tertanggal 1Februari 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. SAKSI X, Umur 63 tahun, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKAB. BONE, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama kurang lebih dua bulan = di rumah orang tuaPenggugat di KAB.

No. 195/Pdt.G/2018/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly kamil, M.HPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Nuraeni Pendaftaran Rp 30.000,00* ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 290.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 195/Pdt.G/2018/PA.Wtp

195/Pid.B/2019/PN Klk

PUTUSANNomor:195/Pid.B/2019/PN KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas Il yang mengadili perkarapidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusansebagai berikut dibawah ini dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRAHMANI Alias

Penyidik Perpanjangan Oleh PU tertanggal 8 Agustus 2019,Nomor : 74/Rt2/08/2019, dan Nomor :75/Rt2/08/2019 sejak tanggal 11 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 September 2019;halaman1 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIk3. Penuntut tertanggal 04 September 2019Nomor : PRINT1359/Q.2.12/Eoh.2/092019, dan Nomor : PRINT1358/Q.2.12/Eoh.2/092019sejak tanggal 04 September 2019 sampai dengan tanggal 23 September 2019;4.

dan terdakwa II MAJIT BinSEIBTUL HAMDI, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa dan terdakwa II melihatsaksi MURSINA Binti HASBI (alm) berangkat dari rumah saksi ARSUNI alias KAIhalaman3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkSUNI Bin H. NASRI (alm ke acara sholawatan di Musholla Pulau Mambulau,kemudian terdakwa dan terdakwa II mengecek keadaan rumah saksi ARSUNIalias KAI SUNI Bin H.

Arsuni Als KalSuni Jalan Pulau Mambulau Rt. 005 Desa Pulau Mambulau Kecamatanhalaman9 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN KlIkBataguh Kabupaten Kapuas Provensi Kalimantan Tengah, barang ambil berupa: 1 (Satu) buah gelang Emas Singapur 375 berbentuk kerocong seberat 4,5gram, 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi warna putih cream tersebut adalahmilik Sdr.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, S.H.)Panitera Pengganti (AGUS HAIRUDDIN, S.H..,)halaman20 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Klk