Ditemukan 2701 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anna anta arya anca anja anda adya
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 02-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN Banjar Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, S.H.
Terdakwa:
DARIS SUPRIADI Bin Alm SURJI
58 — 33
  • dikenakan penangkapan dan penahanan, maka terhadap masapenangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;woven eens Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2311_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
  • selanjutnya Penggugatbekerja ke Singapura pada bulan Januari 1998 danpulang pada bulan September 2000 dan Penggugatsering pergi bekerja di luar negeri dan setahu saksisudah 3 kali;e Bahwakeduanya sudah dikarunai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis , namun sejak tahun 2012mula tidak rukun;e Bahwa saksi pada tahun 2012 pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatmemukul badan Penggugat, namun= saksi tidakmengetahui penyebab kedu anya
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Penggugat : ROBIN KURNIAWAN mewakili CABAZOON MINING LIMITED Diwakili Oleh : CHRISTIAN P. TAMBUNAN, SH
Terbanding/Tergugat : AGUS SUSANTO diwakili oleh PT. PINANG SIAM KARYA UTAMA
44 — 23
  • AMD2201203tanggal 15 Februari 2012 seeharusnya penunjukan lembaga independentersebut dilakukan terhadap anya satu lembaga independent danpenunjukan itu harus secara bersamasama oleh Penggugat danTergugat dan berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal 8 ayat(2) huruf (b) Perjanjian Perjanjian No. AMD2201203 tanggal 15Februari 2012 ;21.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-10-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Srln
Tanggal 16 Desember 2013 — JONHERI BIN BAHARI (ALM)
89 — 13
  • senjata api tidak meledak; Bahwa benar sepeda motor tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwa belisecara kredit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan Tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pasal dariTindak Pidana yang didakwakan kepad anya
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 177/Pid.B/2016/Pn.Trg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOPIAN HADI ALS ABIT BIN M. ILYAS
30 — 5
  • SODIQ Bin RADIMAN; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari Pasal yang didakwakankepad anya; 22 nnn none nnnnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnneMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BUNTOK Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN.Bnt
Tanggal 26 Februari 2015 — - MANSUR Bin UNAN
56 — 7
  • tenaga kefarmasianmenurut peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009 pasal 33 ayat(1) tengakeparmasian terdiri dari apoteker dan tenaga teknis kefarmasian, dan pasal 33ayat(2) menjelaskan bahwa tenaga teknis kefarmasian terdiri dari sarjanaFarmasi, Ahli madya farmasi,Analis farmasi dan tenaga menengah farmasi/asisten apoteker, selain itu menutur peraturan Pemerintah No. 51 tahun 2009tidak memiliki keahlian dan kewenangan;Bahwa ketentuan mengenai peraturan pemerintah dalam pengedaran sediaanfarmasi anya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Syhariyah + Tabungan Wajib atas nama Anak Ill, telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diberitanda (T6);Prin out SMS ancaman Pemohon kepada Temohon yang dikirim keanaknya (Anak II, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukupdan selanjutnya diberi tanda (T7);Surat Pernyataan Termohon/Penggugat Rekonpensi, telah dicocokkandengan aslinya, bermeterai cukup dan selanjutnya diben tanda (T8);Bahwa, bukti Ssuratsurat tersebut di atas telah diperlinatkan kepadaPemohon/kuas anya
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 04-08-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mtr
Tanggal 19 Mei 2016 — SAFRUDIN. dkk. - sebagai - Para Pemohon Kasasi Melawan : PT. CATUR KENCANA SAKTI CABANG MATARAM - sebagai - Termohon Kasasi
122 — 46
  • stock barangtersebut ; Bahwa audit bisa dilakukan 3 tahun, 2 tahun, 1 tahun ;halaman 22 dari 31 halaman Putusan nomor 9/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mtr Bahwa saksi mulai tahun 2010 kerja sebagai audit ; Bahwa Iwan sebagai staf yang melaporkan ke Polisi ; Bahwa ada masa percobaan selama 3 bulan untuk pegawai yangbekerja dan kalau diatas 3 bulan bisa diangkat sebgaai pegawai tetap ; Bahwa setahu saksi para penggugat sudah di PHK ; Bahwa ada pihak suransi yang datang hanya untuk survai saja ; Bahwa asuransi anya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 268/Pid.B/2017/PN Llg.
Tanggal 8 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : BURHANI Als. BURHAN Als BUR Bin IRWAN ;
17 — 3
  • positif dan konstruktifbagi usaha penanggulangan kejahatan, danY Keadilan, dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan adil baikoleh terhukum maupun oleh korban ataupun oleh masyarakat.Menimbang bahwa dari hasil pengamatan Majelis Hakim selamapemeriksaan di persidangan ternyata pada diri maupun perbuatan terdakwatidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana terdakwa, maka oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan karen anya
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PAINAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Pin
Tanggal 19 Desember 2012 — S A T R I, Dkk b/d JABRIL, Dkk
71 — 10
  • MASRIL;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pertigaan atastanah perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah terhadap tanahperkara;Bahwa saksi tidak kenal dengan BANCIA dan RATINAS;Bahwa nama orang tua dari MASRIL adalah ANYA dan namaorang tua dari saksi adlah NAINI;Bahwa hubungan antara ANYA dengan NAINI adalah seayahseibu;Bahwa nenek dari JABRIL bernama KASENI;Bahwa rumah gadang yang disebutkan tidak berdiri di atastanah perkara;Bahwa yang tinggal di rumah gadang tersebut adalahSYAMSINUR dan KASENI
Pengadilan PN PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 53/PDT.G/2014/PN.PL
Tanggal 11 Desember 2014 — NURHAIDAH. Dkk vs I.MOH. AKMAL Dkk
66 — 23
  • Abdul KarimMbouw, terhadap diri Tergugat I, tidak disukai oleh Alm.Abdul Kar im Mbouw, karena Tergugat I memiliki kebiasaanmenggunakan Narkotika sampaisampai Tergugat I pernahmenjalani proses hukum kasus Narkotika dan sempatdirehabilitasi;Bahwa terkait jawaban Tergugat I poin 3, hal tersebut jugasangat tidak beralasan dan hanya bers i fa t asums i /perkiraan, karena pada fakt anya , tanah dan rumah yang terletakdi cileduk Tangerang Banten dan juga tanahyang terletak di desa Oloboju telah dijual semasa
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 5 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ADHITYA YUANA, S.H.
2.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Als. UDIN Bin H. ELMI Alm.
69 — 36
  • No KartuSim 082151502352 dab 1 (Satu) buah celana panjang warna biru merkOrange label telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara inimaka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan in;:woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA; nn nnn nn nnn nn nen nnn nn enn nner nnn nen nn teen nnn neeen neewonnnn Memperhatikan, Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI bin ASTRO BEBUN
2.SUGIANTO bin ABDUL BAHAP
26 — 2
  • dan keterangan terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan inisebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap telahcukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganDUtUSAN INI j 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnone ne nnn nnn === Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 28 Agustus 2019 — penggugat vs tergugat
13 — 15
  • sejak bulan Maret 2017, Termohon pergi dari rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon dan sejak itu antaraHal 18 dari 32hal, Putusan Nomor 215/Pat.G/2019/PA.SjPemohon dengan Termohon tidak saling mempedulikan dan tidak salingberkomunikasi;Menimbang, bahwa terhadap sikap Termohon yang pergi dari rumahkediaman bersama, karena diakibatkan Pemohon malas bekerja sehinggaTermohon ke Makassar menjadi pembantu rumah tangga, namun terhadaphal tersebut Termohon tidak dapat membuktikan dalil bantah anya
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-05-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I MADE HERI P PUTRA SH
Terdakwa:
YAKOMINA LAHKAWANG
88 — 33
  • Unsur Yang Dilakukan Secara BerulangUlang Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Suatu Perbuatan BerlanjutMenimbang, bahwa yang dimaksud beberapa perbuatan berlanjut adalahsebagai berikut :Ad anya timbul suatu niat, kehendak, keputusan ;Pe rbuatan tersebut Sama macamnya / berulangulang ;halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Klb Waktu. melakukan perbuatan tersebut tidak terlalu lama / jaraknyaberdekatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bersamasamadengan saksi AM
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 135/PID.SUS/2013/PN KTA
Tanggal 14 Agustus 2013 — - NANDI OCTA USMAENI Bin USMAN YAHYA
30 — 19
  • di persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap menjadi satu kesatuan dalam putusan ini;n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, baik itu dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat berupa hasil pemeriksaan laboratorium, maupunbarang bukti yang dihadirkan dipersidangan, terdakwa tersebut dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanKE Pad ANYA
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 102/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut: RAMADAN, SH. M.H Terdakwa: SUTIONO ALIAS YONO
52 — 18
  • B/2015/PN Msh1981Terdakwaoberterus terang dan tidak berbelitbelit dalampersidangan;Terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangiperbuatannya 92222 oon enone nnn nn nn nen n nnn neeTerdakwa masih memiliki tanggungan keluarga dan merupakan tulangpunggungkeluarg anya j 22222 ono nnn nnn nnn nnn ener nn nen nnneTerdakwa belum pernahdinukum;5Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke1, UndangUndang No. 8 tahuntentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) danperaturanperaturan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 143-K/PM.III-12/AL/VI/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Budiarso, Sertu Mar NRP 54363
96 — 40
  • Pristyowati (Saksi 1) dengan caraTerdakwa membenturkan kepal anya ke kepala Saksi 1bertempat di rumah Kedurus Gang VII Mushola/36Surabaya. Selain itu pula. Sewaktu) Sdr. SandiMenggala Yudha (Saksi 2) masih kecil, Saksi 2 pernahdipukul menggunakan kopelreem dan ditendang olehayahnya (Terdakwa) apabila Saksi 2 disuruh tetapiSaksi 2. tidak menurut.h. Bahwa setahu Saksi 2, sewaktu Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya di Jagir Sidomukti Surabaya,ibu) Saksi 2 (Sdri.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 26 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 7
  • Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidangan.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
    Nafkah Iddah sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) X 3 (tiga)bulan yakni Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta rupiah);f.Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);Halaman 27 dari 59 HalamanPutusan Nomor 0719/Pdt.G/2019/PA.Tnkkesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidangan.SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Bahwa Kuasa Pemohon/Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 324/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CLAMA INDONESIA
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 324/B/PK/PJK/2015Pemohon Banding) dalam persidangan anya berupa buktiinternal saja, Kemudian Pemohon Banding juga tidak dapatmenunjukkan dokumen sumber dan kontrak atau perjanjianyang mendasari perlakuan trankasi dan dasar penerbitanCredit Note, disamping itu juga dalam pengujian arus uangterhadap rekening koran tidak dapat ditrasir nilai yangtercantum di invoice ke dalam rekening koran.Bahwa disamping itu juga pendapat Majelis Hakim yanglangsung meyakini bahwa Credit Note yang dibuat