Ditemukan 2711 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor Put/01-K/PM I-05/AD/I/2010 Tanggal 20 Januari 2010 — Serma Munasib
39 — 22
39 — 22
Bahwa setelah anggota dari Polres Kapuas Hulumengumpulkan barang bukti berupa uang dan kartuRemi Box yang digunakan sebagai alat perjudian,Saksi beserta pemain judi lainnya dan Terdakwadibawa ke Mapolres Kapuas Hulu untuk = dimintaiketerangan.Menimbang10Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkain 8s@aur Anya.
Register : 27-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN.CBN Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana :
Penuntut Umum : - Asep Sunarsa, SH.
Terdakwa : - Boy Van Yudistira Sinaga Anak Dari Jomson Sinaga
87 — 13
87 — 13
SAMSUDINmaka kendaraan tersebut berikut SIM Anya, akan dikembalikan kepada Sar.SAMSUDINMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana, maka biaya perkara akan dibebankankepada terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan sifat yang baik dan sifat yang jahat dari terdakwasesuai dengan ketentuan
Register : 22-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 275/Pid.Sus/2017/PN Mrh Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SALAM Als AGUS Bin HUSNI
43 — 24
IBNU SINA, S.H.
Terdakwa:
AGUS SALAM Als AGUS Bin HUSNI
43 — 24
Satu) buah alat hisap sabu terbuat daribotol kaca, 1 (Satu) buah bungkus rokok Sampoerna Mild, 1 (Satu) buahsedotan plastik warna putih, dan 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisaupanjang 15 cm lengkap dengan kumpangnya berwarna coklat terbuatdari kayu telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 04-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN HAMZAH
30 — 5
MULIANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BIN HAMZAH
30 — 5
merk Picasso warna hitam yang dikenakan oleh terdakwapada saat itu, mengetahui hal tersebut teradakwa beserta barang bukti dibawa ke mapolsek idi rayeuk guna dilakukan penyelidikan dan penyidikanlebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Amirul mukminin bin anwar Ibrahim, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Muhammad binhamzah adalah saksi yang sebabnya Muhammad bin hamzah saksitangkap karena anya
Register : 20-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 19/Pid.B/2018/PN Srp Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA ,SH
Terdakwa:
I GEDE DANA als DAMPAL
74 — 37
PANDE PUTU WENA MAHAPUTRA ,SH
Terdakwa:
I GEDE DANA als DAMPAL
74 — 37
dengan kualifikasi yang disebutkan dalam amar putusan,; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunkasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkanKE Pad ANYA
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 592/PDT/2021/PT BDG Tanggal 24 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : David M.L. Tobing, S.H.
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
221 — 167
Terbanding/Tergugat : Raffi Farid Ahmad
221 — 167
Bahwa di dalam fotofototersebut ternyata terdapat pihakpihak lain di sekitar Tergugat,antara lain yaitu Anya Geraldine, Once, Gading Marten danRicardo Gelael serta belasan orang lainnya, namun pihakpihaklain tersebut tidak didudukkan oleh Penggugat sebagai pihakTergugat di dalam Gugatannya, padahal pihakpihak lain tersebutberada di tempat dan waktu yang sama dengan Tergugat ;Bahwa dibandingkan dengan Tergugat, diantara pihakpihak laintersebut memiliki hubungan yang lebih erat dengan perkara yangdidalilkan
oleh Penggugat, yaitu Ricardo Gelael selaku tuan rumahdan Anya Geraldine sebagai pemilik akun Instagram dimanaterdapat foto Tergugat dimaksud yang akhirnya foto tersebuttersebar luas dan dicantumkan Penggugat di dalam Gugatannya ;Bahwa M.Yahya Harahap telah menjelaskan mengenai gugatankurang pihak (Plurium Litis Consortium), yang dikutip sebagai berikut:Bentuk error in persona yang lain disebut (plurium itisconsortium), pihak yang bertindak sebagai penggugat atauyang ditarik sebagai tergugat: Tidak
Putus : 16-04-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 16 April 2015 — 1. PT PELABUHAN INDONESIA II (PERSERO), , DK VS DRS. ABU JAI, M.M
104 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung R.I. tertanggal 16 Juni 2011, Nomor 357K/Pdt.Sus/2011;...anya berupa foto copy dari foto copy sehingga sesuai denganhukum pembuktian bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan,karenanya gugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya;56.M.
Putusan Mahkamah Agung R.l. tertanggal 16 Juni 2011, No. 357K/Pdt.Sus/2011;...anya berupa foto copy dari foto copy sehingga sesuai dengan hukumpembuktian bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan, karenanyagugatan Penggugat harus ditolak untuk seluruhnya;56.M.
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Pmn Tanggal 19 Agustus 2021 — Terdakwa
182 — 43
182 — 43
sampai dirumah kosong tersebut, dan saksi BambangSaputra panggilan Ombeng mengatakan kepada Anak bahwa saksiBambang Saputra panggilan Ombeng ingin pulang kerumahnya untukmencari sepeda motor yang akan digunakan untuk mengantarkan anakkorban x ang kerumahnya lalumeninggalkan Anak berdua dengan anak korban iEE cirumah kosong tersebut;Ketika sedang menunggu berdua dengan anak korban aen, sekira pukul 23.00 WIB Anak mengatakankepada anak korban ancepokwak lah (cium bibir kita ya) tetapi anak korbanEE anya
Register : 04-10-1986 — Putus : 02-05-1987 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 186/PDT.G/1986/PN.JKT.TIM Tanggal 2 Mei 1987 — BENTONG Bin KUSAN
VS
H. KAJIR,CS
196 — 34
196 — 34
Rt. 0010/08 adoe bahwa tidak ikut mananda bangana jual. beli tapi anya, menyalSikan, dan tahu. betul sawah itu, dan: P,TT.26 diakui oleh +=saksi 5.2) SakSi TV... LDSlyehem ou =. Sake rv : LH. Mugenih Saleh Umr 4g. tahun, Lahir aL Jakarta, agama fear, pele >jaan Karyavan Pemda DEI, alanat Kp. Sumur Rt. 04/02.dibavah: sumpah nonerangkan Do ee 4i: below: tahu Hw Kusan mau mnjual tanah. Gan ai jual pada He se,Syarkiah, dan tahu bukti T.l.
Register : 14-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN BNT Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
ATENG WIDODO bin TUWE MASRAN
65 — 4
RAKHMAT BAIHAKI, SH
Terdakwa:
ATENG WIDODO bin TUWE MASRAN
65 — 4
Raya berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor :176/LHP/VII/PNBP/2018 tanggal 03 Juli 2018 dengan kesimpulan barangbukti serbuk kristal putin positif mengandung metamfetamin terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wonnnnnn= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 06-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN Tim Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HABIBI ANWAR
2.JOICE E. MARIAI,SH
Terdakwa:
POLCE TSUGUMOL
116 — 35
1.HABIBI ANWAR
2.JOICE E. MARIAI,SH
Terdakwa:
POLCE TSUGUMOL
116 — 35
Barangsubyek hukum yang telah mampu bertanggung jawab dan dalam perkara iniJaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seorang terdakwa yang mengakubernama Julianus Deikme Alias Juli Peli Deikme Alias Kolem, dimana iaterdakwa adalah seorang yang telah dewasa, sehat jasmani dan rohani olehkarena terbukti di persidangan bahwa ia terdakwa telah membenarkan seluruhidentitas dirinya sebagaimana termuat dan tercantum dalam surat dakwaanserta dapat menjawab dengan baik setiap pertanyaan yang diajukanKE PAC ANYA
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/PDT.SUS/2011 I. YAYASAN MUSIK GEREJA INDONESIA ( YAMUGER ), II. DRS. DALIMANO WARUWU, MM.; I. DRS. DALIMANO WARUWU, MM., II. YAYASAN MUSIK GEREJA INDONESIA ( YAMUGER )
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalimano Waruwu sebagaiKepala Kantor Yamuger terhitung mulai tanggal 1 Oktober2009, dengan mendapatkan hak sesuai kebijakan yang berlaku.Bahwa Surat Keputusan tersebut dibuat 1 September 2009 ;(vide Bukti T3) ;Bahwa Pemutusan Hubungan~ Kerja antara PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi /Penggugat Konpensi bukanlah karena PemutusanSepihak (dipecat) akan tetapi karena telah selesai masakerj anya, sesuai dengan Surat Pengangkatannya ;Bahwa Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi
Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 13/Pid.B/2016/PN.Bdw Tanggal 14 Maret 2016 — Ariep Jaka Tirtana Bin Nimo
30 — 7
30 — 7
tersangka ddan pemeriksaan pendahuuan,sera ddan Surat Dekwaan addah terdakwa yang diqukan di persidangan ini sehingga Pengadilanberpendap at tid ak terjadi kesaahan orang (error in persona) ddan perkara ini;Wlenimbang, bahwa disanping itu selana persidangan perka ini dapat diketahu terdakwasehat jasmani maupun rohani sehingga ia adalah orang yang mampu bertenggung jawab alas perbuatan yang ia lakukan, hal ini dapat dilihat dai kKesanggupan terdakwa untuk menjawab semua pertanyaan yangdiaukan kepad anya
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor - 589/Pid.Sus/2015/PN.Tjk. Tanggal 23 September 2015 — - OCID SURYADI Bin MARTA
147 — 8
147 — 8
permintaan pemeriksaan Visumet Repertum dari Penyidik Polresta Bandar Lampung dan kesalahan tahundilakukannya pemeriksaan korban yang tertera dalam Surat Hasil Visum etRepertum tersebut di atas adalah kesalahan pengetikan yang tidak menyebabkankeabsahan dari hasil pemeriksaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa adapun kesalahan lain menyangkut pemeriksaan saksiDoni Riyanto dalam Berita Acara Penyidik tertulis pada tanggal 9 Januari 2014, namunpada bagian bawahnya pada paragraf keempat disebutkan: anya
Register : 01-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Ngb Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
AMIN Bin MATHARI Alm.
115 — 55
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
AMIN Bin MATHARI Alm.
115 — 55
merekToyota, Type HILUX warna hitam dengan Nopol KH 8206 NC dan 1(satu) buah STNK Mobil Merek TOYOTA, Type Hilux, Model Pick UpNoka : MROAW126270006509, Nosin : 1TR6461203, Nopol : KH 8206NC, a.n TENANG D.HALIP telah digunakan sebagai pembuktian dalamperkara ini maka perlu ditetapkan sebagaimana termuat dalam amarDUtUSAN IN 29222 nn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nnn nen nea eewonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 12-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 179/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 12 Januari 2017 — - YUPITER MENDROFA ALIAS AMA PRINCES MENDROFA
58 — 14
58 — 14
Alias Ama PrincesMendrofa pada saat terdakwa bertengkar mulut dengan saksi korban dan NaridaWaruwu Alias Ina Gamuli Mendrofa adalah hanya berdiri ditengahtengah kamidan menahan kursi pada saat didorongkan oleh saksi korban dan Narida WaruwuAlias Ina Gamuli Mendrofa dan kursi tersebut meletakkannya di lantai;Bahwa terdakwa tidak ada memukul saksi korban pada saat kejadian itu;Bahwa terdakwa berdamai dengan saksi korban bulan Agustus 2016;Bahwa terdakwa ikhlas untuk berdamai dengan saksi korban;Bahwa anya
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 7
28 — 7
Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidangan.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.
Nafkah Iddah sebesarRp.5.000.000, (Lima juta rupiah) X 3 (tiga)bulan yakni Rp.15.000.000, (Lima Belas Juta rupiah);f.Nafkah Mutah sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah);Halaman 27 dari 59 HalamanPutusan Nomor 0719/Pdt.G/2019/PA.Tnkkesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidangan.SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ).Bahwa Kuasa Pemohon/Pemohon
Register : 04-03-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pid.B/2014/PN.BS Tanggal 27 Maret 2014 — HUSNI Pgl. SUTAN MUDO Bin LUTAN, Cs
64 — 4
64 — 4
sah danmenyakinkan harus. dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 25 dari 29 halamanMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat melepaskan terdakwaterdakwa dari pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanterdakwaterdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Putus : 21-06-2007 — Upload : 13-09-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor PUT/14-K/ PMT. III/AL/VI/ 2007 Tanggal 21 Juni 2007 — BURUS SUSANTO Mayor Laut (E) Nrp 9300/P
91 — 35
91 — 35
ISTIANAmemenuhi rumusan Unsur ke3 Dengan tipu muslihatmaupun dengan rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatuke pad anya 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnenee eeBahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangterungkap dipersidangan terungkap faktafakta sebagaiberikut :1.
Register : 11-11-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2311_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
selanjutnya Penggugatbekerja ke Singapura pada bulan Januari 1998 danpulang pada bulan September 2000 dan Penggugatsering pergi bekerja di luar negeri dan setahu saksisudah 3 kali;e Bahwakeduanya sudah dikarunai seorang anak;e Bahwa setahu saksi, semula Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis , namun sejak tahun 2012mula tidak rukun;e Bahwa saksi pada tahun 2012 pernah melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugatmemukul badan Penggugat, namun= saksi tidakmengetahui penyebab kedu anya