1305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bppfom ae PNDEMI KEADILAN . . . .. .. a .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

;Hal 3 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. BppMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

XXXXXXXXXXX, Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikutBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahSaudara sepupu saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri ;Hal 4 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan menperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan pula permohonan Pemohon dikabulkan;Hal 8 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahBalikpapan, 19 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. BppDra. Hj. Khairiah, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1305/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 28 Februari 1993,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SerlyAprilia,S.H.

/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Gsqg1.

Bahwa Puncak perselisihan terjadi pada bulan November tahun 2015 hal inidikarenakan sikap Tergugat Pemalas sehingganya Penggugat memohonkepada Tergugat untuk mau Bekerja dan bertanggung jawab terhadapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.GsqPenggugat, namun bukannya mendengarkan nasehat Penggugat, Tergugatmalah marah besar dan memukul Penggugat;7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PrimerHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Gsqg1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Meterai Rp6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.GsgJumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pat.G/2019/PA.Gsg

1305/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Xxxx selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal20 Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebih baikputus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam jo.Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan).Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 2 dari 117.

Surat:Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3602044706890001, atas nama EkoSri Wahyuningsih, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Temanggung, tanggal 16 Januari 2015, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung danPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 9 dari 11kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 10 dari 112. Biaya Proses :Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meterat :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............cceeeeecesesseeeseeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Drs. H. MashuriPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 11 dari 11

1305/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, pada tanggal 20 Agustus 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, berdasarkanKutipan Akta Nikah, Nomor 465/73/VIII/2009, tanggal 20 Agustus 2009,dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudahPutusan, Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.tidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;8.

Sejak pergi meninggalkan Penggugat,Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidakpernah menafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnyahingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS(Staf seksi yan keperawatan) RSUD. Dr.

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernamahalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Vsa. ANAK , umur 30 tahunb. ANAK Il, umur 24 tahunb. ANAK Ill, umur 17 tahun..

Bahkan Penggugat disuruh Tergugat untukhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.mencari pinjaman uang sebagai modal kerja Tergugat namun selalu dihabiskanoleh Tergugat ;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak 5 tahunselama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteribahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MAHASIN, S.H. MOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota ll,TTDH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1305/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA. TL.tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA.

Put.no. 1305/Pdt.G/2015/PA. TL.

1305/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 11% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 8 tahun dan sekarang ikut Termohon ;;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

SAKSI 1 PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama +11% tahun;O ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis,

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

1305/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Tng.perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

1305/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Raya Kediri No. 89 RT.002 RW. 002 DesaLoceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama

GuruPNS (SDN Sukorejo Loceret Nganjuk), tempat tinggal diPerumnas Candirejo Blok V No. 3 Desa Loceret KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggalO05 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 Juli 2018 dantanggal 27 Juli 2018 yang dibacakan di dalam persadangan serta tidak

H.MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagug, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TAPendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TA

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ht 25,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dn, Umur 46 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa Ajibarang Kulon RT 003 RW 003, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan

nomor:1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt, tanggal 29 Juni 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa kami menolak semua dalildalil gugatan Penggugat seluruhnya,kecuali yang secara tegastegas kami akui kebenarannya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Bahwa terhadap gugatan Penggugat angka 1 Penggugat memang isterisah Tergugat, akan tetapi kami tidak tahu persisnya kapan peristiwa terjadikarena Tergugat tidak memegang buku nikah, sebab buku nikah ada dalampenguasaan Penggugat;3.

Bukti Keterangan Saksi :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti Keterangan dua orangsaksi masingmasing sebagai berikut :ees, our 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.04 RW.01 Desa1.Banjaranyar, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak,karena saksi adalah bibiPenggugat.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraparaTerdakwaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Zulham Bin Muhammad Nuh: Medan: 26 Tahun/ 1 Januari

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 Agustus 2021Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan hakim Ketua Nomor 1305 /Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agutus2021 tentang penetapan hari sidang;4.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 5 Agustus Nomor884/Pid.Sus/2021/PN Lbp dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2/04/2021, tanggal 27 April 2021, sebagai berikut :DAKWAANPrimairHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa mereka Terdakwa 1.

Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNSetelah membaca Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perkara: PDM273/LPKAM.1/Enz.2./04/2021, tanggal 15 Juli 2021, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PT MDN

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutdapat secara formal dapat diterima sebagai alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 jo.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdOcci pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ weEjU aPU a ul4 GFC OEr!

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 lima ratus empatt puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasrori dan Drs.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahHalaman 2 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen Nomor : Kk.11.33.07/Pw.01/331/V1/2015Tanggal 15 Juni 2015, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlb.

Selain itu, penyebabnya Termohon mempunyaihubungan asmara dengan priaidaman lain yang bernama Rony;Halaman 5 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl Bahwa saksi mengetahui sendiri Termohon telah hidup serumahdengan Rony karena Rony bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl

1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Mustakimah binti Islan, Umur 35 tahun, Agama islam, Pendidikansmp, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempattinggal di RT.015 RW. 02 Desa Brumbun KecamatanWungu Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikuasa khusus

kepada Nuryanto, SH, Advokat dariPERADI yang berkantor di Jalan Punden No.39Desa/Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister 857/AD/1305/G/18 tanggal 27 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAri Wibowo bin Nana Sukarna, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasia,Bertempat tinggal di Dusun Gambirejo RT.003 RW.002 Desa Warujayeng

Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat telahmencoba untuk bersabar dan mempetahankan rumah tangganya namunkondisi rumah tangga tersebut tidak membaik dan puncaknya pada tahun2017 terjadi pertengkaran dengan masalah yang sama terkait uang hasilHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkerja Penggugat dan Kendaran sepeda motor yang telah dijual samaTergugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Wibowo bin NanaSukarna ) terhadap Penggugat (Siti Mustakimah binti Islan);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1305/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANZznASAL Y, mxKays Z , 1305/Pdt.G/2019/PA.PwraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Xxxxx XXXXXX X XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang

XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1305

Dan selama itu pula (7Bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat menderita lahirbathin.Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir batin serta sudah tidak ada harapan lagi untukdiperbaiki.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan tanpa ada komunikasi ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr2.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr ow NF PFDrs. UMAR MUKMIN, MH. Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratustiga puluhsatu riburupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

diKecamatan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak hadir di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, dan ternyata Penggugat sudah hidup rukun lagidengan Tergugat , untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalam perkaranomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn tanggal

berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut; Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah damairukun kembali dan Pengugat menyatakan mencabut perkara tersebut ; Menimbang, bahwa atas maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku, dantelah sesuai pasal 171172 Rv maka permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya nomor 1305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PABjn dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon)Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1436 H.,oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs.

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Sungai Danau, 10 Maret 1987 (umur 31 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarbaru

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 8 halamanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 8 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu, bertanggal 9April 2010, telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telan menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitusebagai berikut :1.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 8 halamantersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 8 halamanHakim Anggota I,Drs.Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.ZulkifliPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Muhammad Muhaimin,S.H. 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Put. No. 1305/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 8 halaman

1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bong /alat hisap; 1 (Satu) buah pipa kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenissabu; 2 (dua) buah mancisDirampas untuk dimusnahkan;Hal 2 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

Namun, jika disalahgunakan ataudigunakan tidak sesuai dengan standar pengobatan dapat menimbulkan akibatHal 14 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnyang sangat merugikan bagi perseorangan atau masyarakat khususnyagenerasi muda.

Kemanusiaan;Hal 17 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnd. Ketertiban;e.

Sekira pukul 14.30 WIB telah datang anggotakepolisian dari Satres Narkoba Polrestabes Medan untuk melakukanHal 20 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdnpemeriksaan dan menggeledah Para Terdakwa.

Sayed Tarmizi, S.H., M.HMuhammad Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Panitera PenggantiNgatas Purba, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Mdn