1739/G/2015

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.CjrPSB RSS atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat (bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr2. Foto kopi Surat keterangan Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi 2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah padatahun 2008;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) danPasal 172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai buktiyang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.336.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............... 0.0000PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1739/Padt.G/2015/PA. Cjr

1739/Pdt.G/2012/PA.Gs

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.(c) Kompilasi Hukum Islam, serta sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Muhadzdzab juzII halaman 177 yang berbuny) : atoll 44% Yl le iatArtinya : Seorang ayah wajib memberi (kecukupan) nafkah anaknya .

Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 250.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, Hj. Mudjiati, SH(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) BueaHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1739 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1739/Pdt.G/2021/PA.JS

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI berhalangan hadir mengikutireuni tersebut dikarenakan anak sedang sakit.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI tidak patuh TerhadapPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA1. Bahwa pada Prinsipnya TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI tetap pada pendiriannya sebagaimana telah disampaikanpada jawaban TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSItertanggal 25 Mei 2021;2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JS7.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JSSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 43 dari 43 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.JS

1739/Pdt.G/2016/PA.JB

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 16 Agustus 2016yang didaftarkan dalam Register Induk Perkara Gugatan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 18 Agustus 2016,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA), Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.9.

/Pat.G/2016/PA.JB.Nomor 1739/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 25 Agustus 2016 dan tanggal 26September 2016;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan,maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya, dan untukmembuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagaiberikut;A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1739/Pat.G/2016/PA.JB.

1739 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1739 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematangsiantar, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : BENJAMIN GANTI PURBA;Tempat Lahir : Tengko;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/21 Oktober 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Viyata Yudna Nomor 42Kelurahan Bah Kapul KecamatanSiantar Sitalasari Kota

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/20187. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan, sejak tanggal 10 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 8November 2017:8.

pendidik atau tenaga kependidikan melakukanperbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan primair kami:Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739

Olehkarena itu Judex Facti telah tepat memutuskan dengan membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatuHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2018kenyataan.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP.19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1739 K/Pid.Sus/2018

1739/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.JUAzz e3 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Wahyu Puiriyani Binti Sudaryo, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 29 Juli 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Lagoa Terusan

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JUAgama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat (Kutipan Akta NikahNomor: 0229/53 /III/2017 tertanggal 13 Maret 2017);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Jalan Lagoa Terusan Gang IV BIl No.12 RT.0O6 RW.004 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Kota JakartaUtara.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JU2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JU4.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.JUTid.Drs. MuchammadunPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Pgt/ Tergugat PNBP Penggugat Tergugat Redaksi MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Windarti, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 390.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 531.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari10 Hal. Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.JU

1739/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupkumpul bersama layaknya suami istri dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di, Dk XXXXXXXXX RT 09 RW 03 Desa XXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara selama 1 (satu) tahun, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai 1 orang Anak bernama;Hal 2 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.XXXXXXXXX Umur 1 Tahun.

Saksisaksi :Hal 4 dari 11 hal put 1739/ Padt.G/2016/PA. Jepr.2.1.

Bahwa Setahu saksi, pada September tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalah nafkahkurang, Puncaknya pada Oktober 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Hal 5 dari 11 hal put 1739/ Pat.G/2016/PA. Jepr. Bahwa sejak itu.

Hal 8 dari 11 hal put 1739/ Pat.G/2016/PA.

,MHHal 10 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.Hakim Anggota IlChamidah,S.AgPerincian biaya :1.ou fF whePanitera PenggantiDrs.H.Sarwan, MH. Pendaftaran Rp. 30.000,00BiayaProses Rp. 50.000,00Panggilan 1 Rp. 60.000,00Panggilan2 Rp. 120.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. .271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put 1739/ Pdt.G/2016/PA. Jepr.

1739/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Ta be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta

Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.Sda6.bersama di rumah bersama di Desa Kedungpeluk, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 3, bernama Anak (22), Anak II (18) dan Anak Ill (7) yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat ;.

Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.SdaJo.

Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.Sda2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.SdaHIm.11 dari 11 hlm. Putusan No 1739/Pdt.G/2018/PA.Sda

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 286/17/VII/2008 tanggal12 Agustus 2008 ;Halaman 17 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

SuratHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Singorojo Nomor : 286/17/VIIV2008 Tanggal 12 Agustus2008, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.1;b.

Bahwa saksi melihat sendiri suara Penggugat dan Tergugat ketikasedang bertengkar.Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 5 tahun,Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannhya ;2.

coll Gy St altel Aa g NHAtY eg SM eal calilLulla go cutld) yAGH AGU call) glblaginHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA.

Suharto, M.HPanitera Pengganti,Faizah, SH.Perincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kala Ff W PP . Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 275.000,. Redaksi : Rp 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro361.000,Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1739 /Padt.G./2016 /PA. Kal

1739/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1432 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/22/V/2011tanggal 25 Mei 2011;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016, dan sejak itupula Penggugat dengan izin Tergugat meninggalkan rumah sewaan dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

(Hakim Pengadilan Agama Samarinda) untuk menjalankanfungsi mediator, tetapi gagal;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang ftertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 3 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana dibuktikandengan adanya sikap Penggugat yang sudah bersikukuh untuk berceraidengan Tergugat;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4.

Siti Asmah, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 15 Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 300.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 16Samarinda, 22 Desember 2016Disalin sesuai aslinyapanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Smd. 17

1739/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kecamatan Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Juni 2013 dengan register Nomor : 1739

/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 21.

dan tanggal 01 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd A Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat

NOOR EMY ROHBIYATI,Nomor : 1739/Pdt.G/2013/PA Pwd 11S.H, M.SI dan Drs.H. MUTHOHAR, S.H, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSUKAENI, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj. NOOR EMY ROHBIYATI, S.H, M.SI Drs.H. MOH.ZUHRI, M.HHAKIM ANGGOTADrs.H.

1739/G/2016

PUTUS ANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.CjrSey asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, Cianjur, 1 Januari 1981, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Tergugat, Cianjur, 6 September 1986, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak Agustus 2013 keharmonisan tersebut mulai memudar,antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan yang disebabkan:a) Tergugat tidak memperdulikan keberadaan Penggugat yang bekerja di luarnegeri ;b) Tergugat hanya berkomunikasi apabila meminta uang kiriman.Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanMei 2016 yang mengakibatkan

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.CjrTergugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Cjrsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Hj. Wahidah, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTid.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dra. Hj. Ade Marinah, SH., MH.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1739/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1739/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Plupuh, Kabupatren Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,

No.1739/Pdt.G/2017/PA Sr10.lamanya, 3). atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya itu, 4). atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 2 orang anakbernama Anak 1 umur 34 tahun dan Anak 2 umur 32 tahun;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kumpul memsaksi 1arumah tangga di tempat kediaman di Manyareji selama 25 tahun 3 bulan;Bahwa sejak bulan Maret

No.1739/Pdt.G/2017/PA Sr2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 1982hidup rukun bersamasama di rumah Tergugat dan telah mempunyai 2orang anak ;3. Bahwa sejak Maret 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sejak Maret 2007 saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat hidup serumah, dan telah pisah tempat tinggal disebabkanperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat;4.

No.1739/Pdt.G/2017/PA SrMenimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagaisuami sebagaimana yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo, Pasal 80 ayat (2) dan (4)Kompilasi Hukum Islam, yaitu membiarkan dan tidak memberi nafkah wajibterhitung sejak April 2015 sampai sekarang.

No.1739/Pdt.G/2017/PA Sroleh Hj. Haniek Farida, SA.g. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Harits, S.Ag Drs. H. HumaidiPanitera PenggantiHj. Haniek Farida, SA.gHal 9 dari 9 Put. No.1739/Pdt.G/2017/PA Sr

1739/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2017/PA.

1739/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi2020 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah kediaman bersamasejak Agustus 2020 sampai dengan sekarang, dan sejak pisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;5.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1739/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 481.000,00,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

dagang,bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 08 Juli 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:him 1 dari 14 him.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT));3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1739/Pdt.G/2013/PA.Slw.diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

1739/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di dusun............ kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 3 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umurs tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 06 Oktober 2008 Nomor: /2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .........Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi7.Saksi 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusurn ........ Kecamatan .........

RedakSi ........cccccceceeceseeeeeeeeeeeeees Ro. 5.000,00UIT seins sxesrereens Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2013/PA.TAHakim Anggota IlH.MUBAHI, S.H.Halaman 15 dari 15

1739 K/PID/2008

PUTUSANNo. 1739 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAMAL SIREGAR ;Tempat lahir : Purba Tua Sipiongot ;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 3 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumber Beji, Jin.

No. 1739 K/Pid/2008tidak bergerak lagi Terdakwa pun meninggalkan korban. Dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban meninggal dunia, karena mengalami lukaluka yaitu :Hasil Pemeriksaan Kedapatan sebagai berikut :1. Luka robek di leher sebelah kanan dengan ukuran panjang empat belassentimeter lebar lima sentimeter sampai tulang leher tepi rata ;2.

No. 1739 K/Pid/2008Negeri Rantau Prapat No. 34/Pdt.G/2007/PN.RAP tertanggal 29 Mei 2008,sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agung RI dalammempertimbangkan putusan perkara pidana atas nama Terdakwa KamalSiregar untuk mengurangi hukuman dari 13 (tiga belas) tahun menjadihukuman seringanringannya ;.

No. 1739 K/Pid/20087.

No. 1739 K/Pid/2008

1739/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 572/64/X/2009 tanggal 19 Oktober 2009;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Sampai dengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ... sejak ... dan selama itu pulaHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bmskeduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

SilachudinPanitera PenggantittdAchmad Rathomi , SH(enam ribu rupiah)hadirnyaHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Bms

1739/Pdt.P/2019/PA.Jr

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai Rp: 10.000 telah dibayar tunai;d.

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember Tanggal 03122019 (P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 29112011 (P.4);Bukti Saksi :1.

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Kusman Budianto bin Abd.

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 576000.

Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1739/Pdt.P/2019/PA.Jr