Ditemukan 4995 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan cinta kurang lebih sejak 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga anakPemohon sekarang telah hamil kurang lebih selama 3 bulan;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.6. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YOGI NOVIANA Nomor : 3507LT200720200011 tanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4);halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.e.
    :halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
    RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor : 1937/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • 1937/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat
    tinggalsemula di Kabupaten Bojonegoro, Sekarang tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut di bawah ini:a)b)Cc)d)Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering
    Putusan No. 1937 /Pat.G/2016/PA. Bin.3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,,Kabupaten Bojonegoro;5.
    Putusan No. 1937 /Pat.G/2016/PA. Bin.Redaksi Rp 5.000,Pengadilan Agama Bojonegoro Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribuu Hj. MUDJIATI, SH.rupiah)Him.12 dari 12 him. Putusan No. 1937 /Pat.G/2016/PA. Bin.
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1937/Pdt.G/2017/PA.Tng
    No.1937/Pdt.G/2017/PA Tng.xxx Kota Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    No.1937/Pdt.G/2017/PA Tng.1.
    No.1937/Pdt.G/2017/PA Tng.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    No.1937/Pdt.G/2017/PA Tng.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH. Antung Jumberi, SH. M.H. Endin Tajudin, S.Ag.HAKIM ANGGOTAHj. Yayuk Afiyanah, S.Ag. MA.PANITERA PENGGANTIJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 200.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai >: Rp 6.000,meee sede e neon ns +Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 12 Put. No.1937/Pdt.G/2017/PA Tng.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Tanggal 7 Desember 2016 — penggugat tergugat
90
  • 1937/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
    No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0691/13/XIV/2013 Tanggal 11Desember 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;B.
    No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti P1 dan P2 serta mengajukan 3(tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3307036407880004 tanggal 24 Juni 2013, an.
    No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
    No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1937/Pdt.G/2016/PA.Wsb.
Register : 21-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • MENETAPKAN :

    1. Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/ PA.Pas. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    1937/Pdt.G/2019/PA.Pas
    PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pas.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:DIAN AYU PRATIWI binti SUSENO, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Krandon Lor RT.002 RW.006 Desa Rejoso Kidul KecamatanRejoso Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;
    melawanATUS SALAM bin MUSLIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun PesuRT.002 RW.004 Desa Rejoso Kidul Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tetanggal 21Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandalam Register Perkara Nomor 1937/Pdt.G
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pas.tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak :1. VINANSA AYU MAULIDIYAH, lahir tanggal 24 Januari 2013;2. MUH. AFWAN MAULANA AZIDAN, lahir tanggal 08 Desember 20134.
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pas.Menggabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Pas. dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal
    No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Pas.3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 93'7/Badt.G/2019/PA.Pas.
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah )

    1937/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di XXXXX Kota Surabaya
    , selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dengan RegisterNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Jbg. tertanggal 11 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1937/Pdt.G/2020/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXXXX berumur 3 tahun;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 2 dari 5 him.Put.No.1937/Pdt.G/2020/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXXXX ;3.
    LISYANA HAMIDAH, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1937/Pdt.G/2020/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.1937/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Register : 15-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • 1937/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 15 September2016 dengan alasan sebagai berikut:1.
    Tergugat bersifat pemarah dan kasar, apabila Penggugatdengan Tergugat bertengkar Tergugat suka mecacimakiHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PAMdn.10.Penggugat dan Tergugat, sehingga membuat sakit hatiPenggugat, dan Tergugat disetiap kali bertengkar seringmengusir Penggugat dan anak Penggugat;d.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PAMdn.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);3.
    Erma SujiantiTrg, SH., MH., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 4 Oktober 2016 danMediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelis bahwaHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PAMdn.mediasi tidak berhasil, dengan demikian maksud Peraturan Mahkamah agungNo 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan
    Biaya Materai > Rp. 0.000,Jumlah : Rp. 0.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1937/Pdt.G/2016/PAMdn.
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1937/Pdt.G/2019/PA.PO
    PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoLANAI ,Se meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai "PEMOHON";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
    Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/84/V1II/2011tertanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.
    Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandalam rumah tangga, sehingga terjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yang baik;Hal. 2 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Poe. Termohon telah sering kali meminta cerai kepada Pemohonyakni sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir pada bulan Juni tahun 20166.
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3502202002 / SURKET / 01 /111119 / 0001, tanggal 11 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoKepala Desa Poko Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
    MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :oF Ol & fo poROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • 1937/Pdt.G/2018/PA.Mt
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Mtaay! (aay all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Metro, dengan ini memberikan kuasakepada H.
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.Mt1.
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.Mtsecara teruSmenerus yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam A/Quran surat ArRum ayat (21) jo.
    Putusan No. 1937/Pdt.G/2017/PA.Mt
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1937/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tng.FN hi)wesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxx, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak awal bulan Juli 2015 sering terjadiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Tng.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugatselingkuh dengan wanita lain, Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan sering tidak pulang;c.
    Pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2018/PA.
    Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Ahmad Muhtadin, S.H.1Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Tng.Ketua MajelisDrs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Drs. Masgiri HM.Panitera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,5. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,6. Biaya Panggilan : Rp 345.000,7. Biaya Redaksi : Rp 5.000,8.
    Biaya Materai : Rp 6.000, Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Tng.Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA. Tng.
Register : 10-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1937/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat Tergugat
60
  • 1937/Pdt.G/2012/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( counter ), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 25 September 2012 dan tanggal 18Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rn. 425.000,(empat ratus dua putehtimatibutapiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN STABAT Nomor 251/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.DINA ERIZA VALENTINE PURBA.SH
Terdakwa:
SARI UTAMI Als SARI
2111
  • Menjatuhkan, pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan, barang bukti berupa :
  • 4 (empat) Unit Mobil Masing-Masing sebagai berikut:

    • Merk Toyota Rush warna Coklat BK 1847 PL,
    • Merk Toyota Avanza warna putih BK 1937
      Agus Priyatno yakni mobil Toyota Avanza BK1937 PI berwarna putin dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk 1 (satu) hari, yang mana mobil Toyota Avanza BK 1937 PI berwarna putihdiserahkan oleh sdr. Agus Priyatno kepada terdakwa di Pondok SantaiKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat. Kemudian pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib terdakwa menyerahkan mobilToyota Avanza BK 1937 PI berwarna putih kepada sdr.
      Agus Priyatno yakni mobil ToyotaAvanza BK 1937 PI berwarna putih dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk 1 (satu) hari, yang mana mobil Toyota Avanza BK 1937 Plberwarna putih diserahkan oleh sdr. Agus Priyatno kepada terdakwa di PondokSantai Kecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat. Kemudian pada hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wib terdakwa menyerahkan mobilToyota Avanza BK 1937 PI berwarna putih kepada sdr. UNCU MUSDEM (DPO)di JI.
Register : 10-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10137
  • 1937/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NamaNIKTempat LahirTempat TinggalTelp.Jenis KelaminAgamaWarga NegaraPekerjaanStatusPendidikanXXXKXXXXXXXXJepara, 07 April 1988RT. 01 RW.
    No. 1937/Pdt.G/2020/PA. JeprSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Gugatan izin ikrar talak tertanggal10 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara1937/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 10 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Jepr5.
    No. 1937/Pdt.G/2020/PA. JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H.sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut serta dibantu oleh Drs. H. Rosidisebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Rosidi H.
    No. 1937/Pdt.G/2020/PA. Jepr
Register : 25-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1937/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5629
  • 1937/Pdt.G/2014/PA.JS
    No. 1937/Pdt.G/2014/PAJS21.22.23.24.25.26.rumah yang diberikan oleh Tergugat, melainkan rumah milik orang tuaPenggugat.Kondisi tersebut di atas mengakibatkan Penggugat merasa tidak aman dantidak nyaman di saat bersama dengan Tergugat. Sebagai seorang suami,Tergugat seharusnya memberikan perlindungan kepada Penggugat selakuistrinya.
    No. 1937/Pdt.G/2014/PAJS41.salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain.Berdasarkan uraian di atas terbukti bahwa unsur Pasal 19 huruf dPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1937/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa mengenai jJalannya pemeriksaan ini selengkapnyatelah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan.
    No. 1937/Pdt.G/2014/PAJSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 22 September 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27Dzulqaedah 1434 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis danDrs. Agus Yunih , S.H., M.H.I serta Drs. H.
    No. 1937/Pdt.G/2014/PAJS5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah) Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1937/Pdt.G/2014/PAJS
Upload : 08-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 17/Pdt.P/2016/PN-Lsm
Juwairiah
143
  • Mensahkan perubahan tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 01 Juli 1950 menjadi lahir tanggal 01 Juli 1937 ; ------------------------------------------------------------3. Memperbaiki Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tersebut tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 01 Juli 1950 menjadi lahir tanggal 01 Juli 1937; ------------------------------------4.
    Bahwa tanggal kelahiran di Kartu Tanda Penduduk (KTP) pemohon adalah 01 Juli 1950sedangkan yang sebenarnya adalah tanggal 01 Juli 1937 ;3. Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki tahun kelahiran pemohon yang terteradidalam Kartu Penduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil pemohon guna memeriksapermohonan ini dalam waktu yang tidak terlalu lama dengan memberikan suatu.
    Memerintahkan kepada Kantor Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Lhokseumawe untuk memperbaiki perubahan tanggal lahir pemohon dari tanggal01 Juli 1950 menjadi 01 Juli 1937 dalam Register yang tersedia untuk itu ;5.
    pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan serta dijelaskankepada pemohon, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon didengar keterangannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa semula pemohon tahun kelahiran pemohon dari tanggal 01 Juli 1950, maka olehkarena itu pemohon bermaksud akan mengganti tahun kelahiran pemohon dari tanggal 01Juli 1937
    di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga tersebut tahun Kelahiran 01Juli 1950 menjadi 01 Juli 1937 tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya ; Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1 s/d P3serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri memperolehfaktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran pemohon adalah JUWAIRIAH, lahir tanggal 01Juli 1937 ; 22222
    Mensahkan perubahan tanggal kelahiran Pemohon dari tanggal 01 Juli 1950menjadi lahir tanggal 01 Juli 1937 ; 3. Memperbaiki Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tersebut tanggal kelahiran Pemohon daritanggal 01 Juli 1950 menjadi lahir tanggal 01 Juli 1937; 4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 8 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • 1937/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JrseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal inidikuasakan kepada Siti Anisa, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.
    Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah orang tua penggugat di alamat tersebutdiatas dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 20 bulan yang saatini dalam pengasuhan penggugat;.
    Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Jrtergugat sudah pisah rumah dimana, dimana sejak pisah rumah tersebutantara penggugat dan tergugat tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri;8. Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga dan orang terdekat Penggugat sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;9.
    Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 10 Agustus2012 (P.1);2.
    Salinan Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 18-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman
    KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1937
    tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937
    MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahMOHAMAD MAKIN, S.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 1937/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KOTA sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat
    SaksiHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bmmengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Kontrakan di Kecamatan Asakota Kota Bima; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, tetapi
    Saksimengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di di Kontrakan di KecamatanAsakota Kota Bima; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun
    AlBagarah : 227Halaman 10 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bmpul arow all yld SMbIIlao je olyArtinya : Dan jika mereka beraazam (bertetap hati ) untuk thalak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui"2.
    Meterai : Rp 10.000Jumlah : Rp 870.000( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Bm
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10810
  • 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YK binti R,, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002 RW.003, Desa Kalibagor,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,, sebagaiPenggugatMelawanDAK bin S, umur
    Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan, telahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)dan karuniai seorang anakbernama MUHAMMAD DZAKY ZAYN (lahir 31 Maret 2017/ umur 2 tahun)ikut Penggugat;3.Bahwa sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadipertengkaran dan perselisihan karena:;a.masalah ekonomi
    Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms2.B.
    Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.
    Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 140.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 256.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 23-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 B/PK/PJK/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INDORAMA PETROCHEMICALS;
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1937 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU448/PJ./2018, tanggal 25 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa
    Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.
    Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018b.
    Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.
    Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018