Ambal biasa ;2.24. Kosmos beras ;2.25. Peralatan dapur berupa: piring 2 lusin, gelas 16 buah, sendokmakan 14 buah, lepek kecil 1 lusin, cambung sayur 1 lusin, termos 1buah, tempat cabe1 buah, kuali sayur 2 buah, piring batu % lusin,cangkir hias 2 buah, sendok 1 buah, cambung batu 1 buah, dancambung plastik 1 buah ;3. Menetapkan hutang bersama Penggugat dengan Tergugat sebagaiberikut :3.1. Hutang seng Alem sebanyak 15 lembar ;3.2.

. : PDM121/L.2.24/05/2020 tanggal26 Mei 2020, sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa Masran Alias Sumpil, pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2019 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan November tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa Masran AliasSumpil yang terletak di Huta Bayu Nagori Bandar Masilam Kecamatan BandarMasilam Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan

Reg. : PDM121/L.2.24/05/2020 tanggal9 Juli 2020 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

atas nama Agus Liantono denganbatasbatas:sebelah utarasebelah selatansebelah timursebelah barat: tanah hak:: tanah hak:: saluran/tanah Negara;: saluran;2.24. Sertifikat Hak Milik Nomor 470 Surat Ukur Nomor 32/12.10/2002tangal 21 Maret 2002 luas 1400 m? atas nama Agus Liantonodengan batasbatassebelah utarasebelah selatansebelah timursebelah barat: tanah hak:> tanah hak:: saluran/tanah Negara;: saluran;2.25.

atas nama Agus Liantonodengan batasbatas:sebelah utara > tanah hak:sebelah selatan : tanah hak:sebelah timur : saluran/tanah Negara;sebelah barat : saluran;2.24. Sertifikat Hak Milik Nomor 470 Surat Ukur Nomor32/12.10/2002 tangal 21 Maret 2002 luas 1400 m? atas namaAgus Liantono dengan batasbatas:sebelah utara > tanah hak;sebelah selatan : tanah hak:sebelah timur : saluran/tanah Negara;sebelah barat : saluran;2.25.

yang berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan Penetapan Hakim ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 432/PID.SUS/2016/PT Mdn, tanggal 25 Agustus 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 141/Pid.Sus/2016/PN.Sim dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 14 April 2016 Nomor Register Perkara PDM54/Siant/N.2.24

pemeriksaannya bahwa barang bukti Urine milik terdakwaMANGALIAT AMBARITA adalah positif mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 23 ~~ Juni 2016 No.Reg.Perk : PDM54/Siant/N.2.24

Prk : PDM 338/Siant/N.2.24/Epp.1/10/2013 tanggal21 Oktober 2013 yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DESMAN SIALLAGAN pada hari Kamis tanggal 15 Agustus2013 sekira Pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di Teras rumah Saksi Korban Marnaek Saragih di Huta Manik SiloNagori Tiga Bolon Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang

Prk : PDM 338/Siant/N.2.24/Epp.1/10/2013 tanggal 21Oktober 2013, di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama DESMAN SIALLAGAN, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu DESMAN SIALLAGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian

.,2.24. Biaya PNBP Panggilan...Rp. 10.000,5. Materai Penetapan.......... Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan......... Rp. 10.000, JUMMAN....... ee ccceteeteeeeee Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 1505/Pdt.P/2019/PN Sby

Perkara : PDM272/Siant/N.2.24/Ep.1/08/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUTRISNO, pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diPerladangan kelapa sawit Huta VII Nagori Silau Malaha Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 288 PK/Padt/2019

Rp2.484.000,00Jumlah ................2.24. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 544 PK/Padt/2019

., dan 2.24;8. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat obyek sengketa 2.13.yang berupa :- 1 (satu) tempat tidur/dipan terbuat dari kayu jati;- 1 (satu) unit Tape recorder merek Polytron warna hitam;- 1 (satu) unit meja tulis terbuat dari kayu jati;- 1 (satu) unit mesin pompa air merek Sanyo;- 1 (satu) unit rak perkakas dapur terbuat dari aluminium;- 3 (tiga) unit kipas angin merek Maspion warna hitam;obyek sengketa 2.18.,2.19. dan 2.23 pada posita surat gugatan Penggugat;9.

Menyatakan gugatan Penggugat poin 2.1, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9,2.10, 2.11, 2.12, 2.14, 2.19, 2.20, 2.23 dan 2.24, tidak dapat diterima;8.

Penggugat,dinilai bahwa kini mobil Suzuki R3 Tahun 2013 hasil kreditkendaraan Mobil kepada PT.Tunas Mandiri Finance Tuban berada dalamkekuasaan Penggugat, dan ternyata tidak dikemukakan oleh Penggugat dalamgugatan harta bersama,maka gugatan Penggugat terhadap sisa hutangangsuran senilai Rp.124.824.500, (seratus dua puluh empatjuta delapan ratusdua puluh empat ribu lima ratus rupiah) harus dikesampingkan dan gugatandinyatakan tidak dapat diterima;OBYEK SENGKETA2.24.Menimbang, bahwa obyek sengketa 2.24

Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitumnya mohon harta bendaberupa kayu jati (kusen pintu, kusen cendela, daun pintu,daun cendela, kudakuda, kerangka atap) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ditetapkansebagai harta bawaan Penggugat dan menjadi hak Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan bantahan secara khusus,akan tetapi setelah diteliti Tergu gatdalam jawaban pada obyek sengketa 2.10 tersebut telah menjawab terhadapobyek sengketa 2.24

,terhadap jawaban Tergugat yang termuat pada obyeksengketa 2.10 tersebut Penggugat tidak mengingkari dan tidakmembuktikannya, maka dinilai dalil obyek sengketa 2.24, tidak terbukti dangugatan harus di tolak;Menimbang, bahwa terhadap harta benda yang di sampaikan olehTergugat dalam jawaban tertulisnya, Tergugat tidak menguraikan secara jelasdan juga tidak mengajukan tuntutan apaapa yang dituntutnya, maka apa yangdikemukan oleh Tergugat tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

S 2392 AN tahun 2014; Obyek sengketa 2.17. berupa hasil nilai jual Kendaraan mobil Suzuki APVwarna silver tahun 2010; Obyek sengketa 2.20. berupa 1 (satu) unit Disel merek Kubota warna merahbeserta pompa air; Obyek sengketa 2.24.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Siantar No.Reg.Perkara : PDM127/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2012 tanggal 19 Juli 2012 yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa SABAR NAINGGOLAN, pada hari Sabtu tanggal09 Juni 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012,bertempat di dalam kamar saksi korban NURVIANI ELFRIDA Br.

Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NOMOR REG.PERK :PDM127/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2012 tanggal 06 Maret 2013 menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriBontang dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM77/Siant/N.2.24

BEMBENG, yang idensitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum No : Reg.Perk : PDM77/Siant/N.2.24/Ep.3/06/2014tanggal 01 Juli 2014 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama BAMBANG SUSENO ALS.

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun,tanggal 02 Oktober 2017 Nomor 287/Pid.Sus /2017/PN Sim;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun Nomor.Reg.Perkara:PDM70/N.2.24/Euh.2/05/2017 tertanggal Juni2017 dengan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa HERMAN SIAHAAN ALIAS BOTAK bersamasamadengan terdakwa ALIM SINAGA ALIAS ALIM dan saksi ARIKSON SIBARANI(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan seseorang bermarga SIREGAR(kualifikasi

REG PERKARA : PDM70/Simal/N.2.24/Euh.2/05/2017 tanggal 10 Agustus 2017 pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HERMAN SIAHAAN ALIAS BOTAK danterdakwaALIM SINAGA ALIAS ALIM terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan lyang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima

Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah PenahananLanjutan (Tingkat Penuntutan) Nomor: Print166/N.2.24/Ep.2/11/2013 atas nama Donni Ferdandes Nainggolan Als. Donidan Surat Perintah Penahanan Lanjutan (Tingkat Penuntutan)Nomor: Print167/N.2.24/Ep.2/11/2013 atas nama SamuelNainggolan sejak tanggal 26 Nopember 2013 s/d tanggal 15Desember 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Simalungun : sejak tanggal 02Desember 2013 s/d tanggal 31 Desember 2013;5.

Dan untuk dapat dideklar (dinyatakan secara hukum)oleh Majelis Hakim, Para Penggugat semestinya minta, agarHaji US dinyatakan sebagai ahli waris dari ME, tetapi hal itu3)tidak dimintakan dalam gugatan ParaPenggugat;Bahwa Tergugat 23,4,5,6 dan Turut Tergugat 2mempersoalkan kedudukan Tergugat 1 yang didalilkan olehPara Penggugat, bahwa Tergugat 1 tidak ada menguasaiobyek sengketa, karena tidak benar Tergugat 1 tidak adamenguasai tanah obyek sengketa, sebab tanah tanahsengketa 2.24 pada dasarnya dikuasai

oleh Tergugat 1, tetapitanah sengketa 2.24 digadaikan oleh Tergugat 1 kepada HajiRapii dengan harga 12 kwintal gabah.

Adapun penguasaan Tergugat 2terhadap tanah sengketa 2.24 sekarang ini adalah karenaTergugat 2 menebusnya dari Haji Ripai. Lebih dari itu tanahsengketa seluas 0,78 Ha. (7800 meter persegi) yakni sekitarseluas 0,50 Ha dijual oleh Tergugat 1 kepada Pemerintah Cq.PT Angkasa Pura yang kini dikuasai dan dimiliki oleh PTAngkasa Pura dan dijadikan sebagai areal BandaraInternasional Lombok (BIL).

Bahwa meskipun tanah seluas0,78 Ha (7800 meter persegi) yang didalamnya termasuktanah sengketa 2.24 dan tanah seluas 0,50 Ha yang telahdijual oleh Tergugat 1 kepada Pemerintah Cq.

Perkara:PDM90/Simal N.2.24/Eu.2/06/2018,para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 859/Pid/2018/PT MDNDakwaan :Bahwa mereka Terdakwa I. PANDU BUANA dan terdakwa Il.

JHONNI WALTER TAMBA bersama samadengan saksi SATRIA SINAGA, saksi RIKCO BESTIN SITOMPUL dan saksiCANDRA SINAGA tersebut saksi korban MANISE STORA SITUMORANGmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Membaca, surat tuntutan pidana (requisitor) Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Medan, tanggal 14 Agustus 2018, NomorRegisterPerkara :PDM90/Simal/N.2.24/Epp.2/06/2018 yang pada pokoknya

Perk : PDM240/Siant/N.2.24/Ep.1/12/2014 tertanggal 12 Januari 2015 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa JULFERI HUTAPEA ALS.

Perk : PDM240/Siant/N.2.24/Ep.1/12/2014 tertanggal 12Januari 2015 di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahTerdakwa adalah benar bernama JULFERI HUTAPEA ALS. FERI, sehingga tidakterdapat kekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara a quo adalah Terdakwa in casu JULFERI HUTAPEA ALS.

Bahwa akibat perbuatanpara terdakwa saksi korban Rima Novia Panjaitan mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atausekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwaterdakwa diatur dan diancam melanggarpasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana Yo Pasal 4 ayat (1)UURI No.3Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal tanggal 13Agustus 2012 No.Reg.Perkar.PDM64/N.2.24/Ep.3/05/2012 yangmenuntut para Terdakwa

Perk : PDM148/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2015 tertanggal Juni 2015 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :** Bahwa 1a Terdakwa EDI SARTIKA Als BONENG bersama sama dengan Saksi IRFANMILWANDA (Penuntutan Terpisah) pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul15.00 Wib bertempat di Huta Bandar Jambu, Nagori Pematang Dolok Kahean, TapianDolok, Kab.

Perk : PDM148/Siant/N.2.24/Ep.1/05/2015 tertanggal Juni 2015di mana para terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalah paraterdakwa adalah benar bernama EDI SARTIKA Als. BONENG, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah para terdakwa in casu EDI SARTIKA Als.

Perkara : PDM.165/Simal/N.2.24/05/Euh.2/05/2019 tanggal 13 Juni 2019 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Benny Mas Rizal alias Parut, pada hari Kamistanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 15.15 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2019 bertempat di Jalan Medan Gang Teratai Kelurahan Tambun NabolonKecamatan Siantar Martoba, Kota Pematang Siantar yang berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Simalungun berwenang

Reg.Perkara : PDM.165/Simal/N.2.24/05/Euh.2/05/2019 tanggal 4 September 2019yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.