• 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.CbnzaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor

  Utara, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya sesual undangundang yang berlaku;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 31 Juli 2018 dan tanggal 03September 2018 yang

  hubungan hukum dengan Tergugat selaku suami istri,dengan demikian Penggugat memiliki hak (legal standing) untuk mengajukangugatan a quo;Menimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata yang menurut Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatorn 5 dari10,PutusanNomorHalama 2673

• • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol DA 2673 LR;

  Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ELLY APRILIAN anak dari ADONIA SAKEUS .

  6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000;-(lima ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pipet kaca yang diduga ada sisa sabu sabunya; 1(satu) buah kotak rokok merk Red bold warna biru ; 1 (satu) buah alat hisab bong yang terbuat dari botol plastik bening; 1(satu) buah Handphone merk Samsung A11 warna putih;Halaman 2 Putusan Nomor 22Pid.Sus/2021/PN.BrbDirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol 2673 LRDikembalikan kepada Saksi Elly Aprilian, S.Pd Anak dari Adonia Sakeus.4.

  HST (tepatnya dipinggirjalan dekat gardu) dengan menggunakan sepeda motor merk Honda CBR warnaputin Nopol DA 2673 LR milik terdakwa, setelah sampai di lokasi terdakwa danSaksi Muhammad Yasin Alias Yasin Bin Abdussamad bertemu dengan SaksiAbdullah Alias Adul Bin Barkati, Saksi Abdullah Alias Adul Bin Barkati kemudianmemberikan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhammad Yasin AliasYasin Bin Abdussamad namun belum dibayar

  HST (tepatnya dipinggirjalan dekat gardu) dengan menggunakan sepeda motor merk Honda CBR warnaputin Nopol DA 2673 LR milik terdakwa, setelah sampai di lokasi terdakwa danSaksi Muhammad Yasin Alias Yasin Bin Abdussamad bertemu dengan SaksiAbdullah Alias Adul Bin Barkati, Saksi Abdullah Alias Adul Bin Barkati kemudianHalaman 6 Putusan Nomor 22Pid.Sus/2021/PN.Brbmemberikan 1 (satu) paket sabusabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada Saksi Muhammad Yasin

  Saksi, ELLY APRILIAN, S.Pd Anak dari ADONIA SAKEUS, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan yangtemuat dalam BAP Penyidikan pada berkas perkara atas nama terdakwa; Bahwa hubungan saksi dan terdakwa adalah ayah dan anak; Bahwa saksi menerangkan merupakan pemilik dari 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda CBR warna putin Nopol 2673 LR yang digunakan sebagai barangbukti dalam perkara ini; Bahwa saksi membeli sepeda motor

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet kaca yang diduga ada sisa sabusabunya; 1 (satu) buah kotak rokok merk Red bold warna biru ; 1 (satu) buah alat hisab bong yang terbuat dari botol plastik bening; 1 (satu) buah Handphone merk Samsung A11 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda CBR warna putih Nopol DA 2673 LR;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ELLY APRILIAN anak dariADONIA SAKEUS .6.

• 2673/Pdt.G/2015/PA.JS

  No. 2673/Pdt.P/2015/PA.JS1.

  No. 2673/Pdt.P/2015/PA.JS Bahwa benar waktu ayah kandung Pemohon dan para Termohon yang bernama( AYAH PEMOHON DAN PARA TERMOHON ) menikah dengan ( Hj.

  No. 2673/Pdt.P/2015/PA.JSBahwa benar ayah kandung Pemohon dan para Termohon yang bernama AYAHPEMOHON DAN PARA TERMOHON, pernah menikah dua kali yaitu yangpertama menikah dengan Ibu Halimah sekitar tahun 1934, mempunyai anak 1orang yang bernama H.

  No. 2673/Pdt.P/2015/PA.JSNIKAH I bin H.

  No. 2673/Pdt.P/2015/PA.JS

• tetap menguasai barang yang dicuri, jika perbuatandilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.00Wib terdakwa pergi ke kota dengan mengendarai sepeda motor merkHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 769/Pid/2021/PT MDNYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BK 2673

  diikuti dengan kekerasanatau. ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.00Wib terdakwa pergi ke kota dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BK 2673

  tertentu yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 00.00Wib terdakwa pergi ke kota dengan mengendarai sepeda motor merkYamaha Vixion warna hitam nomor polisi BK 2673

  karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo type A.3s warna merah nomorsim card 083865281923 nomor imei : 866615047189830,dikembalikan kepada Saksi Yusnaini Syahputri; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamnomor polisi : BK 2673

  Menyatakan barang buktiberupa : 1 (satu) unit handphone merk Oppo type A.3s warna merahnomor sim card 083865281923 nomor imei866615047189830, dikembalikan kepada yang berhak yaknisaksi YUSNAINI SYAHPUTRI; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitamnomor polisi : BK 2673 QAG Nomor RangkaMH31PA004FK848787 Nomor Mesin : LPA849001, dirampasuntuk negara.4. Menetapkan agar terdakwa,membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).G.

• Selanjutnya terdakwa satu Suhardi dan Terdakwadua Samsul beserta barang bukti dibawa ke Polresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabang Palembang yangtelah ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang:1) Nomor Lab: 2673/NNF/2015 tanggal 02 November 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putin pafa table adalah mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran

  Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2) Nomor Lab: 2673/NNF/2015 tanggal 02 November 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwa a.n SUHARDI bin SAMID danSAMSUL BAHRI bin JAINI adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa satu SUHARDI bin SAMID bersamasama dengan terdakwa duaSAMSUL BAHRI bin JAINI sebagaimana diatur dan diancam

  Simbolon dansaksi Tri Kardini terdakwa satu Suhardi mengakui jika narkotika tersebut didapat dari terdakwadua Samsul dimana terdakwa dua Samsul hanya memesan dan mengambil dari RIKI (DPO).Selanjutnya terdakwa satu Suhardi dan terdakwa dua Samsul beserta barang bukti dibawa kePolresta Palembang guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik cabang Palembang yangtelah ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Palembang:1) Nomor Lab: 2673/

  NNF/2015 tanggal 02 November 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa kristalkristal putin pafa table adalan mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2) Nomor Lab: 2673/NNF/2015 tanggal 02 November 2015 disimpulkan bahwa barang buktiberupa urine pada tabel pemeriksaan milik terdakwa a.n SUHARDI bin SAMID danSAMSUL BAHRI bin JAINI adalah mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor

• li>

  1 (satu) bungkus kosong NABATI AHH warna kuning;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna biru IMEI 1 : 869949032077891, IMEI 2 : 8699490320778883 terpasang Sim 1 kartu M3 dengan nomor : 089513519070 Sim 2 kartu TELKOMSEL dengan nomor : 081247612929;
• 1 (satu) unit sepeda motor MIO J warna putih Nomor Rangka : MH354P00BCJ533029, Nomor Mesin : 54P-53326 dengan Nomor Polisi KB 2673

  transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenissabu; 1 (satu) bungkus kosong NABATI AHH warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2021/PN Stg 1 (Satu) unit handphone merek OPPO warna biru IMEI 1869949032077891, IMEI 2 : 8699490320778883 terpasang Sim 1kartu m3 dengan nomor : 089513519070 Sim 2 kartu Telkomseldengan nomor 081247612929; 1 (satu) unit sepeda motor MIO J warna putih Nomor RangkaMH354P00BCJ533029 Nomor Mesin 54P53326 dengan Nomor PolisiKB 2673

  2021/PN Stgwarna kuning yang sebelumnya telah dibuang Terdakwa HENKI BONARDIalias AJIT anak dari DAVID BONARDI di tepi jalan, selanjutnya petugas jugamengamankan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek OPPOwarna biru IMEI 1: 869949032077891, IMEI 2: 8699490320778883terpasang Sim 1 kartu m3 dengan nomor: 089513519070 Sim 2 kartuTelkomsel dengan nomor: 081247612929 dan 1 (satu) unit sepeda motorMIO J warna putih Nomor Rangka: MH354P00BCJ533029 Nomor Mesin54P53326 dengan Nomor Polisi KB 2673

  Sintang danditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip plastik transparan berisikristal putin diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkus kosongNABATI AHH* warna kuning, 1 (Satu) unit handphone merek OPPOwarna biru IMEI 1: 869949032077891, IMEI 2 : 869949032077 8883terpasang Sim 1 kartu m3 dengan nomor : 089513519070 Sim 2 kartuTelkomsel dengan nomor : 081247612929, dan 1 (Satu) unit sepedamotor MIO J warna putin Nomor Rangka : MH354PO00BCJ533029,Nomor Mesin : 54P53326 dengan Nomor Polisi KB 2673

  penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 3(tiga) klip plastik transparan berisi kristal putih diduga narkotika jenissabu, 1 (Satu) bungkus kosong NABATI AHH warna kuning, 1 (Satu)unit handphone merek OPPO warna biru IMEI 1: 869949032077891,IMEI 2 : 869949032077 8883 terpasang Sim 1 kartu m3 dengannomor : 089513519070 Sim 2 kartu Telkomsel dengan nomor :081247612929, dan 1 (satu) unit sepeda motor MIO J warna putihNomor Rangka : MH354P00BCJ533029, Nomor Mesin : 54P53326dengan Nomor Polisi KB 2673

  RO;Bahwa barang barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa kecuali 1(satu) unit sepeda motor MIO J warna putin Nomor RangkaMH354P00BCJ533029, Nomor Mesin : 54P53326 dengan Nomor PolisiKB 2673 RO adalah milik abang Terdakwa;Bahwa 3 (tiga) klip plastik transparan berisi kristal putih diduga narkotikajenis sabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Sdr.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2673/Pdt.G/2018/PA.Tng

  PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Tngeal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di ..., Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai:Penggugat";LawanTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di ...

  ,Kota Tangerang; Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Tng telah mengajukan halhal dengan petitumnyaberbunyi sebagai berikut:. Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

• Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

  2673/Pdt.G/2019/PA.Bks

  PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 30 April 1984, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX, Kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal

  lahir Banjarnegara, 31 Desember 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX, Kota Bekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan pengadilan Agama Bekasi dibawahregister nomor : 2673/Pdt.G/2019/PABks. tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara nomor :2673/Pdt.G/2019/PA.Bks ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjaah 1440 Hijriah oleh kamiHj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH.

• 2673/Pdt.G/2019/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.KrwZN aey NauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 16 Juni 1992, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir 09 September 1989, agama Islam

  Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 29Agustus 2019, dengan register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Krw telahmengajukan gugatan cerai gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.

  keadaan yang rukun dan harmonis sehinggauntuk menciptakan dan mencapai rumah tangga yang kekal dan bahagiaserta sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulitdiwujudkan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 8 dari 10 putusanNomor 2673

  ArifudinHalaman 10 dari 10 putusanNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Krw.Halaman 11 dari 10 putusanNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Krw.

• Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015 jo.Putusan Nomor:92 PK/PDT//2016 yang secara hukum telah dinyatakanberkekuatan hukum tetap (incraht).Bahwa selain hal tersebut, pada bagian petitum point 3, Pelawan memintauntuk Membatalkan Eksekusi Putusan Pokok Perkara Nomor13/Pdt.G/2014/PN.SML, tanggal 12 Februari 2015 atau setidaktidaknyamenunda eksekusi tersebut.Bahwa konstruksi gugatan perlawanan a quo kontradiktif karena PengadilanNegeri Saumlaki belum pernah mengeluarkan penetapan Eksekusi

  PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015 jo.

  Fotocopy Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 2673 K/Pdt/2015tanggal 7 September 2016 yang diberi tanda T.LIL3;4. Fotocopy Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 92PK/Pdt/2018 tanggal 27 Maret 2018 yang diberi tanda T.LIL4;5. Fotocopy Putusan Perkara Perdata Nomor : 24/Pdt.Bth/2019/PN Smltanggal 22 Agustus 2019 yang diberi tanda T.LILS5;6. Fotocopy salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 26/Pdt.G/2018/PNSml tanggal 26 Maret 2019 yang diberi tanda T.LIL6;7.

  Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015 jo.

  Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2673.K/PDT/2015jo.

• Nomor 218 PK/Pdt/2018Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya oleh PengadilanNegeri Bantul dengan Putusan Nomor 33/Pdt.G/2009/PN.Btl, tanggal 22Desember 2009, kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Yogyakarta dengan Putusan Nomor 23/PDT/2010/PTY tanggal 24 Mei2010, kKemudian atas permohonan kasasi oleh Penggugat putusan tersebutdikabulkan oleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2673 K/Pdt/2010tanggal 12 April 2011, amarnya sebagai berikut

  sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 2673K/Pdt/2010 tanggal 12 April 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padatanggal 12 September 2011 kemudian terhadapnya dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2017diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 10 Oktober 2017sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 2673

  Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2673 K/Pdt/2010 tertanggal 12 April 2011;4.

• terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu ) STNK sepeda motor KB 2673

  pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NOVI ALFIAN ALS NOVI BIN ALI HANAFIAHbersalah melakukan~ tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 ke4 ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) STNK sepeda motor KB 2673

  Saksi Abdul Jihad, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit HandphoneXiaomi 4X warna Hitam (Plastik Merah) dengan nomor imei864744036030367 dan 864744036030375, 1 (Satu) buah dompet miliksaya warna cokelat merupakan milik saya yang berisi 1 (Satu) buah STNKsepeda motor Jupiter x warna kuning KB 2673 FH an. ABDURRAHMAN,SIM C an. ABDUL JIHAD, Kartu Perpustakaan an. ABDUL JIHAD, KartuMahasiswa an. ABDUL JIHAD, KTP sementara an.

  pembeli handphone hasil curiantersebut;Bahwa maksud terdakwa dan VIKI mengambil barang tersebut yaitu untukdimiliki yang kemudian dijual dan hasil penjualan dibagi berdua sertadigunakan untuk jajan, membeli makan dan main di Mega mall;Bahwa terdakwa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut;Terdakwa sudah pernah dihukum;halaman 8 dari 16 hal putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu ) STNK sepeda motor KB 2673

  fakta yang terungkap dipersidangan, pada haripada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 04.30 WIB di RumahKontrakan Jalan Nirbaya Komplek Pondok Kita 5 Nomor 5 I KecamatanPontianak Selatan, terdakwa telah mengambil barang milik orang lain 1 (satu)unit Handphone Xiaomi 4X warna Hitam (Plastik Merah) dengan nomor imei864744036030367 dan 864744036030375, 1 (satu) buah dompet milik sayawarna cokelat merupakan milik saya yang berisi 1 (Satu) buah STNK sepedamotor Jupiter x warna kuning KB 2673

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) STNK sepeda motor KB 2673 FH an. ABDURRAHMAN, 1 (Satu)kartu Sim C. ABDUL JIHAD, 1 (Satu) Kartu Mahasiswa an. ABDULJIHAD, 1 (Satu) Kartu perpustakaan an. ABDUL JIHAD, 1 (satu) ATMBank Kalbar, 1 (Satu) lembar KTP sementara an. ABDUL JIHAD yangmerupakan milik korban an.

• 2673/Pdt.G/2014/PA.JS

  PUTUSANNOMOR 2673/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempatkediarnan di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat ;Pengadilan

  putus hingga saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanya gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka dua agar diceraikan dengan Tergugat, patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 2673

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum yangtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA JS, Halaman 11 dari135.

  Nur Yahya., M.H.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA JS, Halaman 12 dari13Panitera PenggantiTitiek Indriaty SH.Perincian Biaya Perkara : 1.af & NMBiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2014/PA JS, Halaman 13 dari13

• 2673/Pdt.G/2014/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Dealer, tempattinggal di Xxx Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 2673/Pdt.G/2014/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai beriKut :2nemeene manne anenenanonesenenene1.Bahwa Penggugat telah

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Cmi

  PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediaman diKecamatan Batujajar, kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diKecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

  ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi, tanggal 17 Juni 2013 Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara agama Islampada tanggal 09 Mei 2011, dihadapan Pegawai

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap tanpa alasan yang jelas dantidak menyuruh orang untuk hadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaaspanggilan Nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 29 Juli 2013,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

  Oleh karena itu patut dinyatakan Penggugat memiliki kapasitas secara hukum(legal standing) mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang kemudian bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut RelassNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 26 Juni 2013 dan tanggal 29 Juli 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2673.b/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kota Balikpapan yang semula tertulis Any Nur Azizah menjadi Ani Nur Azizah;

  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan

  Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Daerah Kota Balikpapan Nomor : 2673.b/2000.4. Bahwa dalam Akta Kelahiran yang pemohon miliki tersebut terdapatkekeliruan dan perbedaaan nama pemohon, yang mana dalam AktaHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.P/2021/PN PnjKelahiran Pemohon tertera lahir di Balikpapan, pada tanggal 08 Januari1995, atas nama ANY NUR AZIZAH dan ayah bernama MASUMSULISTIAWAN.

  Memberikan jjin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 2673.b/2000., yangdikeluarkan pada tanggal 13 Juli 2000 tersebut.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPenajam Paser Utara untuk dilakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut dalamdaftar yang sedang berjalan atau setidaknya didalam daftar yangdipergunakan.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2673.b/2000 atas nama Any NurAzizah yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas CatatanSipil Kota Balikpapan, tertanggal 13 Juli 2000, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar dengan Nomor DN16 Dd 0041033 atasnama Ani Nur Azizah, tanggal 14 Juni 2007, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazahn SMP Paket B dengan Nomor 0259721 atas nama Ani NurAzizah, tanggal 27 Desember 2010, diberi tanda bukti P5;6.

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2673.b/2000 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil Kota Balikpapan yang semula tertulis Any NurAzizah menjadi Ani Nur Azizah;3.

• 2673/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha untuk menasehatiPenggugat dan ternyata kemudian di dalam persidangan Penggugat telahmenyatakan

  Menyatakan perkara nomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkarayang hingga sekarang dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Ramadan 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.

• a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cbn dari Pemohon ;

  b. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  c. 3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000;

  2673/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKX,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat

  , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXXKXKXXKKXXKKKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2016

  Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 25 Agustus 2016 dantanggal ............. yang dibacakan dalam

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prihatin bin Sutopo ) untuk berpoligami/ menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Amirul Nurul Huda binti Darto;

  3. Menetapkan harta barang bergerak yakni berupa 1 unit sepeda motor merk Honda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepeda motor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

  4. Membebankan

  Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan telahmemiliki harta bersama sebagai berikut: , 1 unit Ssepeda motor merk HondaBeat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepeda motormerk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH an orang tuaPemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Joko Prihatin bin Sutopo) untuk berpoligami/ menikah

  Menetapkan harta berupa dan 1 unit sepeda motor merk Honda Beat th2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepeda motor merkHonda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH an orang tua Pemohon ;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;.

  Kit Halaman 6 dari 11 halamanmotor merk Honda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unitsepeda motor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH ;Maman Wahyanto bin Suhadi.

  ,(lima juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa antara Pemohon dengan Amirul Nurul Huda binti Darto dan antaraTermohon dengan Amirul Nurul Huda binti Darto tidak terdapat hubunganmahrom baik karena nasab, karena perkawinan maupun karena sesusuan ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon selama perkawinantelah memiliki harta bersama yakni Harta bergerak berupa: 1 unit sepedamotor merk Honda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unitsepeda motor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673

  Menetapkan harta barang bergerak yakni berupa 1 unit sepeda motor merkHonda Beat th 2015 nopol AD 4895 AVE an Pemohon dan 1 unit sepedamotor merk Honda Supra X125 th 2016 nopol AD 2673 FH adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.

• mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon di persidangan;Telanh memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 September2019 di bawah Register Nomor 763/Pdt.P/2019/PN Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri KOMANG GEDEdan NI KETUT WATI sesuai dengan kutipan akta kelahiran no.2673

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2673/DISP/1988 atas nama NINYOMAN TERISNAWATI dikeluarkan di Kota Denpasar tanggal 26Agustus 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotocopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/K.P/2009 antara A. A.KETUT SUDIRJA dengan NI NYOMAN TERISNAWATI, dikeluarkan diDenpasar, tanggal 03 Pebruari 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

  beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon adalah anak ketiga dari pasangan suami istri Komang Gede dan Ni Ketut Wati (bukti Surat P2) ;Bahwa Pemohon lahir di Pengawan pada tanggal 18 Agustus 1990 yangbersesuaian dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2673