Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1896/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Rp. 353.000, 2. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000, 3. Biaya Proses wee ceeeceseeeeseeee Rp. 50.000, Rp. 5.000,4. Biaya Redaksi .......... cee eeeneeeeDe Matera, scssesseesesssuevessereimeessveses Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 444.000, (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)11Putusan Nomor : 1896/Pdt.G/2010/PA.Ngj
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4118/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >Rp 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 4118/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
M.Si.Rofi'atun, S.HRp 30.000,Rp 75.000,Rp 353.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 474.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.Bla
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Cahya Setiaji bin Pransiscus Xaverius Satiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Choti Akbarreti,SE binti Ir.Suhud,MM) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000
Register : 16-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).
Register : 19-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2655/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal, dan Kecamatan Mijen Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 353.000
Register : 17-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1710/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Anang Budi Priyanto, S.Sos bin Mardjono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heti Rumyani binti Mukidjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Dr. Drs. Mudara, MSI.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Muslih, M.H. serta Muhamad Imron, S.Ag.
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1175/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
MateraiJumlahNILNA NIAMATIN, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 353.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 444.000,13
Register : 17-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 353.000.Nomor Perkara: 0385/Pat.G/2016/PA.Pbg
Register : 20-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 452/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1 Biaya ProsesRp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 262.000,3: Biaya RedaksiRp 5.000,4 Biaya MateraiRp 6.000,Jumlah Rp 353.000,Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 452/Pdt.G/2017/PA TALUSimpang Empat, 28 November 2017Untuk Salinan yang sama bunyinyaPaniteraMASDI, SHHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 452/Pdt.G/2017/PA TALU
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 481/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 353.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0481/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 353.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 0673 /Pdt.G/201 7/PA.Mkd.
Register : 02-06-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 150/G/TF/2022/PTUN.JKT Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat:
Perkumpulan Pemantau Sawit diwakil oleh Nurhanudin Achmad
Tergugat:
1.Menteri Perdagangan Republik Indonesia
2.Presiden Republik Indonesia
469 — 95
Perkumpulan Pemantau Sawit diwakil oleh Nurhanudin Achmad
Tergugat:
1.Menteri Perdagangan Republik Indonesia
2.Presiden Republik Indonesia
469 — 95
- Menerima Eksepsi Objek Gugatan Tidak Termasuk Sebagai Objek Sengketa Tata Usaha Negara Yang Diajukan Tergugat I Terhadap Objek Sengketa I Dan Eksepsi Kompetensi Absolut Yang Diajukan Tergugat II Terhadap Objek Sengketa II;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 299/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 353.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.0299/Pdt.G/201 7/PA.Mkd
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Biaya Panggilan Rp. 353.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Putusan cerai gugat nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
BiayaRp. 353.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2927/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr
Register : 11-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkarawee eee eee ee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirMenjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeniggugat ; 4s eeuee see eu wee eeeMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 353.000
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
RAHAYU Binti SAMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 353.000
Register : 21-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Eko Tri Winarsih binti Taryono) terhadap Penggugat (Nika Prastowo bin Sumidi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 353.000
Register : 07-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 353.000,- (tiga ratus lima puluh tiga ribu rupiah).
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 353.000,(tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).parparparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000plainf2fs24cfl Demikianplainf2fs24 plainf2fs24cfl1putusanplainf2fs24 ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 21 April 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs.