Perum Regency, Blok Cl,No. 06 Desa Ngraseh, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, JawaTimur, karena permintaan Penggugat Kepada Tergugat untuk keluar darrumah orang tua Penggugat, karena ada perselisihanantara ayahPenggugat dengan Pengugat masalah uang;Dalam posita Penggugat, angka 3 (tiga), tentang dikaruniai 1(satu) seoranganak Perempuan, bernama Agila Inara Alaika Az Zahrah, benar;Untuk diketahui : Selama Pisah Ranjang, telah terjadi hal yang tidak diinginkan, yangbahkan mempengaruhipsikologi

Oleh karenaitu, Tergugat menemui Agila Inara Alaika Az Zahra Hanya beberapa jamsekali atau dua kali bertemu perminggu bahkan seminggu sekali darberdurasi 30 menit 90 menit;6.

Rekonvensi/PenggugatKonvensi sejak setelah menikah sampai sekarang oleh Kebenaran inilatyang membuat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berpisah hingga saat ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi juga sering kali berkataKasar dan bernada tinggi serta menggunakan tangan dengan kekerasaihingga mengatakan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi bilamana terjadi Perselisihan sehingga tidak dapat menjadikan contoh tauladanyang baik untuk Agila

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk MembawaFotocopy dan Scan Akta Anak yang Bernama Agila Inara Alaika Az Zahrahketika sidang selanjutnya;3. Memberikan hak Anak untuk mendapatkan Kasih Sayang dari AyahnyaSelama Perkara ini berlangsung sehingga diberikan waktu untuk bersamaAyahnya dengan waktu yang di tentukan oleh hakim Pengadilan AgamBojonegoro;4.

terjadi tergugat berencana membeli sebidang tanah didaerah tanjungharjountuk bertujuan mempunyai rumah sendiri buat keluarga tergugat danpenggugat oleh sebab penggugat dan keluarga penggugat sangat kokountuk mengajukanCerai Gugat dan mengharapkansegera selesaiperceraian;Dalam duduk perkaranya yang didalilkan Penggugat @dplixnya padapoint angka 5 (Lima), Bahwa saya (Tergugat) ingin berusaha dan berjuangmendapatkan Hak Anak saya yang Bernama Agila Inara Alaika AzZahrahseperti yang di sebutkan dalam

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat juga anakPenggugat dan Tergugat saat berumur 2 minggu sampai 2 tahun, Tergugattidak pernah memenuhi kewajiban Tergugat sebagai suami terhadapPenggugat;re Bahwa Penggugat memohon hak hadhanah/ hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agila Naura Auni, perempuan, 3tahun yang selama ini anak Penggugat dan Tergugat berada dibawahasuhan Penggugat;8.

Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anakyang bernama Agila Naura Auni, perempuan, lahir tanggal 18 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan

Mengkudu, No. 50B, Dusun VI,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Agila Naura Auni, perempuan, lahir tanggal ======; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2015 sudah sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat pernah meninggalkan Penggugatsampai 2 (dua) tahun lamanya tanpa memberi nafkah dan ketika kembalimalah Tergugat memcemburul

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Nur Haima Ritonga,Perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga,Perempuan, Lahir Tanggal 10 September 2016;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Muksin Hasibuan, mas kawin uang Rp50.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Nur Haima Ritonga,Perempuan, lahir tanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga,Perempuan

MuksinHasibuan; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama Nur Haima Ritonga, Perempuan, lahirtanggal 03 Maret 2012 dan Niara Agila Ritonga, Perempuan, Lahir Tanggal10 September 2016; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan

;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan EliSukmawati tahun 2003 dari pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak, setahu saksi bernamaKemal, Fadil dan Agila;e Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama untuk anak Pemohon yang bernama FARNASKEMAL PASHA menjadi bernama FARNAS KEMAL ACHMAD sepertiyang tercatat pada Akte Kelahiran.e Bahwa Kemal adalah

sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohon,maka diperoleh fakta Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama ELI SUKMAWATI pada tanggal 21 September 2003 yang dicatatkandi KUA Kecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas dalam Kutipan AktaNikah Nomor 412/22/IX/2003, tertanggal 23 September 2003 (bukti P3);Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan ELISUKMAWATI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama FarnasKemal Pasha, Fadil Dhia Achmad dan Agila

bernama FARNAS KEMAL ACHMAD (bukti P1dan P2);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas diperkuat denganketerangan saksi SUKIRNO dan saksi SLAMET RIYADI yang pada pokoknyamenerangkan, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah padatahun 2003 dengan seorang perempuan bernama ELI SUKMAWATI danpernikahan tersebut dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKemranjen, selanjutnya dalam pernikahan tersebut, Pemohon denganistrinya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Kemal, Fadil dan Agila

Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman rumah orang tua Termohon di DesaKauman Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 1bulan sekalli; 202222 nn nn non nnn nn nc nc nc nn nc ncncnc neeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shofi Agila

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor 953/68/X1I/2011 tanggal 11Nopember 2011 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan diBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Termohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Shofi Agila, umur 1 tahun 9 bulan, dan anaktersebut sekarang ikut bersamaTermohon ;5Bahwa

Nur Aqila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April 2013)yang saat ini anak pertama diasuh Penggugat sementara anakkedua diasuh Tergugat, namun oleh karena anak kedua yangbernama Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) tersebut yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat namunsetiap kali Penggugat mau bertemu dengan anaknya selalu ditolakdan halangi oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak bisamenemui anaknya tersebut, oleh karena itu dengan kenyataan inimaka Penggugat merasa

Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) jatuh kepada Penggugat;4.

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JrOktober 2008 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon JandaCerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai isteri tidak bisa berperilaku sopan

tersebutdiatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Agila

Agila Attalia lrawan, umur 5 tahun.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak sekitar tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat pernah meminjam uang ke kantor tempat Tergugat bekerja,pernah sekali Pengugat melunasi hutang yang dilakukan oleh Tergugatsebesar Rp.13.000.000 pada tahun 2012;b.

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatkemudian berpindahpindah yang terakhir bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

AndhikaAlvino Prayoga, umur 8 tahun, dan Agila Attalia Irawan, umur 5tahun;Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, kemudian antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugatsering curhat kalau Tergugat tidak jujur, sering hutang tanpasepengetahuan Penggugat yang penggunaan uang tersebut bukanuntuk

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Agila Nayla Putri,yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P5; ;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Agila Nayla Putri, umur 6 tahun(bukti P.5), kedua anak tersebut masih dibawah umur maka Majelis Hakimmenilai Penggugat sebagai ibu kandung berhak untuk mengasuh anaknyatersebut Sampai dewasa.

Fatiyan Akbar Hidayat lahir di Sidoarjo, 20Juli 2009 dan Agila Nayla Putri lahir di Surabaya, 07 Nopember 2014,berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyah, olen kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa

Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Mkd Bahwa yang lakilaki bernama Dhimas Alkhalifi Fathurrahman danyang perempuan bernama Adjeng Lakshita Agila Rahman; Bahwa sekarang umurnya sekitar 2 tahun; Bahwa untuk merubah nama anaknya dari Adjeng Lakshita AqilaRahman dirubah menjadi Aqila Lakshita Rahman Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karena selainPanjang dan tidak memiliki arti;2.

Magelang; Bahwa mereka mempunyai anak dua orang, lakilaki danperempuan/kembar; Bahwa yang lakilaki bernama Dhimas Alkhalifi Fathurrahman danyang perempuan bernama Adjeng Lakshita Agila Rahman; Bahwa sekarang umurnya sekitar 2 tahun; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaanaknya dari Adjeng Lakshita Agila Rahman dirubah menjadi AqilaLakshita Rahman; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon karena selainpanjang dan tidak memiliki arti;Hal. 5 dari 10 hal.

Bogor, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telan Berumah Tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak yang bernama :a) Siti Aisyah Lahir 11 Februari 2007b) Muhammad Abdu Rafi Lahir 10 Juni 2014c) Siti Agila Azahra Lahir 29 November 2017anak tersebut dalam asuhan Nenek Pemohon4.

SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama a) Siti Aisyah Lahir 11 Februari 2007 b)Muhammad Abdu Rafi Lahir 10 Juni 2014 C) Siti Agila Azahra Lahir 29 November 2017; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon

;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniail 3 oranganak yang bernamaHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3079/Pdt.G/2019/PA.Cbna) Siti Aisyah Lahir 11 Februari 2007b) Muhammad Abdu Rafi Lahir 10 Juni 2014c) Siti Agila Azahra Lahir 29 November 2017;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis

sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasar kepada surat permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3079/Pdt.G/2019/PA.CbnPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernamaa) Siti Aisyah Lahir 11 Februari 2007b) Muhammad Abdu Rafi Lahir 10 Juni 2014c) Siti Agila

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;2.

Agila Meylodiana Widuri (Purwakarta, 01052015); Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidakberpoligami dan tetap beragama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikahini untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkanketerangan para saksi dan dalam kesimpulannya

Andi Aisyah Agila Aulia (umur 7 tahun),Anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran pada tanggal 15 Dvsember 2009 sehingga Penggugatdan Tergugat pernah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tanggal 05 Juli 2019, kemudian penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran, sebagai berikut:5.1.

, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksi adalah sepupu satu kalipenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Nenek Penggugat kemudian Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sepupupenggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Andi Nurfaidah Syahrani (umur 10 tahun), AndiAisyah Agila

bertempat tinggal di Desa Lalliseng, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo, saksi adalah tante penggugat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa setelan menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah Nenek Penggugat kemudian Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah sepupupenggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Andi Nurfaidah Syahrani (umur 10 tahun), AndiAisyah Agila

YOGA PRAWOTO bekerja di PT di Surabaya; Bahwa sewaktu saksi tinggal di Gresik baru mempunyai 1 anak danmasih kecil tapi karena saksi dan suami saksi Samasama bekerja dansaksi pada waktu itu tidak mempunyai pembantu untuk mengasuhanak saksi tersebut maka solusinya anak saksi tersebut sejak kecil ikutdan tinggal dengan Para Pemohon; Bahwa anak saksi tersebut lahir tanggal 12 Maret 2006; Bahwa sewaktu Lala masih bari saksi masih bekerjadi Gresikkemudian suami saksi di PHK ketika anak Azzahra Putri Agila

10 bulan;Halaman 7 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN MkdBahwa awalnya anak ikut saksi diasuh oleh eyangnya, mertua saksi,setelah saksi tinggal di Gresik anak ikut ke Gresik tapi karena di Gresiksaksi tidak mempunyai pembantu maka solusinya anak ikut kakaksaksi (Para Pemohon);Bahwa pada waktu anak yang bernama Azzahra Putri Aqila Wardanitersebut diasuh kakak (Para Pemohon) sudah ijin suami (Tri YogoPrawoto) dan tidak ada yang keberatan;Bahwa tadinya anak yang bernama Azzahra Putri Agila

anak kandung saksi diangkat anak olehkakak kandung saksi yaitu Pemohon;Bahwa sekarang saksi sudah mempunyai anak kedua yaitu adikkandung dari AZZAHRA;Halaman 8 dari 17 Halaman Penetapan No. 156/Pdt.P/2017/PN Mkd Bahwa selama ini hubungan AZZAHRA dengan adiknya baik; Bahwa tiap hari Sabtu malam AZZAHRA diantar oleh para Pemohonke rumah saksi nanti hari Minggu malam di jemput lagi; Bahwa selisih usia antara AZZAHRA dengan adiknya 6 (enam) tahun; Bahwa tadinya adiknya tidak tahu kalau Azzahra Putri Agila

Wardanitersebut itu kakak kandungnya tahunya kakaknya itu anaknya ParaPemohon tetapi kalau sekarang adiknya sudah tahu kalau AzzahraPutri Agila Wardani tersebut kakak kandungnya; Bahwa kalau liburan AZZAHRA Selalu di tempat saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon di persidangan juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Salsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr);b. Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2 tahun (pr);Dan saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bahwa mengingat anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSalsabila Nadhifa Agila Br Sitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila AlzenaBr Sitepu, umur 2 tahun (pr) masih berada di bawah tanggungan Tergugat,maka Penggugat bermohon agar dibebankan kepada Tergugat untukmembayar nafkah anak sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya sejak dibacakannya putusan ini hingga anak tersebut dewasa (21tahun);Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut

Membebankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Nadhifa Agila BrSitepu, umur 4 tahun (pr) dan Maryam Qabila Alzena Br Sitepu, umur 2tahun (pr) sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampalanak tersebut dewasa (21 tahun);4.

Petani, tempat tinggal Dusun Tanjung belok, DesaTanjung Merahe, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, , di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan Tergugat adalah menantu saksi Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang anakperempuan, yang pertama bernama Salsabila Nadhifa Agila

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun. Saat ini anak tersebut diasuh olehTergugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, Penggugat dan Tergugat mulaisering berselisih dan bertengkar;5.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahOrang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin, umur 6 tahun.

Saya hadir dalam pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahkediaman Orang Tua Tergugat sampai akhirnya Penggugat danTergugat pisah rumah; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaMentari Nur Agila Nurdin. Saat ini anak tersebut diasuh oleh Tergugat;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

Tergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal di rumah Orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat saat initinggal di Desa Orang Tua Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan 2 (dua) orangsaksi jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut:; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 06 Desember 2012 dan sudah dikaruniai 1 oranganak bernama Mentari Nur Agila

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon ! tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Agila Radhwa Rahila, perempuan, umur 4 tahunbahwa Pemohon dan Pemohon !

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa

Agila Sepiani Putri (P), lahir di Serang, 11 September 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sigi, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pengggatdan Tergugat selain tetangga; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila binti Adwir, umur 7 tahun; bahwa setelah

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1 IImu Hukum,pekerjaan anggota POLRI, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugatsebagai adik kandung, sedangkan dengan Tergugat tidak adahubungan keluarga selain ipar; bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri,telah hidup rukun dan telah dikaruniai tiga orang anak bernamaDilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, Deli Nur binti Adwir,umur 10 tahun, dan Zahwa Agila

sidangdianggap telah termuat dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri, telah hidup rukun dan telah dikaruniai tigaorang anak yang bernama Dilan Setiawan bin Adwir, umur 18 tahun, DeliNur binti Adwir, umur 10 tahun, dan Zahwa Agila