karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ; Bahwa penggantian nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena permohonan dikabulkan maka sesuaipasal 52ayat

Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dari namaBINTANG BILQIS RUUNA menjadi CINTA AQILA ; Bahwa pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna menjadi Cinta Agila karena sering sakitsakitan ; Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 73 dari 7 hal.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat juga anakPenggugat dan Tergugat saat berumur 2 minggu sampai 2 tahun, Tergugattidak pernah memenuhi kewajiban Tergugat sebagai suami terhadapPenggugat;re Bahwa Penggugat memohon hak hadhanah/ hak asuh anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Agila Naura Auni, perempuan, 3tahun yang selama ini anak Penggugat dan Tergugat berada dibawahasuhan Penggugat;8.

Pasal 7ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anakyang bernama Agila Naura Auni, perempuan, lahir tanggal 18 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menuruttata cara agama Islam dan

Mengkudu, No. 50B, Dusun VI,Kelurahan Helvetia, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Agila Naura Auni, perempuan, lahir tanggal ======; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2015 sudah sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat pernah meninggalkan Penggugatsampai 2 (dua) tahun lamanya tanpa memberi nafkah dan ketika kembalimalah Tergugat memcemburul

Kabupaten Kebumen, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada tahun xxxx;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 oranganak bernama Novia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati,Amanda Anggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

xx tahun, agama xxxx, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di iii asKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada Xxxx;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 oranganak bernama Novia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati,Amanda Anggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 6 orang anak bernamaNovia Armys, Juniar Andreas Bastian, Mega Larasati, AmandaAnggita Putra, Nesya Aprilia, dan Abid Agila

Menyatakan anak yang bernama bernama Lakeisha Agila Dayananda,tanggal lahir 22082014 (perempuan, umur 5 tahun) dan Faeyza XavierRafasya Liodi, tanggal lahir 16122017 (lakilaki, umur 1 tahun) adalah anakkandung Pemohon ( Wahyudi Bin Subiyanto) dengan Pemohon II (ApriliaPuspita Dewi Binti Sugiono).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

sah, olehkarenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asal usul anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penetapansahnya anak bernama Lakeisha Agila

Agila Hilya Fandian, lahir di Surabaya tanggal 7 Juli 2018;Bahwa ketiga orang anak tersebut namanya di atas tinggal bersamadengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkan terus menerusterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang disebabkan kerena:5.1. Tergugat tidak mau mendengar nasehatdan saran dari Penggugat,5.2.

Anak tersebut masih dibawah umur, yakni Rendy Putra Fandian 6tahun, Abimanyu Putra Fandian 3 tahun dan Agila Hilya Fandian 10bulan;9.2. Anak tersebut masih sangat membutuhkan kasih sayang dari ibunya(Penggugat),9.3.

tinggal di Desa Kaliburu Kata, Kecamatan SindueTombusabora, Kabupaten Donggala, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan saksi kenal Tergugat bernama Kamaruddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama tiga tahun kemudian pindahdirumah kediaman bersama selama dua tahun dan dikaruniai satu oranganak bernama Agila

pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu Penggugat danTergugat dinyatakan sebagai suami istri dan terikat dalam ikatan perkawinanyang sah sebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah rukun dan tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama lima tahun dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Agila

tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, makaberdasarkan Pasal 309 R.Bg., gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamalima tahun dan dikaruniai satu orang anak bernama Agila

Agila Nahda Rafanda Hady (Perempuan) 5 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak bulan Juni 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara terusmenerus;.

Purnama Muharram,lakilaki, umur 12 tahun, Agila Nahda Rafanda Hady, perempuan, umur 5tahun ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat egois dan tidakperdulikan keluarganya, dan Tergugat tidak pernah member nafkah lahirbatin kepada Penggugat selama 1 tahun 3 bulan ;Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak pernah ada komunikasi layaknya

Purnama Muharram,lakilaki, umur 12 tahun, Agila Nahda Rafanda Hady, perempuan, umur 5tahun ; Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah kediaman bersama, Tergugat egois dan tidakperdulikan keluarganya, dan Tergugat tidak punya rasa tanggung jawabterhadap keluarga ; Bahwa sejak Januari 2015 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dantidak pernah ada komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa keluarga

Nur Aqila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April 2013)yang saat ini anak pertama diasuh Penggugat sementara anakkedua diasuh Tergugat, namun oleh karena anak kedua yangbernama Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) tersebut yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat namunsetiap kali Penggugat mau bertemu dengan anaknya selalu ditolakdan halangi oleh Tergugat sehingga Penggugat tidak bisamenemui anaknya tersebut, oleh karena itu dengan kenyataan inimaka Penggugat merasa

Nur Agila Aprilya binti Sulaeman (lahir tanggal 28 April2013) jatuh kepada Penggugat;4.

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Hal. 3 dari 10Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah ..

Aisyah Agila Haerum bin Haeruddin, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa

Bahwa saksi adalah sebagai Ibu Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak 24 Oktober 2015; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di

menerangkan dimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Adik Kandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara dibawah tangan sesuai ketentuan agama Islamsekitar bulan 06 Mei 2012 yang lalu;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Sry Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 anak yaitu Zazila Muhana, Lahir Pontianak 11 Oktober2012 dan Abid Agila

Menetapkan anak yang bernama: Zazila Muhana, Lahir Pontianak, 11 Oktober 2012; Abid Agila Pranaja, Lahir Pontianak, 24 Oktober 2015;sebagai anak sah dari Pemohon (Indra Lesmana bin Marto) denganPemohon Il (Syarifah Fitria Sugesti Binti Syarif Saleh);3.

Menetapkan anak yang bernama Agila binti Puddin, berada di bawahpemeliharaan (hadhanahh) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum dan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang perkara ini, penggugat hadir di mukasidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut.

Maka atas dasar pertimbangan tersebut,pengadilan memandang perlu untuk memastikan hak Penggugat atas pemeliharaananak;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Agila bintiPuddin, umur 6 tahun belum berusia mumayyiz;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam (KHI) menentukandalam hal terjadi perceraian :1. pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya.2. pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilihdi antara ayah atau

ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaan.3. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Putusan Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat agar anak yang lahir dalam perkawinan bernama Agila bintiPuddin berada di bawah pemeliharaannya, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun hak hadhanah pasca perceraian ditetapkankepada Penggugat, akan tetapi Penggugat harus memberikan kesempatan atautidak menghalangi Tergugat

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JrOktober 2008 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon JandaCerai;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohonsudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 4 tahun yang lalu, rumah tangga

Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama Agila Arianti umur 7tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 3 tahun hingga sekarang inisudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonsebagai isteri tidak bisa berperilaku sopan

tersebutdiatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Pemohon sudah mempunyai 1 orang anakbernama Agila

Salsabila Nadifa Agila umur 2 tahun 6 bulan, anak nomer dan 2 ikutorang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3 sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain, kemudian kadangTergugat suka mabukmabukan, dan Tergugat mempunyai sifattemperamental suka marahmarah ;5 Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat

Salsabila Nadifa Agila,anak nomer dan 2 ikut orang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3sekarang ikut Penggugat;Bahwa ruma tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang ;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama tahun 1 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak

Salsabila Nadifa Agila,anak nomer dan 2 ikut orang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3sekarang ikut Penggugat;Bahwa ruma tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun tidak tahu masalahnya ;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama tahun 1 bulan;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman rumah orang tua Termohon di DesaKauman Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 5bulan, dan selama itu Pemohon bekerja diJakarta dan pulang setiap 1bulan sekalli; 202222 nn nn non nnn nn nc nc nc nn nc ncncnc neeBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Shofi Agila

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor 953/68/X1I/2011 tanggal 11Nopember 2011 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan diBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksipaman Termohon, keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Shofi Agila, umur 1 tahun 9 bulan, dan anaktersebut sekarang ikut bersamaTermohon ;5Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Syahira Risti Agila Nomor1471LT 111120130038 tanggal 11 Nopember 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru dan telah dibubuhi meteralsecukupnya diberi tanda P.4;5.

Syhira Risti Agila, umur 8 tahun. 2. Syafia Radella, umur enamtahun, 3. Sevara Oktri Defanny, Umur 5 tahun, 4.

Syhira Risty Agila,Lahir 11 September 2012, 2. Syafia Radella , lahir pada tanggal 19 Agustus2015, 3.

Bahwa terkait dengan kelahiran dari Agila Aina Husna, telah puladicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3216LT261120140222,yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, tertanggal 30, Mei 2017;5.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Agila Aina Husna, yangmerupakan anak kandung dari Pemohon, terdapat kesalahan penulisannama Pemohon selaku ibu kandung, yang tercatat dengan nama IrmaSusanti, seharusnya tercatat dengan nama Rina Susanti;6.

Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017) diakui olehnegara sebagai anak kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohontelah cakap bertindak hukum dan tidak terhalang menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di persidangan, maka keduasaksi tersebut telan memenuhi syarat formil Ssesuai maksud Pasal 171172HIR., sehingga dapat diterima kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon tersebutsaling bersesuaian

Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017), adalah dari atau akibatperkawinan yang sah, maka secara otomatis harus dapat dikatakan bahwaanak tersebut di atas adalah anak sah para Pemohon (vide Pasal 99 KompilasiHukum Islam di Indonesia);Halaman 7 dari 9 Pen.

Abidzar Agila Rajendra (lahir 4 November 2017)adalah anak sah dari Para Pemohon;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAkhir 1443 Hijriyah oleh kami Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H., sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh H.

Raisa Agila Najwa, Sukabumi, 08 Pebruari 2014 (umur 1 tahun);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.

dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 ( tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7 tahun) dan Raisa Agila

dalampernikahannya dan tidak ada masyarakat yang meragukan danmenggugat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganbaik secara syara' maupun secara peraturan perundangundangan yangberlaku dan tidak ada pula gugatan dari masyarakat yang meragukankeabsahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Ridwan Faisal, Sukabumi, 05 Nopember 2005(umur 10 tahun), Rian Nur Azwar, Sukabumi, 19 Nopember 2008 (umur7 tahun); dan Raisa Agila

Agila, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 20 Desember 2014;5. Anak IV, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 05 Oktober 2016;6. Anak V, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 21 Maret 2019;4. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanJanuari 2019 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi percekcokanyang terus menerus;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut dikarenakan;1.

Agila 5. Anak IV 6.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Agila Nur Solihin, perempuan, umur6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari hal. 12 Penetapan

dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin, perempuan,umur6 bulan ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Heri Pujianto bin Iswanto umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Terusan BungHatta, Lingkungan Kebon Jaya Timur, RT.003RW.219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga

dan Pemohon Il telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin ; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,