menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukantanaman, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

melakukanatau turut serta melakukan perbuatan yaitu penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 witaTerdakwa Ill bertemu AMIR (belum tertangkap) di Pasar sentral Pinrang,kemudian Terdakwa Ill memesan 3 (tiga) paket pipet plastik kecil shabukepada AMIR dan AMIR menyanggupinya, kemudian Terdakwa Illmenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu) kepada AMIRdan

pernikahan sesuaidengan syariat Islam namun karena Pemohon tidak melengkapi administrasipernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh Selatan, KabupatenTanah Datar, akhirnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama tersebut, atau sebagaimana termuat dalam dudukperkara di atas;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PA.PPMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil pernikahannyaPemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Nadius bin Amirdan

: Menimbang, bahwa menurut hukum acara, perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon, namun oleh karenaperkara ini adalah masalah perceraian (lex spesialis) serta untukmenghindari adanya kebohongan dalam alasanalasan permohonannya,maka Majelis Hakim masih tetap membebankan wajib bukti kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P.1 dan P2) danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama Zainab binti Husen Amirdan

Sulbar, Terdakwa di tangkap oleh saksi Aswan Alias Aswan Bin Amirdan saksi Syamsul Rijal Alias Cancu Bin Abdullah (keduanya selaku AnggotaPolres Polman Sat Narkoba) yang sebelumnya telah berhasil menangkapsaksi M. Syahrir Idrus A.Md Alias Syahrir Bin Idrus, kemudian Terdakwadibawa ke Polres Polman guna proses hukum lebih lanjut. Bahwa Terdakwa sebelumnya sering menjual shabushabu kepadasaksi M. Syahrir Idrus A.Md Alias Syahrir Bin Idrus dan biasa menjual shabushabu kepada saksi M.

Sulbar, Terdakwa di tangkap oleh saksi Aswan Alias Aswan Bin Amirdan saksi Syamsul Rijal Alias Cancu Bin Abdullah (keduanya selaku AnggotaPolres Polman Sat Narkoba) yang sebelumnya telah berhasil menangkapsaksi M. Syahrir Idrus A.Md Alias Syahrir Bin Idrus, kemudian Terdakwadibawa ke Polres Polman guna proses hukum lebih lanjut.

/2015/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 29September 2015 yang pada pokoknya sebagai benikut :e Bahwa terdakwa menerima putusan Pengadilan Negeri Wonosobodan menolak atau tidak sependapat dengan memori banding JaksaPenuntut Umum menyatakan terdakwa terbukti bersalah melanggarpasal 112 ayat (1) Undang undang No.35 tahun 2009tentangNarkotika; Bahwa benar sehari sebelum terdakwa ditangkap Sdr Hendro Amirdan

Amirdan dengan mas kawin berupa 20 pohon coklat yang berbuah;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;.

yang terletak di PedukuhanCokrodipan, Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Budi Eka Purwanto bin Amirdan Wiwit bin Madyo Utomo telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamengenal Pemohon dan keluarganya secara baik karena bertetangga dekat danmengetahui Pemohon dengan isterinya selama perkawinan memperoleh hartaberupa sebidang tanah yang berbatasan dengan tanah milik saksi pertama, danmengetahui pula bahwa isteri Pemohon telah meninggal

oleh JAMANAT SIHOTANGAlias DEGOL dengan membonceng terdakwa sambil menyandang sebuah tasdibelakangnya.e =Sekira pukul 11.45 Wib JAMANAT SIHOTANG Alias DEGOL bersamaterdakwa tiba diwarung Kopi yang dimaksud oleh AMIR, kemudianJAMANAT SIHOTANG Alias DEGOL memarkirkan sepeda motor milikterdakwa disamping warung Kopi sambil meminta sebuah tas yang berisikan 3bungkus daun ganja kering yang disandang terdakwa dan meletakkan sebuahtas tersebut disepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, setelah itu AMIRdan

dengan cara menyandangsebuah tas yang didalamnya tersimpan 3 bungkus daun ganja keringdibelakangnya.Sekira pukul 11.45 Wib JAMANAT SIHOTANG Alias DEGOL bersamaterdakwa tiba diwarung Kopi yang dimaksud oleh AMIR, kemudian JAMANATSIHOTANG Alias DEGOL memarkirkan sepeda motor milik terdakwadisamping warung Kopi sambil meminta sebuah tas yang didalamnya tersimpan3 bungkus daun ganja kering yang disandang terdakwa dan meletakkan sebuahtas tersebut disepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, setelah itu AMIRdan

Pemohon II dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1977 di Desa Garung, Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau berdasarkan syarat dan rukun pernikahan agama Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayah KandungPemohon Il bernama Najir yang mewakilkan kepada seorang Penghulubernama Gani Umbun, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.1000,(seriou rupiah) yang dibayar secara tunai dan 2 (dua) orang lakilaki dewasaberagama Islam dan berakal sehat sebagai saksi pernikahan bernama Amirdan

chsBahwa para Pemohon telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2018 di Jalan Siaga, Gang Karya,RT.002, RW.001, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang.2.Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung bernama Mahmud yang diwakilkan kepadaPenghulu bernama Jamain dan yang menjadi saksi nikah adalah Amirdan

Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi dan saksi IImenerangkan bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan pada tanggal27 Maret 2015 di Desa Amorome, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utarayang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amirdan

Bin Amir dansaksi Marhaen Jaelani Bin Manan, menyatakan bahwa benar telahterjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, dimana saatmelangsungkan perkawinan tersebut status Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II adalah berstatus Janda (Cerai Hidup) yang baikperkawinan dan perceraiannya tidak tercatat, dan pada keduanya tidakterdapat halangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi Jumiri Bin Amirdan

Saksi1 melakukanpersetubuhan dan Terdakwa mengatakan jangan takut sayaakan bertanggungjawab menikahi kamu, kemudian Terdakwamenarik kedua tangan Saksi1 keatas ranjang, dilanjutkanmemberi rangsangan kepada Saksi1 setelah itu melakukanpersetubuhan layaknya hubungan suami isteri dan inimerupakan persetubuhan yang pertama dilakukan Terdakwabersama Saksi1 setelah selesai bersetubuh Terdakwa danHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 27K/PMT.IIVBDG/AD/IV/2017Saksi1 jalanjalan ke arah Bandara Syukuran Aminuddin Amirdan

Put No. 237/PID.SUS/2015/PT SMGNarkotika; Bahwa benar sehari sebelum terdakwa ditangkap Sdr Hendro Amirdan Yulianus sempat memakai sabu sabu bersama denganterdakwa dirumah terdakwa sendiri,dan terdakwa barn memakai duakali ; Bahwa barang bukti sabu sabu yang ditemukan di saku celanaterdakwa adalah merupakan sisa yang dipakal sebelumnya danterdakwa tidak ada fiat menyebar luaskan apalagi menjual kepadaorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut terdakwamohon kepada memori banding yang

melihat baju Bu Sise sobek.Bahwa saksi melihat Para terdakwa hanya menunjuk tangannya kepada BuSise.Bahwa Jarak para terdakwa dengan Bu Sise kirakira 2 (dua) meteran karenaantara Bu Sise dan para terdakwa saksi berada ditengahtengahnya.Bahwa keesokan harinya saksi kerumah Bu Sise dan melihat tangannya BuSise sebelah kanan diberi sangkem.e Bahwa pada saat kejadian saksi duduk dirumah dengan Jarak kirakira 50meter dari rumah Bu Amir.e Bahwa para terdakwa mengejar Bu Sise sampai dibelakang rumahnya Bu Amirdan

SAKSI BU DUL HARIBahwa saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan pertengkaranantara Para terdakwa dan Bu Sise.Bahwa pada saat kejadian saksi duduk diatas teras sedangkan Bu Amirdan Pak Amir ada diamper rumahnya lalu Bu Sise didepan rumah BuAmirberteriak keras sekali dengan berulangulang sehingga banyak orang yangdatang.Bahwa saksi mendengar teriakan Bu Sise dengan mengatakan Sengkomintaa kaadilan ( bahasa Madura) Saya minta keadilan yang ditujukankepada Bu Amir dan pada saat itu saksi mengatakan

Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkantimbulnya kebohongan besar (de grote langen), maka Pemohon tetap harusdibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P dan dua orang saksi yang bernama Syahpuddin bin amirdan

musyawarah Desa tentang tanah sengketa tersebutlebih dari 30 (tiga puluh) orang warga desa menyatakan bahwa tanahtersebut milik Hamka (Tergugat ) warisan dari Kakek Tergugat yangbernama Sedullah;e Bahwa dahulu tanah tersebut digarap oleh anak Sedullah yangbernama Ransium, akan tetapi ditinggalkannya karena tidak subur;e Bahwa sejak tahun 2000 saksi tidak pernah melihat tanah tersebut lagi;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saudarasaudarakandungnya yang bernama Alamsyah, Roptini, Hayyatunnufus, Amirdan

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa YUSRIANDI ALS UCCI Bin AMIRdan terdakwa MUH.RUSLI DG SIAMA Bin MURSALI masingmasing selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanan denganperintah para terdakwa tetap berada didalam tahanan;3.

Amirdan H.

Amirdan H.