Ditemukan 7188 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1496/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
XKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun Purworejo RT.05RW.01 Desa Purworejo Kecamatan Sanankulon KAbupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Angkat Penggugat; Bahwa Penggugat dan te Gitatdtereh suami istri sah yang telahmenjalin hub ra ita Tekepada Peng rergat karena Tergugat menggunakanpengna& "i . merusak else oo 9meninggalkan Peng@yisat derg Ae "I anpa alasan yang
Register : 30-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0392/AG/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Tergugat sering meninggalkan rumah anpa seijin Penggugat dan ketahuanbermalam di istri mudanya;5. Bahwa meskipun antara Pengguat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun masih tetap tinggal satu rumah ;6. Bahwa krisis rumah Penggugat dan Tergugat mencapai mencapai puncaknya padabulan Oktober 2011 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;7.
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Darul Palah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Furqon Rifai, S.H.M.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat anpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Mohd Abdu A Ramly Drs. H. Sya'roniHakim AnggotattdDrs. H.
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 213/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
26 — 2
26 — 2
Unsur dengan (anpa hak ;Menimbang, balhiwa unsur tanpa hak adalah terdakwa dalam miclakukan permainanjudi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pikak yang berwenang, maka jelas perbuatanterdakwa tersebut adalah melanggar hokum hal itu sesuai keterangan para saksi danketerangan terdakwa, dengan demikian Majelis berpendapat unsur tersebut juga telahterpenuhi ,ad.3.
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 554/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 30 Juli 2012 — SUMANTRI ALS. P. NITA
18 — 1
18 — 1
umum ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;pomnnnnnemenan nnn Menimbang, bahwa yang dikehendaki unsur ini adalahsuatu permainan yang masuk dalam kategori judi dimana parapemainnya tidak mendapatkan ijin dari yang berwenangshihninineenare Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, dalam melakukan permainan judi JenisTogel tersebut, Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan unsur t anpa
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3499/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
60 — 3
bukti saksi, telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 7 Agustus 2020 danterakhir Kumpul baik di rumah Pemohon dan telah mempunyai 1 anak; Bahwa sejak Agustus 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mempunyai hutang sepeda motor anpa
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 280/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 12 Februari 2015 — HANAFI
32 — 6
32 — 6
Bkl.10e Bahwa benar untuk menentukan cocok tidaknya nomor yangdibeli penombok tidak dapat dipelajari terlebin dahulu danbersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa berjualan kpon judi togel anpa ada jjin daripihak berwenang ;e Bahwa benar rumah Terdakwa tersebut dapat dengan mudahdimasuki oleh orang lain ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi tersebut untuk menguatkandakwaannya Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :=> Uang tunai Rp. 33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah);= 4 (empat) buah bolpoin
Register : 10-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No.136/Padt.G/2018/PA.Mjmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2013; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunXXXXX, kemudian Penggugat menemui Tergugat dan memintaTergugat untuk pulang be mah orang tua Penggugat di Dusun xxxxx namug anpa alasan yang jelas; Bahwa saksi me gar sendiri tentangpersitiwa
Register : 30-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3939/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Putusan Nomor 3939/Padt.G/2019/PA.BLalSs Cys aSle coll (g02 Ge: Sd aber y aale ath Le sail yh Gus Gyeal ga Y alls s8 Gans al alanaArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaianYagugat merasa disia injam uang tanpaa kareal>anpa diljaS FQhidup berpisah
Register : 10-08-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1486_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 10 Januari 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
17 — 16
17 — 16
Tergmohontersebut akhirnya Pemohon pulang kerumah OrangtuaPemohon sendiri yang juga di xxxxxx sampai sekarangdan Pemohon tetap memmberikan nafkah sekemampuanPemohon untuk keperluan anakanaak Pemohon yang ikutdengan nenek Termohon; 7.bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon sepertidiatas Pemohon merasa rumahtanagga Pemohon dengantermohon sudah tidak bisa dipertahanklan lagi karenaTermohon sudah tidak patuh dan taat serta Pemohonmerasa sakit hati dengan sikap Termohon yang telahpergi meninggalkan Pemohon anpa
Register : 28-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5046/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulanSeptember 2009 Tergugat pergi meninggalakan Penggugat anpa
Register : 21-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Tergugat tidak hadir di pera ia. peraaraian tidak dene aitohukar dn Sieh leypcefesiseriekad. igeiicain demi si M ails . sae ee gag "hoa wis i Seefgugat,. akan tetapi Penggugat feguhnjutkan perkara ini;Meni bahwa seta ny sic pemericanan paikara. aitenfeteen jal i Gugataonya t anpa: ada perubahan rriaupun Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204116206910001 yang dikeluarkan oleh
Register : 04-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2545/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
harihari persidangan perkara ini Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina olehPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, setelah 1 bulan menikahantara Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkarankarena Termohon sering bepergian anpa
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3347/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Artinya: Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkaraitu diputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara waPy >. aohon harus dibuktikanangga PemohonJanuari 2018antara Pemohon dag Fer, arihonersevsih U2 Gisebabkan: Termohon ama Isa; Termohon anpa
Register : 03-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Smp Tanggal 28 Juni 2011 — HANULLAH KANA SITIARA (Penggugat)
HERMAN, dkk (Tergugat)
SUMAIDA (Turut Tergugat)
68 — 4
HERMAN, dkk (Tergugat)
SUMAIDA (Turut Tergugat)
68 — 4
Bahrija Abase Timur : Juka Dg Patok LeSelatan :H.Daming Bw Dumange Barat : Siti Anpa, Sumaila Binti Kusitiarac.Atas nama Sumaila Kusitiara, bukan Sumaila Kana Sitiara, dalam peto D. No.601; Persil No. 81.b, Klas IV Luas 52.450 M2 (5,245 Ha.)e Utara : PT. EI Nusae Timur : Hanalo Binti Kusitiarae Selatan : Alimuddine Barat : Abd.
Bahrija Abase Timur : Juka Dg Patok LeSelatan :H.Daming Bw Dumange Barat : Siti Anpa, Sumaila Binti KusitiaraAtas nama Hanalo Bin Kusitira10 Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak apa yang disampaikan oleh1112Penggugat Tidak Benar, pada dalil gugatan angka 8 dimana semasa hidupnyaHaisah Kusitiara bukan Haisah Kana Sitiara dan atas saran orang tuanya(Kusitiara) maka tanah yang atas nama Hanalo untuk diberikan kepada HanollaKana Sitiara karena Hanolla meninggal dunia dan belum sempat berkeluarga,
Register : 07-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1077/Pid.B/2011/PN.Jr Tanggal 18 Januari 2012 — NAWAWI Bin NAWIR
47 — 2
47 — 2
Unsur " anpa Hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyembunyikan,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk ;moses enna enna nn nnn nn nn Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak adalah tidakmemiliki alas/dasar hak atau tidak berwenang untuk melakukan suatuperbuatan yang dilarang tanpa adanya alasan yang sah menurut hukumuntuk melakukan suatu perbuatan atau tidak memiliki izin yang diberikanoleh suatu otoritas/kekuasaan (negara dan/atau instansi
Register : 09-12-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1516/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 25 Januari 2010 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan selama berpisahHal. 3 dari 10 hal.Putusan No:1516/Pdt.G/2009/PA.Gs.tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidakpernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak Januari 2008rumah = tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan yang disebabkan karena Tergugat suka hutangpada orang laint anpa
Register : 01-02-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0187/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
AHVAD ASHURI. masing masing sebagai Hakim Anggota, putus an mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu FA T I M A H, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadi ri Penggugat t anpa hadir nya Ter gugat ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS, ttd ttdDRS. H. ABD. RASYID A., MDRS. MUCHAMVADUNttdDRS. AHVAD ASHURI.PANITERA PENGGANTIttdFATIMAHSH. Peri ncian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan38.000, 2. Bi aya Rp 275.000,Proses 3, Bi aya Rp. 6.000.
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0947/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 9 Mei 2016 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebut padabulan Agustus 2010 Tergugat pergi anpa pamit meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orang tua Tergugat di Desa Jebed Utara Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat, sehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 5 tahun 8 bulan ;6.
Register : 09-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 07-08-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0121/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 25 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hum dan Drs .WAZIRMAN sifg masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut oe pada hari itu juga dalamumpersidangan yang terbuka untu oleh Ketua Majelis tersebutyang didampingi Oy, akim Anggota dan DIAN SARIWULANDARI, S.Ag se Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat anpa thadiri oleh Tergugat;KE LIS1. Drs. HE LMI, M. Hum.Dra. ZULFIARTI2. Drs.WAZIRMANPANITERA PENGGANTIDIAN SARI WULANDARI S.AgRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30. 000,2. Biaya Panggilan Rp 435. 000,3.