Alasan Nomor 5 Kurang benar, Yang benar selama ini rumah tanggaPenggugat dan Tergugat relatif harmonis, ada permasalahan rumahtangga diselesaikan musyawarah, Tergugat tidak pernah marahberlebihan, pernah marah ketika pulang kerja Penggugat marahmarah tetapi sebentar baikan kembali, KDRT tidak pernah dilakukan.Tergugat tidak pernah bicara akan menceraikan Penggugat, namunpernah mengingatkan Penggugat karena telah memasukkan lakilakilain ke kamar melalui cendela pada siang hari dan diketahui ibuTergugat

IRSUN KORWA masuk kedalam rumah milik saksi korbandengan cara memanjat dan merusak kain has cendela pintu belakangrumah dan masuk melalui celah flafon, lalu masuk ke dalam rumah danmerusak kunci lemari yang didalamnya terdapat laptop yang merekaambil tersebut, sehingga dengan demikan unsur ini pula telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalampasal 362 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana termuat dalamdakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa

bercerai denganTergugat;Him 4 dari 13 him, Putusan.No. 1842/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 mulai goyah karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat melakukan kekerasanterhadap Penggugat dan Karena masalah kekurangan ekonomi;Saksi tahu tibatiba saja Tergugat marah kadang kalau Penggugatlupamenutup cendela

Sidoarjo dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU150 warna hitam Nopol W3859YI yang sudah ditunggu SLAMET WIWITPRAYOGO alias WIWIT (dilakukan penuntutan secara terpisah) kemudian SLAMETWIWIT PRAYOGO alias WIWIT (dilakukan penuntutan secara terpisah) berjalanmendekati rumah saksi SRI HARTATIK sedangkan terdakwa berjaga jaga diluarkalau ada orang lewat lalu SLAMET WIWIT PRAYOGO alias WIWIT (dilakukanpenuntutan secara terpisah) memanjat pagar setinggi kurang lebih 130 cm setelah itumencongkel cendela

Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wibterdakwa sedang berada ditempat kos di Jalan Karya Dalam Gg.RestuNo.18 Kel.Karang Berombak Kec.Medan Barat;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan pencurian tersebuta dalahdengan mengetahui semelum terdakwa melakukan pencurian tersebut,telah terlebin dahulu teman terdakwa bernama EDI (DPO) yang masukmelalui cendela

Bojonegoro, anaknya telahdisetubuhi oleh terdakwae Bahwa benar pada malam itu saat saksi keluar rumah untuk buang air kecil melihatlampu masih menyala di rumah anaknya (Amirudin )e Bahwa saksi kemudian mengintip lewat sela sela cendela dan melihat terdakwamenyetubuhi cucunya NOVITA AYU ERNAWATIe Bahwa posisi terdakwa diatase Bahwa saat melihat terdakwa keluar rumah saksi langsung masuk dan menanyakanapakah benar telah disetubuhi oleh terdakwa Bahwa saat itu cucu saksi menangis, dan selanjutnya saksi

Yuke Hayuningrat.28; Bahwa benar Terdakwa di terima sebagai Prajurit Siswa Semata PKangkatan LVI pada tanggal 25 Maret 2008 dan dilantik menjadi Prajurit TNI AUpada tanggal 21 Agustus 2008.Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2008 pada waktu Terdakwa pulangkerumah orang tuanya, Terdakwa datang ke rumah saksi Yuke hayuningratsambil ngobrol di teras rumah saksi Yuke dan Terdakwa berciuman di sekitararea pipi dan bibir, keterangan ini diperkuat oleh keterangan saksi RerikSuharti yang mengitip dari kaca cendela

Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2008 pada waktu Terdakwa pulangkerumah orang tuanya, Terdakwa datang ke rumah saksi Yuke hayuningratsambil ngobrol di teras rumah saksi Yuke dan Terdakwa berciuman di sekitararea pipi dan bibir, keterangan ini diperkuat oleh keterangan saksi RerikSuharti yang mengitip dari kaca cendela dan melihat Terdakwa sedangberciuman dengan Saksi Yuke.; Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang mengikuti Susjurta POM diLanud Adi Soemarmo pada tanggal 18 Desember 2008 saksi YukeHayuningrat

Bahwa benar pada tanggal 6 Juli 2008 pada waktu Terdakwa pulangkerumah orang tuanya, Terdakwa datang ke rumah saksi Yuke hayuningratsambil ngobrol di teras rumah saksi Yuke dan Terdakwa berciuman di sekitararea pipi dan bibir, keterangan ini diperkuat oleh keterangan saksi RerikSuharti yang mengitip dari kaca cendela dan melihat Terdakwa sedangberciuman dengan Saksi Yuke.2.

sepeda motor saksi sudah tidak ada dan saat itu saksi melihat cendelarumah saksi dalam keadaan terbuka dan juga pintu rumah saksi sudah terbuka, melihatkeadaan seperti itu kemudian isteri saksi teriak malingmaling sepeda motor sayahilang kemudian datang para tetangga membantu melakukan pencarian namun tidake Bahwa sebelum terjadi pencurian saksi memarkir sepeda motor saksi diruang tamudalam keadaan terkunci stirnya ; Bahwa pelaku pencurian sepeda motor milik saksi masuk kedalam rumah saksimelalui cendela

keluarga serta gudang tempat penyimpanan barang usahaSaksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, berupa batraimobil dan baterai sepeda motor, kemudian sekitar pukul 10.00 Wibseorang karyawan Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin ( Alm )AZIZ, yang bernama Saksi DEDI HIDAYAT Alias DEDI Bin (alm)ABDUL MUIS mendatangi Saksi ABDUL GHAFAR Als GHAFAR Bin(Alm ) AZIZ, dan berkata Bang, tadi malam sekitar pukul 03.30 Wibaku terbangun karena burung merpati di belakang rumah ribut kali, laluaku intip dari cendela

keluarga sertagudang tempat penyimpanan barang usaha Saksi ABDUL GHAFAR AlsGHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, berupa batrai mobil dan baterai sepeda motor,kemudian sekitar pukul 10.00 Wib seorang karyawan Saksi ABDUL GHAFARAls GHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, yang bernama Saksi DEDI HIDAYAT AliasDEDI Bin (alm) ABDUL MUIS mendatangi Saksi ABDUL GHAFAR AlsGHAFAR Bin ( Alm ) AZIZ, dan berkata Bang, tadi malam sekitar pukul03.30 Wib aku terbangun karena burung merpati di belakang rumah ribut kali,lalu aku intip dari cendela

Mustakim; Bahwa saksi tidak tahu yang menyebarkan foto tersebut dan yangsaksi temukan 5 (lima) lembar yang ditemukan:1. dipintu gerbanggarasi,2. dibawah cendela rumah,3. dipintu garasi karyawan ,4.pagarrumahnya yang semuanya masih disekitar rumahnya H.

2012 , sekira pukul 21.00 WIB bertempat diDusun Nepen, Desa Plaosan, Kecamatan Wates, Kabupaten kediri, sewaktu saksibersama dengan kakak bernama RIKA UKA RIMA WACAHAYA yang saat itu adadidepan rumah tibatiba kakak beriah memberitahu saksikalau dari arah belakang adaPak Nawawi yang mengulurkan kedua tanganya yang sepertinya hendak mencecik,lalu saksi lari dan oleh kakak diajak masuk kedalam rumah kemudian pintu dikuncidari dalam ; e Bahwa benar setelah saksi masuk rumah lalu Pak Nawawi mencukil cendela

Tergugat menggunakan Narkoba;Bahwa pada awal Agustus tahun 2012 ketika teman penggugatdatang ke rumah kediaman Penggugat dan tergugat, Tergugatmarahmarah dan kemudian memukul penggugat dan kemudianPenggugat di kunci di dalam rumah, lalu Penggugat kabur darirumah lewat cendela.

dirumahsaksi AANG REGAWANI terdakwa bersamasama dengan kawankawannyatersebut mengamati keadaan disekelilingnya rumah yang menjadi sasarantersebut dan terlihat oleh terdakwa dan kawankawannya bahwa lampupenerangan didepan rumah yang menjadi sasaran tersebut terang, melihatlampu penerangan yang terang lalu dimatikan oleh sdr AEP dan sdr IYUD, lalusetelah gelap terdakwa, sdr AEP dan YYUD mengintip kedalam rumah saksiAANG REGAWANI melalui jendela rumah, kemudian setelah itu terdakwamasuk kedalam rumah melalui cendela

mengambil baranguntuk dijual, sekitar jam 00.30 Wib melihat rumah dalam keadaan sepi lalu turunkendaraan dan masuk dalam pekarangan terus mendekati rumah korban tersebutdan melihat ruang tamu ada sebuah laptop kemudian sebelum masuk rumahkorban, terdakwa pura pura mengucapkan salam dan mengetuk pintu namuntidak ada jawaban dari dalam rumah, terdakwa memastikan bahwa rumah tersebutdalam keadaan kosong, selanjutnya terdakwa lewat pintu samping kearah cendelanako dengan cara memasukkan tangan melalui cendela

Setelah keluar dari rumahsaksi Sadan, SH Bin Daly terdakwa membawa barangbarang yang diambilnyadari rumah saksi Sadan, SH Bin Daly dengan menggunakan sepeda motor menujukendari, maka berdasarkan hal tersebut jelaslan bahwa unsur masuk kedalamrumah melalui cendela tersebut yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi

Bahwa pada saat saksi tidur di kamar sekitar jam 02.00 wib saksi mendengarada orang yang menutup cendela rumah, sehingga saksi bangun dan saksimelihat ada orang yang tidak dikenal sudah di luar rumah dan sedang menutupcendela, sehingga saksi berteriak malingmaling dan orang tersbut lari. Bahwa akibat pencurian tersebut saksi menderita kerugian kurang lebihRp.1.000.000 (satu juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar.2.

seijin pemiliknya;Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung sriti dengan menggunakan alat potonganbambu, HP merk Nokia 107 sebagai senter dan sepeda motor Honda Supra Fitsebagai alat transportasi;Bahwa Terdakwa mengambil dengan cara memanjat pagar di belakang rumahsetinggi kurang Lebih 2 (dua) meter kemudian sampai di dalam pekarangan laluTerdakwa mengambil potongan bilah bambu dan plastik bekas yang ada di depanbangunan kosong, selanjutnya Terdakwa memanjat atap yang terbuat dari cor betonmelewati cendela

Unit Nokia Warna Biru Dengan Imei * 3579 1305 3014 042 *.Menimbang, bahwa barang barang tersebut di atas milik saksiSUTERMAN ANUS Bin ANUS dan pada hari pada hari Minggu tanggal 16 Juli2017 sekira jam 01.30 Wib bertempat di dalam rumah saksi SUTERMAN ANUSBin ANUS Jalan Pangkalan Muntai Rt.06 Kelurahan Kotawaringin HilirKecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat dengan caraterdakwa tanpa ijin masuk ke rumah saksi SUTERMAN ANUS Bin ANUS yangsaat itu sedang tidur dengan cara mencongkel cendela

di dalamrumah di kamar tidur dengan anak anak, saksimendengar teriakan minta tolong dari seorangperempuan seterah lalu saksi melihat dari jendelateriakan tersebut adalah saksi 1 yang berada KostSuaminya di Kab Sukoharjo, saksi tidak beranimenolong dan tidak lama kemudian Terdakwa datang ketempat Kost saksi dengan bilang meminjam baju anakuntuk di pakai anak nya yang bajunya basah;Bahwa tempat kost saksi dekat dengan tempat kostTerdakwa;Bahwa saksi tidak menolong saksi 1 hanya saksimelihat dari cendela

telah pernah mengadakanmusyawarah keluarga dengan Pemohon Konvensi dan keluarganya namun saatmusyawarah dilaksanakan justru terjadi percekcokan, saling menyalahkan antaraPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, saksi dua SAKSI T 2menyatakan saksi pada tanggal 1 Maret 2013 disuruh Termohon Konvensi untukmenjemputnya dan Termohon Konvensi akan pulang kerumah orang tuanya,sedangkan saksi ketiga SAKSI T 3 melihat Termohon beserta anaknya padamalam hari tidur diteras luar lantai atas sebab pintu dan cendela

terkunci sertayang kedua pada pagi hari jam 9 pagi Termohon Konvensi menidurkan anaknyadikursi dekat garasi sebab pintu dan cendela masih terkunci;Menimbang, bahwa dari pernyataan jawab menjawab para pihak sertaketerangan dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon Konvensi, dan tiga orangsaksi yang dihadirkan oleh Termohon konvensi tidak ada yang mengetahui secarapasti apa penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi, namun seluruh saksi baik dari Pemohon Konvensi