Ditemukan 250 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pengalaman sertanetworking Pemohon PK (semula Pemohon Banding) dalam bisnis ini.Untuk membuktikan bahwa jasajasa sebagaimana diuraikan di atastelah benarbenar dilakukan oleh pihak ELBV dan memberikan manfaatnyata kepada Pemohon PK (semula Pemohon Banding), pada saattahap Pemeriksaan, Keberatan, maupun proses Persidangan, PemohonPK (semula Pemohon Banding) telah menyerahkan buktibukti yangberupa:e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitaskonsultasi dan quality control atas Raw Hide
Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
231110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terkait dengan aktivitaskonsultasi dan quality control atas Raw Hide, Wet Blue danLeather (terlampir bukti PPK3),e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan komunikasiantara pemasok (supplier) dengan ELBV dan ELBV dengankonsumen atas pesanan barang oleh konsumen (terlampir buktiPPK4),e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas ELBVsebagai agen atas Quality Assurance Procedure Prior to Shipment(terlampir bukti PPK5),e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas ELBVsebagai
Register : 18-08-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 74/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks
Tanggal 10 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ADNAN HAMZAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ABDULLAH.
20038
  • Menetapkan uang sebesar 87.044.000,-, (delapan puluh tujuh juta empat puluh empat ribu rupiah) yang telah dikembalikan terdakwa pada persidangan dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran uang pengganti terhadap terdakwa, selain itu membebankan pula ahli waris Anthony Hide Wijaya untuk melakukan penggantian kerugian keuangan negara sebesar Rp. 8.567,049.683,85 (delapan milyar lima ratus enam puluh tujuh juta empat puluh sembilan ribu enam ratus delapan tiga koma delapan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas Raw Hide, Wet Blue dan Leather (terlampirbukti PPK3),e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan komunikasi antarapemasok (supplier) dengan ELBV dan ELBV dengan konsumen ataspesanan barang oleh konsumen (terlampir bukti PPK4),e Dokumentasi korespondensi emai/ terkait dengan aktivitas ELBVsebagai agen atas Quality Assurance Procedure Prior to Shipment(terlampir bukti PPK5),e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas ELBVsebagai agen atas pencarian konsumen baru (terlampir
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pengalaman sertanetworking Pemohon PK (semula Pemohon Banding) dalam bisnis ini.Untuk membuktikan bahwa jasajasa sebagaimana diuraikan di atastelah benarbenar dilakukan oleh pihak ELBV dan memberikan manfaatnyata kepada Pemohon PK (semula Pemohon Banding), pada saattahap Pemeriksaan, Keberatan, maupun proses Persidangan, PemohonPK (semula Pemohon Banding) telah menyerahkan buktibukti yangberupa:e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitaskonsultasi dan quality control atas Raw Hide
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2015dan pengalaman serta networking Pemohon PK (semula PemohonBanding) dalam bisnis ini.Untuk membuktikan bahwa jasajasa sebagaimana diuraikan di atas telahbenarbenar dilakukan oleh pihak ELBV dan memberikan manfaat nyatakepada Pemohon PK (semula Pemohon Banding), pada saat tahapPemeriksaan, Keberatan, maupun proses Persidangan, Pemohon PK(semula Pemohon Banding) telah menyerahkan buktibukti yang berupa:Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas konsultasidan quality control atas Raw Hide
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 943/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan pengalaman sertanetworking Pemohon PK (semula Pemohon Banding) dalam bisnis ini.Untuk membuktikan bahwa jasajasa sebagaimana diuraikan di atas telahbenarbenar dilakukan oleh pihak ELBV dan memberikan manfaat nyatakepada Pemohon PK (semula Pemohon Banding), pada saat tahapPemeriksaan, Keberatan, maupun proses Persidangan, Pemohon PK(semula Pemohon Banding) telah menyerahkan buktibukti yang berupa:e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas konsultasidan quality control atas Raw Hide
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 967/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT ECCO TANNERY INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor967/B/PK/PJK/2015Persidangan, Pemohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) telah menyerahkan buktibukti yang berupa:Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas konsultasidan quality control atas Raw Hide, Wet Blue dan Leather (terlampirbukti PPK3),Dokumentasi korespondensi email terkait dengan komunikasi antarapemasok (supplier) dengan ELBV dan ELBV dengan konsumen ataspesanan barang oleh konsumen (terlampir bukti PPK4),Dokumentasi korespondensi email terkait dengan
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 942/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
130971 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 942/B/PK/PJK/2015e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitaskonsultasi dan quality control atas Raw Hide, Wet Blue danLeather (terlampir bukti PPK3);e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan komunikasiantara pemasok (supplier) dengan ELBV dan ELBV dengankonsumen atas pesanan barang oleh konsumen (terlampirbukti PPK4);e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitasELBV sebagai agen atas Quality Assurance Procedure Prior toShipment (terlampir bukti PPK5
Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT ECCO TANNERY INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5339 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) dalam bisnis ini;Untuk membuktikan bahwa jasajasa sebagaimana diuraikan di atas telahbenarbenar dilakukan oleh pihak ELBV dan memberikan manfaat nyatakepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), padasaat tahap Pemeriksaan, Keberatan, maupun proses Persidangan,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) telahmenyerahkan buktibukti yang berupa: Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas konsultasidan quality control atas Raw Hide
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 941/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
7535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terkait dengan aktivitaskonsultasi dan quality control atas Raw Hide, Wet Blue danLeather (terlampir bukti PPK3);e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan komunikasiantara pemasok (supplier) dengan ELBV dan ELBV dengankonsumen atas pesanan barang oleh konsumen (terlampir buktiPPK4);e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas ELBVsebagai agen atas Quality Assurance Procedure Prior toShipment (terlampir bukti PPK5);Halaman 26 dari 40 halaman.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO Tannery Indonesia vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terkait dengan aktivitaskonsultasi dan quality control atas Raw Hide, Wet Blue danLeather (terlampir bukti PPK3),e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan komunikasiantara pemasok (supplier) dengan ELBV dan ELBV dengankonsumen atas pesanan barang oleh konsumen (terlampir buktiPPK4),e Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitas ELBVsebagai agen atas Quality Assurance Procedure Prior toShipment (terlampir bukti PPK5),Halaman 26 dari 40 halaman.
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 105/Pdt.G/2021/PN Skh
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat:
Gunawan Wibisono Bin H. Mulyo Santoso
Tergugat:
Sri Endang Rusmilah. S.E. Binti H. Darno Mulyono
290
  • >Pdt.G/2021/PN Skh

    Pada hari ini Jumat, tanggal DELAPAN bulan OKTOBER tahun DUA RIBU DUA PULUH SATU ( 08-10-2021 ), Berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 105/Pdt.G/.2021/PN Skh tanggal 8 Oktober 2021 dari Kuasa Hukum Penggugat, yaitu

    Nama : IMAM AL GHOZALI HIDE

    WULAKADA

    Pekerjaan : Advokat

    Alamat : Kantor HIDE & PARTNERS yang berkedudukan di Jalan

    Sumpah Pemuda Nomor 6 Kota Surakarta

    Berdasarkan surat Kuasa tertanggal 16 Agustus 2021 bertindak selaku kuasa dari :

    Nama : GUNAWAN WIBISONO Bin

Register : 03-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 180/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat III : PT. SULING CONSOLIDATED AGENCY Diwakili Oleh : MARTINUS HASIBUAN, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : PT. BORNEO INTAN PACIFIC
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : MOHAMMAD NA IM
Terbanding/Turut Tergugat III : RIDUAN HODDING
Terbanding/Turut Tergugat IV : YAHYA MUING
Terbanding/Turut Tergugat V : HODDING
Terbanding/Turut Tergugat VI : WELLOH
Terbanding/Turut Tergugat VII : MOHAMMAD DAHER
Terbanding/Turut Tergugat VIII : HANDA
Terbanding/Turut Tergugat IX : TUTUT SUKMA DIRGANTARA
Terbanding/Turut Tergugat X : ARBAIN ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : SYAHRIAH
Terbanding/Turut Tergugat XII : SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat XIII : ALIMUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : TARWIT
Terbanding/Turut Tergugat XV : RAMA DANI
Terbanding/Turut Tergugat XVI : DARMANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XVII : SATTUNG
Terbanding/Turut Tergugat
278242
  • Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SAMSUDIN HIDE kepadaPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.849/SPMHAT/TGT/V/2016.3.40. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari RUDINI kepada PT. BorneoIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.850/SPMHAT/TGT/V/2016.3.41.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SAMSUDIN HIDE kepadaPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.849/SPMHAT/TGT/V/2016.40. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari RUDINI kepada PT. BorneoIntan Pacific. Dibukukan dalam register tanah pada Kantor CamatTanah Grogot No.850/SPMHAT/TGT/V/2016.41.
    Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari SAMSUDIN HIDE kepadaHalaman 90 dari 129 Putusan Nomor 180/PDT/2020/PT SMRPT. Borneo Intan Pacific. Dibukukan dalam register tanah padaKantor Camat Tanah Grogot No.849/SPMHAT/TGT/V/2016.40. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah, luas 95.000m2 (9,5 ha), senilai Rp.11.400.000, dari RUDINI kepada PT. BorneoIntan Pacific.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. ECCO TANNERY INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 939/B/PK/PJK/2015Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitaskonsultasi dan quality control atas Raw Hide, Wet Blue danLeather (terlampir bukti PPeninjauan Kembali3),Dokumentasi korespondensi email terkait dengan komunikasiantara pemasok (supplier) dengan ELBV dan ELBV dengankonsumen atas pesanan barang oleh konsumen (terlampirbukti PPeninjauan Kembali4);Dokumentasi korespondensi email terkait dengan aktivitasELBV sebagai agen atas Quality Assurance Procedure Prior toShipment
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11720
  • caeTaeguget pemah hide terns, dan Tergugatlal yerg tetera WordsMenimerhns Sang Setikjal guru hononear, Sesdes Cee Meeisng 2. cos:Pithayica em sects Beko ger wabtu mengamid fer untuk mansedhLuge Gent rater, ee borioreak ayer, bebe dan raat pack yangResta dais tenn Sonpenelieiah Sau fosl eth bape berem tartAas TRUE oframbeyar hog poiiuwien fumsh yong kosonuiatesTs eke FL SE 2 eeMaTSo Pikaaen Gemginaoc dati phek Penggegal. der Pare bdrmengated Dohtws Tenquget hana bakery estogol ue fenceramet In Totguget
Register : 11-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 637/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 21 Maret 2017 — Ns. NORLITA FEBRIANI, M.Kep. Alias EBI Bin ZULKIFLI
14851
  • Berpendidikan S2/S3 jabatan Fungsional Lektor 300 : Glongan HIde. Berpendidikan S2/S3 jabatan Fungsional Lektor Kepala 400 : Golongan IVaf. Berpendidikan S2/S3 jabatan Fungsional Lektor Kepala 550 : Golongan IVbg. Berpendidikan S2/S3 jabatan Fungsional Lektor Kepala 700 : Golongan Vch.
Register : 19-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 1/P/FP/2017/PTUN-JKT
Tanggal 28 Februari 2017 — TOMMY DELSY, S.H;KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK NDONESIA (BKPM)
211233
  • 15LH= Sekjen LHK eee suratpersetujuan FFprinsip/penolakan dan menyampalkan ke BKPM LS 3a Kepala BKPM menerbitkan Pet Jan Princip atau surat lacpenolakan kepada Pemohon rae Lo a ial 39 menyampaikan Persetujuan Prinsip atau suratpee hepelel ean Se 210 nm melaksanakan Tata Batas dan pemenuhan eee a eeekawasan hutan dan penyampalan hasiinys kepada (al aKementerian LH melalui LO di BPM.SUBTOTAL 28Linatungon Hide sn Kehutanan weet nm ae edPELEPASAN KAWAS.AN HUTAM4400 Semohonmenyampaiken Derite Acerca dan
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Srg
Tanggal 7 Maret 2014 — • PIDANA KORUPSI - ANTONIUS HUTAURUK, SH
15323
  • )Meja : Bahan multriplek lapis vinylLampu : Plavond 1 pcLemari : Lemari alat dan dokumenbahan multriplek lapis vinylAC : AC ND triple blower modifAudio : Radio tape Exterior Lampu : Depan standart Plat : Bahan plat hitam, tebal 1,2mm Pintu : 3 model swing, belakanghatchback Anti Karat : Standart karoseri Kaca : SW LILI frame kc beningsliding, belakang tutup plattanpakaca Cabin & Hi roof : Original, extra hi roof 15cm Putusan Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG Halaman 19 dari 120 Halaman Jendela : Hide
    model putar dankursi penumpang 3 orang: Triming deck bahan tripleks 6mm + karet vinyl PVC: Lantai lapis tripleks 6 mm +karet vinyl PVC: Standart chassis + driver (3 set): Bahan multriplek lapis vinyl: Plavond 1 pc: Lemari alat dan dokumenbahan multriplek lapis vinyl: AC ND triple blower modif: Radio tape: Depan standart: Bahan plat hitam, tebal 1,2 mm: 3 model swing, belakanghatchback: Standart karoseri: SW LILI frame kc beningsliding, belakang tutup plattanpakaca: Original, extra hi roof 15cm: Hide
Register : 11-02-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 249/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDRA KUSMADI, SH.
Terdakwa:
LIAW EDI WIRAWAN
268134
  • top mengetahui aplikasi EFaktur yang tidak bisadijalankan di laptop tersebut lalu saksi menginstal ulang laptop agarbisa mendapatkan aplikasi EFaktur bersama Sdr Susintowati yangdilakukan diruangan saksi Liaw Edi Wirawan;Bahwa setelah berhasil mendapatkan aplikasi EFaktur laluTerdakwa bertanya kepada saksi apakah bisa IP Adress seolah olahdari Luar Negeri lalu saksi mencari aplikasi Sesuai permintaan SaksiLiaw Edi Wirawan lalu saksi memberitahukan dan saksi disuruhmenginstal HideIPBahwa tujuan Hide