Ditemukan 106990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 41/Pdt,G/2011/PA Wsp
Tanggal 9 Februari 2011 — pemohon dan termohon
23 — 3
  • Mengahulkan pprmnhnnan ppmnhnn cecara vprct_ek4, mengi7inkan pemohnn, Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaje,i terhadap ter-mot-inn, Termohon di muka persidangan Pengadilan Agama Watansoppeng sPtelah putusan in berkekuatan hokum tetap.5. MemhPhankan kepada pemohon untuk memhayar biaya perkara sejumlahPp 371000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu rihu rupiah).
    Hakim yangmPmeriksa clan mengadili perkara ini herkenan mEnlatuhkan putusan sehagaiherikutarmor Mengahulkan permohnnan ppmdhon7, MPnptapkan memhed lain kppada ppmnhnn untuk mpngucapan ikrar talaktPrhadap ternrinhnn3, Membebankan hlaya pPrkara sesual hokum yang herlakuSubsiderAtau mohon putusan yang ceadiladitnya2 Rahwa pPmnhon dan termnhnn sehagai suami isteri telah hidRahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datangsendiri di persidangan, sedangkan termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh
    Nnmor 3 tahun2006, hiaya pprkara ini dihehankan kepada pprnnhon.Mengingat dan memperhatikan cemua peraturan pPrundangiinclangan yanghetkaftan dengan pprkara iniMENGADILI1 Menyatakan termohon yang tplah dipanggil secara sah Han patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.3.Mengahulkan pprmnhnnan ppmnhnn cecara vprctek4, mengi7inkan pemohnn, Pemohon untuk mengikrarkan talak saturaje,i terhadap termotinn, Termohon di muka persidangan PengadilanAgama Watansoppeng sPtelah putusan in berkekuatan hokum
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1277/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Miskan bin Saim )dengan Pemohon II (Asiyah binti Syukur) yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1981 di wilayah hokum Kantor Urusan AgamaKecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 460/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah berkekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkaraini yang telah berkekuatan hokum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Makasar Jakarta Timuruntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 61 / Pdt.G / 2012 / PA.Slw
Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 8
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap ini ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat menikah;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar 271. 000,- ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Slawiuntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hokum tetap ini ke Kantor Urusan Agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semuabiaya perkara ini sebesar 271. 000, ( Dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah );11Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 09Maret 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 RobiulAkhir 1432 Hijriyah, oleh kami
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2204 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 933/Pdt.G/2014/PA.Wng
Tanggal 25 September 2204 — PENGGUGAT
184 — 27
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,-( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )------------------------------------
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimsalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk4.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 33/Pdt.P/2015/PN.Pmk
Tanggal 7 Mei 2015 — SULIYAH
19 — 3
  • Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ibu dari anak Pemohon yang bernama Rudi Agus Susanto, lahir di Pamekasan, pada tanggal 07 Juli 1999, dalam mengurus segala kepentingannya, terutama dalam melakukan perbuatan hokum selama anak pemohon tersebut masih dibawah umur dan belum dewasa; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    PersilNo. 1630, atas nama Suliyah, desa Jungcangcang;e Bahwa sebidang tanahd tersebut oleh pemohonrencananya akan dijual untuk memenuhi kebutuhanhidup Pemohon dan Rudi Agus Susanto serta untukkebutuhan pendidikan dari Rudi Agus Susanto;e Bahwa Rudi Agus Susanto belum dewasa;e Bahwa untuk keperluan tersebut maka Pemohon mengajukanpermohonan ini agar dapat menjadi wali ibu dari Rudi AgusSusanto;e Bahwa pemohon dipandang cakap sebagai wali itu dari RudiAgus Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum
    tersebutlah, HakimPengadilan Negeri Pamekasan akan mempertimbangkan apakah sah atau tidakmenurut hokum menyatkan bahwa Pemohon adalah wali ibu dari anak pemohonyang bernama Rudi Agus Susanto, lahir di Pamekasan pada tanggal tanggal 07Juli 1999, dalam mengurus segala kepentingannya, terutama dalam melakukanperbuatan hokum selama anak pemohon tersebut masih dibawah umur dan belumdewasa; 1011Menimbang, bahwa pasal 345 Kitab UndangUndang hukum Perdatamenyatakan : apabila salah satu dari kedua orang
    Menyatakan sah menurut hukum, bahwa Pemohon adalah wali ibu darianak Pemohon yang bernama Rudi Agus Susanto, lahir di Pamekasan,pada tanggal 07 Juli 1999, dalam mengurus segala kepentingannya,terutama dalam melakukan perbuatan hokum selama anak pemohontersebut masih dibawah umur dan belum dewasa;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini sebesar Rp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.Smd
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • - Mengabulkan gugatan penggugat;- Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada pegawai pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta pegawai pencatat nikah tempat dilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :e Mengabulkan gugatan Penggugat :e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (BENNY ALAMSYAHbin ASAD), terhadap Penggugat, (RITA DARMAYANTI binti HH.SYUKRIE ALI)e Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hokum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat datang menghadap
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 629/Pdt.G/2010/PA Wsb
Tanggal 23 Nopember 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 4
  • Memeritahkan kepada Panetera Pengadilan Agama Wonosobo agar mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hokum tetap ke PPN KUA Kecamatan ---------------- Kabuparen Wonosobo ------------------------------DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi-----------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,-[lima ratus tiga puluh satu ribu rupiyah]-
    Memeritahkan kepada Panetera Pengadilan Agama Wonosobo agar mengirimsatu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hokum tetap ke PPNKUA Kecamatan Kabuparen WonosoboDALAM REKONPENSIMenolak gugatan Penggugat RekonpensiDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.531.000,lima ratus tiga puluh satu ribu rupiyahDemikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1431 Hijriyah,
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 42

  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding Penasehat Hukum Anak dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN Stb. tanggal 12 Nopember 2020, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Anak yang berkonflik dengan hokum sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
      1. Menyatakan Anak DIO PRAMANA yang berkonflik dengan hokum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Anak yang berkonflik dengan hokum tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun di LPKA (Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak) Kelas I Medan dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan pidana denda tersebut tidak dibayar
    .: PDM11/Stabat/09/2020 sebagai berikut :DAKWAAN ANAK :KESATU :Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PT MDNBahwa ia Anak yang berkonflik dengan hokum pada hari dantanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Desember 2019 sekira pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2020 bertempat di rumah Dimas yang terletak di Kab.
    kancing,lalu Anak korban langsung pergi ke kamar mandi untuk membuang airkecil, dan pada saat Anak korban membuang air kecil, Anak korbanmelihat ada sedikit darah keluar bersamaan dengan air kecil Anak korbandan Anak korban merasakan perih di bagian alat kKemaluan Anak korbanpada saat Anak korban membuang air kecil, setelah Anak korbanmembuang air kecil dan membersihkan alat kemaluan Anak korbandengan menggunakan air, Kemudian Anak korban keluar dari kamar mandidan melihat Anak yang berkonflik dengan hokum
    korban lalu memberikanuang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) kepada Dinda, setelah ituAnak korban bersama Dinda langsung pergi meninggalkan tempattersebut dan pada saat di depan pagar rumah tersebut Dinda langsungmemberikan uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Anak korban, kemudian Anak korban dan Dinda diantar oleh Anakke depan sekolah, selanjutnya Anak korban dan Dinda berpisah danpulang kerumah masingmasing.Bahwa akibat perbuatan Anak yang konflik dengan hokum
    lima,tidak sampai dasar,luka robek arah jam sembilan sampai ke dasar, Dengan kesimpulan :Selaput dara tidak utuh.Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU Nomor 17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UU Jo Pasal 1 angka 3 UU RI No. 11 tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana AnakATAUKEDUABahwa ia Anak yang berkonflik dengan hokum
    Menyatakan Anak yang berkonflik dengan hokum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan membujukAnak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 923/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
Linda Retno Garminia
31 — 9
  • Sehingga yang bersangkutan tidak dapat melakukan tindakan hokum;
  • Menunjuk Pemohon Linda Retno Garminia sebagai wali ahli warisnya adik Pemohon yang bernama Julian Rachmadi untuk mewakili kepentingan hokum dari adiknya tersebut secara bersama-sama dengan para ahli waris lainnya dari Bapak Mamlucky Susana untuk balik nama, menjual, mewakafkan dan atau menjamin atas :

    • Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 178 Kelurahan Sukapada Kecamatan

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 923/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
Linda Retno Garminia
28 — 5
  • Sehingga yang bersangkutan tidak dapat melakukan tindakan hokum;
  • Menunjuk Pemohon Linda Retno Garminia sebagai wali ahli warisnya adik Pemohon yang bernama Julian Rachmadi untuk mewakili kepentingan hokum dari adiknya tersebut secara bersama-sama dengan para ahli waris lainnya dari Bapak Mamlucky Susana untuk balik nama, menjual, mewakafkan dan atau menjamin atas :

    • Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 178 Kelurahan Sukapada Kecamatan

Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1378/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000, -(dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
    Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara yangberhubungan dengan perkara ini ;wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 6 September 2016 — Umi Kalsum : Reki
26 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Puding Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Puding Besar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo;5.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN JOMBANG Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Jbg
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon:
MUHAMMAD SAAL
12 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hokum sebesar Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 924/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUA Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hokum tetap tanpa materai kepada PPN pada KUA Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pdt.P/2022/PN Plg
Tanggal 15 Maret 2022 — Pemohon:
FAN AI MIE
32 — 8

  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu dari suami Pemohon ARTHUR USMAN CHUA untuk melakukan perbuatan hokum Perdata;
    3. Menyatakan status pemohon sebagai Pengampu berakhir ketika yang diampu (curandus) dinyatakan sehat kembali;
    4. Menyatakan Menolak permohon Pemohon untuk selain dan selebihnya;
    5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 145.000 (Seratus
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 155/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 10
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, kabupaten Bener Meriah;4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Mahkmah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2013 sebesar Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara ini kepadanegara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong tahun 2013;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini;1213MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hokum
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -33/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 28 Februari 2013 — - Nuraeni binti Arsyad Dg. Serang - Djamaluddin Dg. Ngitung bin R. Dg. Nai
19 — 5
  • Serang;----------------------------------------------------------- Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang teah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkwinan dilaksanakan dan tempat tingga Penggugat dan Tergugat untuk dicaat dalam daftar yang disediakan unuk itu;----------------------------- Mebebankan kepada Penggugat untuk memayar biaya perkara sebesarRp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);--
    Pasal 84 undangundang Nomor 7 Tahunl989,maka perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolakauntuk mengirimkan salinan puusan yang telah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat da Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 undangundang Nomor7 Tahun 1989, biaya perkara disebabkan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan
    Nai terhadap Penggugat, Nuraeni binti ArsyadDg.Serang; SSS SSS 5555S SSS SSS SSS SSS SS aSe Memerintah kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang teah berkekuatan hokum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkwinandilaksanakan dan tempat tingga Penggugat dan Tergugat untukdicaat dalam daftar yang disediakan unukity e Mebebankan kepada Penggugat untuk memayar biaya perkarasebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah) ; Demikian putusan