Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 677/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat prinsipal tidak pernah hadir dalampersidangan oleh karenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,ternyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazzuz (membangkang) terhadap panggilanPengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli Fiqhdalam Kitab Mu inul Hukam
Register : 26-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Februari 2015 — AMRI Bin NASUHA
21 — 1
21 — 1
OKU atau setidaktidaknya disalah satu ternpat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Baruraja, telah mengambil ; (saru) unitsepeda motor Honda Blade warna hitam merah Nopol BG2842FU yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban SURA TMAN EFENDI BINHADI WIGUNO atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimillki secara melawan hukam yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekuta, yang dilakukan dengan cara
Register : 11-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 19 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, demikian pula karena tidak ternyatapermohonan Pemohon bertentangan dengan hukum dan melawanhak serta Termohon tidak hadir, maka berdasarkan Pasal 149Rog, permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek,dan hal tersebut sesuai dengan pendapat dalam kitabMuinul Hukam halaman 96 yang berbunyi4 Ui Cai IGBA 44 IBG 4 CaaOAaaiaYaa ilE Yae OGaa aC IP aaArtiny Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilana: Agama kemudian dia tidak memenuhinya, maka
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 99/Pdt.G/2014/PA.TR Tanggal 20 Maret 2014 — Pemohon
Termohon
60 — 12
60 — 12
putusannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mendamaikan sebagaimana dikehendaki PERMA No.1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, makaTermohon dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya sesuai petunjuk dalam KitabMw inul Hukam
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 04/Pdt.G/2013/PA.Tlb Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 7
14 — 7
bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang danketidakrannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan dalil syarli dalam kitab Muinul Hukam
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat,menurut Majelis Hakim telah beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk dalam :e Kitab Muinul Hukam
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0108/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat al Bagqarah ayat 227 yangberbunyi:227. 5 ia pile ayes ait Gd GUblll gate GlyMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat MajelisHakim dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 16-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1002/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 06-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1065/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkanrelaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengan sah dan patut,maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 11-02-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 298/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan sesuai dengan relas panggilanuntuk Tergugat, panggilan tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya Tergugatdinyatakan tidak hadir, maka hakhak Tergugat untuk mengajukan jawaban ataubantahan terhadap dalildalil Penggugat dapat diabaikan, hal ini sesuai dengan pendapatulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 249/Pdt.G/2013/PA Pwl. Tanggal 1 Juli 2013 — -Purnama binti Muh. Hatta
-Nasrul bin Abdullah
11 — 4
11 — 4
Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, perkara ini11dapat diputus tanpa hadirnya tergugat (verstek), disesuaikan dengan dalil syaridalam kitab Muinul Hukam yang berbunyi:Artinya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama kemudian diatidak memenuhinya, maka dia termasuk zalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPolewali untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 05-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA POLEWALI Nomor 200/Pdt.G/2010/PA Pol. Tanggal 4 Agustus 2010 — Harpiana binti Yusuf sebagai penggugat
M. Ramli bin Rahman sebagai tergugat
15 — 5
15 — 5
Dalam kitab Muinul Hukam hal 96 yang berbunyield paolwoll p IS> yo pS b> oll eo yesArtinya:Barang siapa dipanggil ke persidanganPengadilan Agama kemudian dia tidak memenuhinya,maka dia termasuk dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan penggugattelah beralasan hukum, oleh karena itu dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari tergugatkepada penggugat .Menimbang, bahwa terbukti tergugat tidak datangmenghadap
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kembali akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Alqur an surat al Baqarah ayat 227 sebagai berikut:227 3a) axl feito ant old SEM p40 36 OhMaksudnya "Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk Syari yang kemudian majelis ambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 337/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipun berdasarkandua buah relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggil dengansah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hak jawabnya, hal inisesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 07-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 274/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat prinsipal tidak hadir dalam persidangan olehkarenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,temyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat telah terbukti taazzuz (membangkang) terhadappanggilan Pengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli Fighdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 10 Desember 2015 —
12 — 1
12 — 1
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relaas Tergugat sebagaimana tersebut di atas telah dipanggildengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Tergugat telah melepas hakjawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 27-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dilaksanakan karena Tergugat prinsipal tidak hadir dalam persidangan olehkarenanya Majelis tidak mempertimbangkan;Menimbang, bahwa karena Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,temyata tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka Tergugat telah taazuz (membangkang) terhadap panggilanPengadilan dan harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli Fighdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0196/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir meskipunberdasarkan 3 (tiga) buah relas panggilan Termohon sebagaimana tersebut diatas telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapat disimpulkan Termohontelah melepas hak jawabnya, hal ini Sesuai pendapat ulama dalam KitabMuinul Hukam
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0810/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang mana ketentuantersebut tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, junctoPasal 129 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas dalam surat permohonan,Termohon dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Tanggamus, sedang ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadiran Termohon tidak disebabkansesuatu halangan yang sah, maka sesuai dengan doktrin yang terdapatdalam kitab Mu'inul Hukam