Ditemukan 359 data
6 — 0
sebagai sebagai berikut : = Oo w5s, aust 3l jigs gl JF JI uls= Jait aflHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2219/Pdt.G/2016/PA.
15 — 9
Bahwa pada bulan Oktober 2010 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran pada saat penggugat dan tergugat beradadi Palopo, tergugat keluar rumah membeli tasi untuk jait sandal, sementarapenggugat menunggu di rumah sendiri, namuntergugat tidak cepat pulangdengan alasan mampir di rumah temannya.4.
13 — 26
Saminah binti Jait, menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi sepupu Penggugat. Setelah menikah tahun 2008,Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Jakasampurna, KotaBekasi dan telah dikaruniai 1 orang anak.
16 — 7
JAIT BAREKI bin , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Juanga, Kec. Morotai Selatan.
11 — 1
Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Sahudin Jait 2. Mahasar;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.
11 — 6
hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa dari awal menikah hingga sekarang rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan damai dan tidakpernah berceral; Bahwa hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaituuntuk kepastian hukum dan mengurus suratsurat pentinglainnya;Saksi 2, Satiman bin Jait
7 — 5
PUTUSANNomor 2294/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Jait, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian
13 — 1
Yunihar Fatriah Dewi bin Zainal Arifin, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Jait, bertempat tinggal di Jalan GotongRoyong No.5716 Rt.054 Rw.007 Kelurahan Sukajaya Kecamatan SukaramiPalembang; saudara P di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari XX Hal. Putusan No.1667/Pdt.G/2020/PA.PLG2.
14 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JAIT bin GESIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL ASIYA binti PAIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
18 — 5
PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pdnoar Jl cpo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN vale mann MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di dekat SMPAnggoli/Tukang Jait, Desa Anggoli, KecamatanSibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur
71 — 14
Adapun saksi yang melihatperistiwa penganiayaan tersebut yakni saksi Julika Jait dan saksiEko Mujianto.
167 — 98
dengan batasmemar tidak begitu tegas, pada dagu luka robek Panjang 4 cm lebar 2 cm,Halaman 4 dari 20 Putusan Perkara Nomor : 142/Pis.Sus/2020/PN Jappangkal telinga kanan luka robek tidak beraturan, pada bibir bagian atas lukarobek Panjang 5 cm lebar 2 cm, pada dada kanan luka lecet dan memar, garisbatas luka tidak teratur Panjang 15 cm lebar 8 cm dan pada kaki kanan 10 cmdibawah lutut bagian tenganluka robek Panjang 5 cm lebar 2 cm. telahdilakukan tindakan medis berupa perawatan luka dengan di jait
Panjang 4cm lebar 2 cm, pada mata kanan ditemukanlebam tidak teratur dengan batas memar tidak begitu tegas, pada dagu lukarobek Panjang 4 cm lebar 2 cm, pangkal telinga kanan luka robek tidakberaturan, pada bibir bagian atas luka robek Panjang 5 cm lebar 2 cm, padadada kanan luka lecet dan memar, garis batas luka tidak teratur Panjang 15 cmlebar 8 cm dan pada kaki kanan 10 cm dibawah lutut bagian tenganluka robekPanjang 5 cm lebar 2 cm. telah dilakukan tindakan medis berupa perawatanluka dengan di jait
13 — 9
mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 06 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan Karyawati Swasta tempat kediaman di,Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 11 Desember 1978, agama Islam, Pendidikan SDPekerjaan Wiraswasta tempat kediaman di, KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor (Kediaman Bapak Uding Jait
14 — 4
SALINANPUTUSANNomor 69/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan Nasi di Warung,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Jait RT 002 RW 002 Desa Tanjungsari KecamatanKajen Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX
18 — 3
Jaliha binti Jait, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PenasTani RT. 03 RW.02 Desa Kahakan Kecamatan Batu Benawa,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Para saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi 1 adalah kakak kandung Penggugat dan saksi 2. jugapaman Penggugat;* Bahwa para saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 04 Januari 2007 diDesa Aluan Kecamatan
64 — 10
Nasrulla Panjaitan (Reklame Jait), umur 42 tahun, bertempat tinggal di Jln.Padangsidempuan depan Hotel Bumi Asih Pandan, Kec.Pandan, Kab.
kediamannya diatas Tanah Pertanian milik Para Penggugattersebut diatas dengan ukuran +5 m x +6 m;Bahwa kemudian Penggugat I menempatkan Cencen Seftifatrisyah Manullangdidalam Surat Gugatan ini sebagai Tergugat III, adalah karena Tergugat III adamendirikan Rumah Sederhana untuk kediamannya pada bahagian Utara dari TanahPertanian milik dari Penggugat I dengan ukuran +5 m x +6 m tanpa setahu dan seijindari Penggugat I dan juga dengan tanpa dasar dan alas hak yang sah, sedang NasrullahPanjaitan (Reklame Jait
dilakukan perubahan/perbaikan, sebagai berikut:1 Pada halaman 6 (enam) alinea 6 (enam) tertulis:Bahwa kemudian Penggugat I menempatkan Cencen Seftifatrisyah Manullangdidalam Surat Gugatan ini sebagai Tergugat III, adalah karena Tergugat HI adamendirikan Rumah Sederhana untuk kediamannya pada bahagian Utara dariTanah Pertanian milik dari Penggugat I dengan ukuran +5 m x +6 m tanpasetahu dan seijin dari Penggugat I dan juga dengan tanpa dasar dan alas hakyang sah, sedang Nasrullah Panjaitan (Reklame Jait
yang sah;Halaman 13 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2015/PN SbgSeharusnya:Bahwa kemudian PARA PENGGUGAT menempatkan Cencen SeftifatrisyahManullang didalam Surat Gugatan ini sebagai Tergugat II, adalah karenaTergugat III ada mendirikan Rumah Sederhana untuk kediamannya padabahagian Utara dari Tanah Pertanian milik dari PARA PENGGUGAT denganukuran +5 m x +6 m tanpa setahu dan seijin dari PARA PENGGUGAT danjuga dengan tanpa dasar dan alas hak yang sah, sedang Nasrullah Panjaitan(Reklame Jait
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Zamhari bin Muh Kamari) terhadap Penggugat ( Trimo binti Jait );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DWI RETNO Binti SUPI'I Alm
77 — 3
kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 terdakwa melakukanperjalanan dari Jember menuju ke Probolinggo dengan niat memang untukmenipu sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa sampai diterminal Probolinggo,kemudian terdakwa naik becak ke arah selatan tanpa tujuan kemudianterdakwa berhenti turun dari becak menuju rumah yang awalnya terdakwatidak tahu namanya yaitu rumah tukang jait
barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :> Berawal pada hari sabtu tanggal 15 Juni 2019 terdakwa melakukanperjalanan dari Jember menuju ke Probolinggo dengan niat memang untukmenipu sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa sampai diterminal Probolinggo,kemudian terdakwa naik becak ke arah selatan tanpa tujuan kemudianterdakwa berhenti turun dari becak menuju rumah yang awalnya terdakwatidak tahu namanya yaitu rumah tukang jait
70 — 15
Pembanding pertimbangan tersebut diatas tidakmenggambarkan fakta hukum sebenarnya selama persidangan berlangsungdengan alasan sebagai berikut:Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT KPGa.Berdasarkan bukti surat Penggugat bertanda P1 (Surat SilsilahKeturunan Penggugat) menggambarkan bahwa Penggugat adalah anakdari Ndewi (L) dan Johara (P), sementara Ndewi (orang tua Penggugat)adalah anak dari Bhae (L) dan Nake (P);Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abu Tahir Hidayat, saksi SahrirIdris Kea, saksi Jait
di Nangamboa, Alin Siqaq(Tergugat) bapaknya bernama Arsyad Banaa dan Arsyad Banaa anakdari Moheyden (lakilaki) dan Ine Menge, hubungan antara Alin Siqaq(Tergugat) dengan Ine Menge adalah cucu dan nenek, sejak saksiberdiam di batas Selatan dari tanah sengketa pada tahun 1957 saksilihat Dewa bersama istrinya dan saudarinya bernama Fatimah yangsering ke lokasi tanah sengketa, dan tidak ada yang merasa keberatansaat Dewa (almarhum) kerja di tanah sengketa tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jait
8 — 0
oN coil Sie) ol Angi Ah ell cal a go cts JAit Mit gill LagiyArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimbemenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat terbukti cukup beralasan karena telah memenuhi maksudpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974