Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Kelurahan Kanaan Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 03 NovemberHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Botg2019;2.

AKTA PERDAMAIANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PN MinPada hari Senin, tanggal 29 Juni 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Malinau yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Henry Djohnson, Tempat / Tanggal lahir di Manado, 10 Oktober 1978,Lakilaki, Alamat Jalan Raja Pandita, Nomor 69,Rt.006, Desa Pelita Kanaan, Kecamatan MalinauKota, Pekerjaan PNS, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Sepiner Roben, S.H., Yohanes Djuk, S.H.

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :EDDY HARIYANTO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 15 Januari1981, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diPerum Kanaan Indah Blok B No 18 kel Baloi Indah kec Lubuk Baja Kota Batam,YUNITA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 22 Juni

KANAAN EFFENDY, S.H.,M.H. ;2. ANDI SURYATI INDAH SARI, S.H. ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 73/B/2021/PTTUN Mks3. MURSALIHIN ODE MADI, S.H.

Kemudian pada tahun 2001 Tergugat danPenggugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Pelita Kanaan Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau, kKemudian pada tahun 2004 Tergugat dan Penggugatpindah lagi ke rumah kontrakan di Desa Tanjung Lapang Kecamatan MalinauBarat Kabupaten Malinau dan kemudian pada tahun 2005 Tergugat danPenggugat pindah ke rumah dinas Camat Malinau Barat di desa Tanjung Lapangdan akhirnya pada tahun 2006 Tergugat dan Penggugat pindah dan tinggal dirumah pribadi Tergugat dan Penggugat

Bahwa Tidak benar dalil Penggugat pada Gugatan poin ke 3 (tiga) yangmendalilkan bahwa pada tahun 2001 Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Desa Pelita Kanaan bahwa yang benar adalah di Desa Long Kenday (sekarangDesa Respen Tubu) dengan mengontrak rumah dan kemudian tahun 2004Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Desa Tanjung Lapang denganmengontrak rumah setahun kemudian pindah di rumah dinas Camat MalinauBarat, pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugat menempati rumah pribadi yangberalamat

acara pernikahan antara Penggugat denganTergugat; Bahwa di dalam pernikahannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak yang bernama Xxxx jenis kelamin Perempuan, Xxxx jenis kelamin Lakilaki,dan Xxxx jenis kelamin Lakilaki; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat yang berada di Seluwing RT 04 Desa Malinau Kota Kecamatan MalinauKota Kabupaten Malinau selama 2 (dua) tahun, kemudian tahun 2001 Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Pelita Kanaan

Adat Dayak Lundayeh; Bahwa Saksi hadir dalam penyelesaian secara adat tersebut untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Saksi dalam penyelesaian sidang adat terhadap masalah Penggugatdan Tergugat adalah sebagai anggota sidang adat dan jabatan Saksi adalahsebagai Wakil Ketua Adat Dayak Lundayeh Kabupaten Malinau yang diketualoleh saudara Paulus Balapang; Bahwa sidang adat permasalahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2017 di Pelita Kanaan

Wesly, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dulu pernah bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat diPelita Kanaan, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau pada tahun 2002sampai dengan tahun 2003; Bahwa rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat pada saat Saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat adalah rumah kontrak; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dengan Tergugat telan menikahsecara resmi dan diberkati oleh Pendeta di Gereja pada bertetangga denganSaksi

Serly Septa Yanti;Bahwa serah terima tersebut dilakukan di Dealer Suzuki CabangMalinau yang berada di Desa Pelita Kanaan Kec. Malinau Kota Kab.Malinau tepatnya didepan bandara Kab.

Pol 3444 pada tanggal 15 Mei 2016 di Dealer SuzukiCabang Malinau yang berada di Desa Pelita Kanaan KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi membeli sepeda motor tersebut dengan cara kreditselama 2 tahun atau 24 bulan, dengan cicilan perbulan nya senilai Rp.900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang muka senilai Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan rincian Rp. 2.000.000,00 secaratransfer antar Bank kepada Admin Dealer Suzuki Cabang Tarakan padabulan April 2016 dan Rp. 3.000.000,00

Adri Dwi Pratama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan di Dealer Suzuki CenterMalinau di Desa Pelita Kanaan, Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau tepatnya di depan Bandara Kabupaten Malinau;e Bahwa terkait perkara Terdakwa Saksi telah melakukan penyitaanterhadap 1 (Satu) unit sepeda motor Satria FU warna Merah Hitam No.Pol KT 3444

Cahaya Abadi Motor Tarakan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada hari dantanggal lupa pada bulan April 2016 sekitar pukul 12.00 Wita hinggapukul 15.00 Wita di Dealer Suzuki Center Malinau beralamat di DesaPelita Kanaan, Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau tepatnya didepan bandara Kabupaten Malinau;Bahwa Terdakwa sudah bekerja di Dealer Suzuki Center Malinauselama 10 (Sepuluh) bulan sebagai Salesmen dan mendapat gaji Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa bekerja

G15AID 369145warna hitam;13.1 (satu) Unit Suzuki Satria FU 150 SCD2A TA. 2014 dengannomor rangka MH8G41CAEJ 355739 dan No. mesin G421355732 warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:28Bahwa yang menjadi permasalah dalam perkara ini adalah mengenaiTerdakwa telah melakukan penggelapan uang setoran pembeliansejumlah kendaraan Suzuki Center Malinau cabang dari CV CahayaAbadi Motor Tarakan yang beralamat di Desa Pelita Kanaan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraT erdakwa:Nama lengkap : Jesli Abo als Tikus anak dari John Padan;Tempat lahir : Pelita Kanaan;Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 4 Mei 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT.001, Kecamatan MalinauKota, Kabupaten MalinauAgama :

Terhadap korban telah dilakukan penjahitan luka sebanyak tiga jahitandikepala bagian kiri dan dua jahitan di kepala bagian kanaan sertapengobatan secukupnya;4. Bahwa luka sebagaimana tertera diatas pada kesimpulan visum etrepertum menerangkan bahwa luka tersebut disebabkan oleh traumabenda tumpul.

Terhadap korban telah dilakukan penjahitan luka sebanyak tiga jahitandikepala bagian kiri dan dua jahitan di kepala bagian kanaan sertapengobatan secukupnya;4. Bahwa luka sebagaimana tertera diatas pada kesimpulan visum etrepertum menerangkan bahwa luka tersebut disebabkan oleh traumabenda tumpul. Luka tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankanpekrjaan sementara waktu;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)Jo.

Terhadap korban telah dilakukan penjahitan luka sebanyak tiga jahitandikepala bagian kiri dan dua jahitan di kepala bagian kanaan sertapengobatan secukupnya;. Bahwa luka sebagaimana tertera diatas pada kesimpulan visum etrepertum menerangkan bahwa luka tersebut disebabkan oleh traumabenda tumpul.

Sendang;Timur berbatasan dengan tanah sawah milik almarhum Tallasa;Selatan berbatasan dengan jalan ke Kompleks Perumahan Graha Kanaan;Barat berbatasan dengan tanah ruko Mas Rudy;Selanjutnya dalam perkara a quo disebut sebagai tanah objek sengketaBahwa semula tanah objek sengketa adalah milik almarhum Manrulu binSamauna alias Manrulu Dg, Ngempo yang telah meninggal dunia padatanggal 27 Agus 1988 dan istrinya almarhumah Masuara Dg, Karra yangjuga telah meninggal dunia pada tahun 2002 (orang tua Penggugat

Sendang;Timur berbatasan dengan tanah sawah milik almarhum Tallasa;Selatan berbatasan dengan Jalan ke Kompleks Perumahan Graha Kanaan;Barat berbatasan dengan tanah Ruko Mas Rudy, selanjutnya dalamperkara a quo disebut sebagai tanah objek sengketa;Poin 2 mendalilkan bahwa semula tanah objek sengketa adalah milikalmarhum Manrulu bin Samauna alias Manrulu Dg Ngempo, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 1988 dan istrinya almarhumahMasuara Dg Karra yang juga telah meninggal dunia pada tahun

. & Rekan,beralamat di Gedung Griya Kanaan, Jalan Dr. CiptoNomor 151, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Mei 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam surat perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 2542 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malinau telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD ARMAN bin SYAMSURYA;: Tanjung Selor;27 tahun/1 Desember 1990;Lakilaki ;Indonesia;Pelita Kanaan RT. 4, Desa Malinau Kota,Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau

Fotokopi Kanaan Penduduk NHEPRXXXXXXXXXX atas namaPemohon yang dikelvarkan SOR RCERSOME abupater Blitar tanggal 28Oktober 2012, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx ataS namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, tanggal 21 Maret 2013, yang telahHal. 3 dari 11 hal.

., bertempat tinggal di Pelita Kanaan RT 05Kelurahan Pelita Kanaan Kecamatan Malinau Kota;INDRA WAHYU AL.L., bertempat tinggal di Jalan CempakaPutih Nomor 36 RT 17, Gn. Sari, Balikpapan;JABIRUDDIN, bertempat tinggal di Desa Telik Lingga RT019, Sangatta;JAHIR, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Gg.

Tempat lahir : Pelita Kanaan Kab. Malinau (Kaltara);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 Maret 2001;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Lung Kebinu RT. 001, Kecamatan MentarangHulu, Kabupaten Malinau dan atau Desa PelitaKanaan RT. 003, Kecamatan Malinau, KabupatenMalinau;. Agama : Kristen;. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa Mikel Texon Anak dari Bernandus Ganang tersebut ditangkaptanggal 2 November 2020, selanjutnya ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Malinau dan atau Desa Pelita Kanaan Rt. 003 Kec.Malinau Kota, Kab. Malinau;1 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Rumah SakitUmum Daerah Malinau yang telah melakukan pemeriksaan urine terhadapMikel Texon Anak dari Bernadus Ganang pada tanggal 4 November 2020 danditandatangani olen Dokter Pemeriksa RSUD Malinau dr.

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 29 Juni 2021 / 18 Zulkaidah 14423.Alamat : Rt. l, Dusun 1, Desa Pusian Selatan, KecamatanDumoga, Kabupaten Bolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXXXXXTTL : Gorontalo, 14 Desember 2003Umur : 17 TahunAgama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun Ill, Desa Kanaan, Kecamatan Dumoga,Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 29 Juni 2021 / 18 Zulkaidah 144211 XXXXXXX, UMuUr 59 tahun, agama Kristen, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Il, Desa Kanaan, KecamatanDumoga, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah Kepala Dusun Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXxXXXXxXxX dengan seorang lakilaki bernama Xxxxxxx, namun

Kanaan Kec. Bontang Barat Kota Bontang, selanjutnya disebutSCDAQAL..0.. ee eee rte terete teres Penggugat VIL;8. Asmar, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL. Tidore RT 17No. 03 BIN KCY Bukit Indah Kota Bontang, selanjutnya disebutSCDAQAL..0.. eee cece eter eee eeteee erent Penggugat VIll;9. Asrul, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat diJL. H.

Kanaan Kec. Bontang Barat Kota Bontang, selanjutnyadisebut SCDAGAl........ eee eee eee tetetettteeeeeeeee Penggugat XII;13.Choirul Santoso, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat Jalan JL.Hayam Wuruk RT. 14 Kel. Berbas Tengah Kec. Bontang Selatan,selanjutnya disebut sebagal..........0. eee eee Penggugat XIll;14.Christian Jemmy, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL.Gemini No. 102 RT. 018 Kel.

Kanaan Kec. Bontang Barat, selanjutnyadisebut Sebagal........... eee teers teers seeePenggugat XXXVI;38.Soekarno, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL. Desa TelukPandan Kec. Teluk Pandan Kab. Kutai Timur, selanjutnya disebutSCDAQAL..0.. cece cece ee ee etter eee ePenggugat XXXVII;39.Stefanus Darno, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL.Banjarmasin RT. 21 Kel. Kanaan Kec.

Kanaan Kec. Bontang Barat Kota Bontang, selanjutnyadisebut SCDaQal........ eerie Penggugat XLIV;45.Thomas Kedang, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL.Balikpapan RT. 11 Kel. Gunung Elai Kec. Bontang Barat, selanjutnyadisebut SCDaQAl....... ....:cceceeeeeeeeeeteee eee Penggugat XLV;Page 4 of 14446.Thomas Aquino, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di JL.Pontianak Kel. Gunung Telihan Kec.

Kanaan Kec.

Pongtiku Rt. 2 No. 45 Kel Kanaan, Kec. BontangBarat, Kota Bontang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri BontangKelas Il nomor: W.18/U8/66/HK.02.1/6/2019 tanggal 17 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PEMERINTAH KOTA BONTANG DINAS PEKERJAAN UMUM, tempatberkedudukan JI. Besai Berintai Kelurahan Bontang Lestari Gedung Gtp.Dasar Blok IV Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timur.

., yangsekarang ini berukuran : disebelahUtara berukuran panjang dan disebelah Selatan berukuran panjang, dandisebelah Timur berukuran lebar dan disebelah Barat berukuran lebar sertaberbatasan sebagai berikut :e Sebelah Utara panjang + 99 meter, berbatasan dengan tanah hak milikBapak HUSENG.e Sebelah Selatan panjang + 98 meter, berbatasan dengan tanah hak MilikBapak MUHAMMAD UBAN/Ibu ROSNIAR, KANAAN GLOBAL SCHOOL.e Sebelah Timur lebar + 120 meter, berbatasan dengan tanah hak milikBapak HUSENG, Bapak

, yang sekarang ini berukuran :disebelah Utara berukuran panjang dan disebelah Selatan berukuranpanjang, dan disebelah Timur berukuran lebar dan disebelah Baratberukuran lebar serta berbatasan sebagai berikut :e Sebelah Utara panjang + 99 meter, berbatasan dengan tanah hak milikBapak HUSENG.e Sebelah Selatan panjang + 98 meter, berbatasan dengan tanah hakMilik Bapak MUHAMMAD UBAN/Ibu ROSNIAR, KANAAN GLOBALSCHOOL.e Sebelah Timur lebar + 120 meter, berbatasan dengan tanah hak milikBapak HUSENG, Bapak

, yang sekarang ini berukuran :disebelah Utara berukuran panjang dan disebelah Selatan berukuranpanjang, dan disebelah Timur berukuran lebar dan disebelah Barat berukuranlebar serta berbatasan sebagai berikut :e Sebelah Utara panjang + 99 meter, berbatasan dengan tanah hak milikBapak HUSENG.e Sebelah Selatan panjang + 98 meter, berbatasan dengan tanah hak MilikBapak MUHAMMAD UBAN/Ibu ROSNIAR, KANAAN GLOBAL SCHOOL.e Sebelah Timur lebar + 120 meter, berbatasan dengan tanah hak milikBapak HUSENG, Bapak

M2, yang sekarang ini berukuran : disebelahUtara berukuran panjang dan disebelah Selatan berukuran panjang, dandisebelah Timur berukuran lebar dan disebelah Barat berukuran lebar sertaberbatasan sebagai berikut :e Sebelah Utara panjang + 99 meter, berbatasan dengan tanah hak milikBapak HUSENG.e Sebelah Selatan panjang + 98 meter, berbatasan dengan tanah hak MilikBapak MUHAMMAD UBAN/Ibu ROSNIAR, KANAAN GLOBAL SCHOOL.e Sebelah Timur lebar + 120 meter, berbatasan dengan tanah hak milikBapak HUSENG,

P6, P7, dan P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat Kuasa Hukum Penggugatmengajukan saksi Saksi yang dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut ;Saksi 1 MASPARdipersidangan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksimengetahui lokasi obyek sengketa terletak dijalanLombok Rt 24 Kelurahan Kebun Handil Kecamatan Jelutung KotaJambi dengan berbatasan langsung :e Tanah milik Bapak HUSENGe Tanah Hak Milik Bapak MUHAMMAD UBAN / IBU ROSNIAR ,KANAAN

Penggugat sebagai tanahpertanian (sawah dan ladang) dengan batasnya:: tanah negara (ex Pho Keng Hoo);: tanah Arthur Voges/Hoan dan Ronny Parengkuan;: tanah Ronny Parengkuan (Tergugat III) dan Perumahan Kanwil;: tanah dari Tergugat I dan Tergugat II;Bahwa Tergugat I dan II telah menguasai tanah sengketa seluas kuranglebih 10 ha dengan batasbatasnya:Utara dengan tanah Negara (ex Pho Keng Ho);Timur dengan Penggugat dan Ronny Parengkuan (Tergugat IT);Selatan dengan keluarga Tindas/Montolalu dan Kampung Kanaan

Mokalu, Ethus Mokalu);Bahwa Tergugat IV menguasai tanah sengketa seluas + 2 Ha denganbatasbatasnya:Utara dengan Tergugat I dan Tergugat IT;Timur dengan Ruddy Parengkuan;Selatan dengan Kampung Kanaan;Barat dengan Jalan;10 Bahwa Tergugat V menguasai tanah sengketa seluas 36.644 m?

Kanaan Kec.Bontang Barat kota Bontang saksi ditawarkan oleh terdakwa barangberupa 1 ( satu ) Unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan No Polsaksi tidak ingat lalu saksi menanyakan surat kelengkapannya, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi bahwa suratsuratnya tercecer ataujatuh;Bahwa pada saat saksi sampai di rumah saksi SUUT yang ada di rumahtersebut adalah saksi SUUT dan ada seorang lagi yang bernamaterdakwa ERIK dan sepengetahuan saksi yang membawa sepeda motortersebut kerumah saksi SUUT adalah

Kanaan Kec.Bontang Barat kota Bontang;Bahwa untuk keuntungan yang terima dari Hasil Penjualan Sepeda Motortersebut saksi mendapatkan untung sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu Rupiah);Bahwa saksi menerangkan tidak ada perjanjian akan mendapatkanimbalan setelah motor laku dijual, Karena saksi yang carikan pembelimaka saksi akan memperoleh keuntungan dari hasil penjualan sepedamotor tersebut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitdengan No Pol KT 6422 DR, yang saksi bantu