menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantala: 22922 22222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnR bin D, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANUC binti K, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal, yang sekarang berada dalam pengawasan pamanTermohon bernama LUKMAN SARDI bin KASNAN

Saksi, yaitu :Madlani bin Kasnan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan1.Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Babakan, RT.004,RW.02, Kelurahan Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan, sesuai identitas yang diperlihatkankepada Hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah sebagai suam1 isteri;Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Desember2000 di wilayah KUA Kecamatan Serpong, Kota TangerangSelatan;Bahwa

Tgrskarenanya permohonan a quo secara absolut menjadi kewenanganperadilan agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, dan P.3, serta duaorang saksi bernama: Madlani bin Kasnan dan Sumarno bin Lasdi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kartu TandaPenduduk atas nama para Pemohon, dan P.2, berupa Kartu Keluarga,kedua bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, Sesuai Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal

Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur dan tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman kerassehingga mabuk dan suka bermain judi bahkan jika malam Tlp HP dengan perempuan lain;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya;SAKSI II : JOKO MUJIONO bin KASNAN

SUJONO bin SENO dan JOKOMUJIONO bin KASNAN, masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya mengetahui bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran serta rumah tangganya tidak harmonis lagi, saat ini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal bersama selama + 4 hari dan selama pisah tempattinggal tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehingga tidakdiketahui keberadaannya ; n Menimbang

Kludan Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjodan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anakbernama Soedomo;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Abdul Rahman dan Tarwi tidakpernah bercerai;Bahwa Abdul Rahman sudah meninggal pada tahun 1965 dan Tarwisudah meninggal tahun 1998;Bahwa sampai akhir hayatnya Abdul Rahman dengan Tarwi tetapberagama islam;Bahwa Permohonan ini untuk keabsahan nikah Paman Pemohon gunamengurus penetapan ahli waris dan mengurus kelengkapan dokumenpribadi;Kasnan

Putusan No. 3858 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P9, P10, P11, P12,P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19, dan saksi bernama Supi'i binWongso dan saksi II bernama Kasnan bin Rokhan;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P19, merupakan fotokopi dari aktaotentik yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai

Saksi KASNAN; Bahwa saksi adalah Tetangga Para Penggugat;Halaman 9 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN.Sby.Bahwa saksi kenal dengan Ibu Ami sejak di gang Delima;Bahwa dahulu almarhum Asmat/H. Bachrul Alam beli ke Tergugat tanahbeserta bangunannya (obyek sengketa) yang terletak di TenggumungWetan Delima 12, RT.003, RW.016, Kel. Wonokusumo, Kec.

Tergugat dan Turut Tergugat dipandang telahmelepaskan hakhaknya sehubungan dengan gugatan Para Penggugat tersebutdan persidangan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat maupunTurut Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang masingmasing diberi tandabukti P1 sampai dengan bukti P7, selain itu Penggugat menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahdipersidangan masing masing bernama KASNAN

tangan obyek sengketa sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)No.692 kepada ASMAT/H.BACRUL ALAM (almarhum) ; Bahwa, obyek sengketa dibeli (bukti P1) oleh ASMAT/H.BACRUL ALAM(almarhum) dari Tergugat seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa, setelah ASMAT/H.BACRUL ALAM (almarhum) membeli obyeksengketa dari Tergugat, sebagai pemilik ASMAT/H.BACRUL ALAM(almarhum) beserta keluarganya menguasai dan menempati obyeksengketa tersebut sejak tahun 1982 hal ini sesuai dengan keterangansaksi KASNAN

Kasnan bin Rokhan,umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah saudara ipardari Termohon ;Him.6 dari 13 hlm. Putusan No. 3857 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.

tuntutan Pemohon pada pokoknya adalah tentangpengesahan nikah kakek dan neneknya yang dilaksanakan menurut HukumIslam di mana kakek dan nenek Pemohon tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan perkawinanmana bukan merupakan poligami;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P9, P10, P11, P12,P13, P14, P15, P16, P17, P18, P19 dan P20 dan saksi bernama Supi'ibin Wongso dan saksi Il bernama Kasnan

Asy'ari karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal sedangkanwali nasab Pemohon II lainnya berada di Jakarta dan tidak hadir pada pernikahanPara Pemohon, meskipun telah diberitahu dan diminta menjadi wali nasab.Adapun yang menjadi saksi adalah Kasnan dan Waslim, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Asy'ari, adapun yang menjadi saksi adalah Kasnan dan Waslim, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui status perkawinanmereka

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah adalah Sariaji bin Saim yang tidak lain adalah ayah kandungPemohon Il, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima pulih ribu rupiah) sertadihadiri saksisaksi, yakni Sanuri bin Kasnan dan Abdul Azis bin Sariaji ;1Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai, serta antaraPemohon dengan Termohon tidak ada larangan

SAIFUL bin KASNAN umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopirtruk, tempat tinggal di Dusun PencarikanDesa Jetis Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"TERGUGAT"; Pengadilan Agamasme see Telah mempelajari berkas perkara ;ses ee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 04 Mei 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor0823

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOCH.14SAIFUL bin KASNAN) terhadap Penggugat (ANIK INDARTIDEWI WULANDARI binti SUWAJI) ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturiburupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Senintanggal O07 Juni 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Jumadil Tsani 1431 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs. MUH.

pemain/pejudi yang kartuDominonya habis duluan tanpa ada kartu yang mati, berhakmendapatkan semua uang taruhannya yaitu sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah).e Kemenangan yang kedua yaitu: semua pemain/pejudi kartuDominonya ada yang mati, pemenangnya adalah pemain yangkartu Dominonya mati paling sedikit atau paling kecil akanmendapatkan 1/2 (setengah) dari jumlah uang taruhan yaitusebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi SUTIYONO bin SUMARDI bersama dengan saksiFANDHOLI Bin KASNAN

Bahwa saksi SUTIYONO bin SUMARDI bersama dengan saksi FANDHOLIBin KASNAN dan saksi DODI HANDOKO bin SLAMET pada hari kamistanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 23.45 Wib telah melakukanpenyergapan dan berhasil menangkap terdakwa dan mengamankanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 245.000, ( Dua ratusempat puluh lima ribu rupiah), 3 (Tiga) set kartu Domino, 1(satu)lembar karpet plastik warna merah.

hokum Pengadilan Negeri Rengat dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, Terdakwa DENDISUSANTO Als DENDI Bin RADI telah memberikan izin kepadaMASKURNIADI Als IKUR Bin KASNAN

Saksi MASKURNIADI Als IKUR Bin KASNAN :Bahwa saksi ada memberikan keterangan di hadapan Penyidik kepolisiansebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dan turutmenandatanganinya;Bahwa Telah terjadi tindak pidana perjudian jenis dadu pada hari Jumat tanggal 18September 2015 sekira jam 22.00 Win di warung milik saksi DENDI SUSANTO(berkas terpisah) di Lingkungan II Jao Kel Simpang Tiga Ke c Kuantan TengahKab Kuansing yang dilakukan oleh 5 (lima) orang yaitu saksi MASRIL NSIR,RIKI

terpenuhi.Ad. 2. bermain judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi, member kepada khalayak umum untukbermain judi dan sengaja turut serta dalam perusahaan apakah untuk menggunakankesempatan untuk ituBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan terdakwa memang telahterbukti, Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, TerdakwaDENDI SUSANTO Als DENDI Bin RADI telah memberikan izin kepadaMASKURNIADI Als IKUR Bin KASNAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah penikahan Pemohon I (Suhudin bin Witoyo) dengan Pemohon II (Munifah binti Kasnan) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Juni 2016 di Desa Lembor, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasnan bin Samirit (Alm) dan maskawin berupa uang senilai Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini

PUTUSANNomor 0499/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili ayah kandung Penggugat bernama Sugiyanto bin Kasnan,umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal

Kdlkandungnya bernama Sugiyanto bin Kasnan sebagai kuasa Insidentil Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak

JAENAL bin KASNAN, Lahir Pekalongan, 30 Maret 1988, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek bangunan, pendidikanterakhir MI, alamat Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan,sebagai calon suami Pemohon, selanjutnya disebut sebagaiCalon Suami Pemohon ;Dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kabupaten Batang;5.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong KabupatenPekalongan untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antaraPemohon PEMOHON (alm) dengan calon suaminya yang bernama MOH.JAENAL bin KASNAN;4.

Menyatakan almarhum (DJUKI Bin KASNAN alias P. SONTO) meninggal dunia tanggal 05 Desember 2015;

Kasnan WIjaya bin H. Sholeh) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Masrurotin binti Muhammadun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;