Ditemukan 539 data
15 — 6
Kitab Figh AlSunnah juz II sebagai berikut:GaN Vas MKNY OIE 9 7 gf) ON SN Sh Bor gS Bees cold cad Lah yea CES ANDBay Table Wale Laden CEN Ce gelill pas g Lad WHA ya 8 all hg tnaApabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat,atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yangmenjadi alasan Penggugat adalah ketidak mampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami istri, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talakba'in
11 — 4
sendiri dan keterangan mereka ada persesuaian serta saling mendukungsatu sama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dikuatkan dengan bukti dua orang saksi, terbukti sejak tahun 2008 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi kurang, Termohon menuntut lebih nafkah yangdiberikan oleh Pemohon yang memberi Rp. 30.000, perhari sedang Pemohonsebagai buruh laden
10 — 6
:ley laden 028 arg jley clalor Wid pug 129 aid Ling lg ldsaceGAS I>o>odd iwikog Ibo ld agl ILor 6 falrr jorelArtinya : Menurut pendapat Ahmad, bahwa seorang Wanita boleh mintadiceraikan (jika Suaminya) sesudah meninggalkan 6 bulan,karena6 bulan adalah masa paling lama seorang Wanita bersabarsesudah ditinggalkan pergi Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karena itu gugatan Penggugat
121 — 31
kotor24,869.00 kg dan berat bersih 24.869.00 kg.Memperhatikanbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: COAU7080162250 tanggal 11Oktober 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Shenzhen Yitong Baoye Trading CO.LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon Banding,Port of Loading : Shantou Port,Port of Discharge : Tanjung Perak Port,Description of Goods : 1632 CartonsGross Weight : 24.869.00 kgsDate Laden
47 — 7
terdakwa belum tahu bentukdan kondisinya.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2014/PN Mkde Bahwa terdakwa tidak tahu atau tidak mendengar kabar tentangkehilangan.e Bahwa rumah terdakwa dekat dengan huntap.e Bahwa terdakwa tidak mendengar kalau Huntap kehilangan sesuatu,karena setelah pagipagi berangkat kerja dan sore pulang ke rumah,hingga tidak pernah keluar rumah karena sudah capai.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai buruh.e Bahwa pekerjaan Ahmad Irwan atau lpan, sebagai pembantu tukangbatu/ laden
Bahwa adik terdakwayang bernama Sarmudi pernah bekerja dihuntap sebagai pembantu tukang batu/ laden batu.e Bahwa saat lpan bilang bahwa pintu dari huntap, saya tidakmemahami kalau pintu itu hasil mencuri di huntap atau tidak.e Bahwa Pintupintu tersebut akan terdakwa gunakan sendiri untukpintu dapur dan pintu dapur ke rumah utama karena belum adapintunya.e Bahwa Terdakwa tahu bahwa lpan itu sebetulnya bukan penjual pintu.e Bahwa saat lpan menawarkan kepada terdakwa, terdakwa bilangtidak punya uang
9 — 0
Bahwa benar sejak tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan untukmasalah ekonomi benar, namun tidak benar kalau penyebabnya saya tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, saya memberi nafkah kepadaPenggugat sesuai dengan pendapatan saya sebagai buruh ( laden tukuang)dan hasilnya semua saya serahkan Penggugat, tidak benar saya nendangPenggugat. ;4.
11 — 1
dengan Zahwa Aura Nur Setyowati bintiDarman Setyoko sudah kenal akrab selama 1 tahun 2 bulan dan salingmencintal;Bahwa, antara dia dengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti DarmanSetyoko telah berhubungan intim dan sekarang hamil 5 bulan;Bahwa, antara dia dengan Zahwa Aura Nur Setyowati binti DarmanSetyoko tidak ada hubungan mahram ataupun sepersusuan;Bahwa, dia sudah mempunyai pekerjaan yaitu sebagai buruh bangunandengan penghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulansebagai pembantu Tukang (laden
16 — 7
Asri telah kuat untukmenjadi seorang ibu dari anakanak;Bahwa Saksi tahu pekerjaannya adalah kerja di Bengkel misan danmenjadi laden di bangunan serta saksi sebagai kakak siap untukmembantu ;Bahwa Saksi tahu antara Asriatun Bariyah binti M. Asri denganHidayatulloh bin Farhan tidak ada hubungan keluarga atau hubunganlain yang melarang meraka menikah baik menurut syariat agama Islammaupun peraturan yang berlaku ;Bahwa Saksi tahu hubungan antara Asriatun Bariyah binti M.
116 — 20
SC 14485 tanggal 14 Desember 2012sesuai dengan PO14605 tanggal 10 Desember 2012;bahwa selanjutnya pihak supplier melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUB917 tanggal 30 Desember2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Sunset Trading (S) PTE.LTD,Consignee : PT Artha Kreadi AbadiNotify Party : PT Artha Kreadi Abadi,Port of Loading : Singapore,Port of Discharge : Jakarta,Description of Goods : 1766 PKGSGross Weight : 17,984.00 kgs,Date Laden
100 — 29
LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party PT XXX,Port of Loading : Chongaing,Port of Discharge : Tanjung Priok,Description of Goods : 465 CtnsGross Weight : 24,645.00 kgsDate Laden on Board :9 Juni 2012;bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan denganMarine Cargo Policy PT Asuransi Central Asia Nomor Polis: 110612001203tanggal 9 Juni 2012 untuk Commercial Invoice Nomor: WY20120422B tanggal 5 Juni2012 dan dengan Bill of Lading Nomor: POBUCKG120500023 tanggal
13 — 3
tg pte) laden 1 oaed heArtinya : bahwa istr' boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Sigit Suroso
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Intervensi:
1.Titi Suliani / Tan Kie ie
2.SRI HARTATI
223 — 211
Sei Pinang Dalam telahberalih kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BelliNo. 140/JB/SMD ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7869/Kel. Sei Pinang Dalam telahberalih kepada KWAN MEI TJOEAN alias SRI HARTATIberdasarkan Akta Jual Beli No. 135/79/JB/III/SI/92 tanggal 12 Maret1992 yang dibuat dihadapan HARDJO GUNAWAN, SH.
Sei Pinang Dalam telahberalih kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BelliNo. 141/JB/SMD ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7869/Kel. Sei Pinang Dalam telahberalih kepada KWAN MEI TJOEAN alias SRI HARTATIberdasarkan Akta Jual Beli No. 136/80/JB/III/SI/92 tanggal 12 Maret1992 yang dibuat dihadapan HARDJO GUNAWAN, SH.
Sei Pinang Dalam telahberalin kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BeliNo. 140/JB/SMD ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda (bukti T38) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7869/Kel.
Sei Pinang Dalam, telahberalin kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BeliNo. 141/JB/SMD.ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda (bukti T32) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7870/Kel.
Sei Pinang Dalam telahberalin kepada HANDOKO SOESENO berdasarkan Akta Jual BeliNo. 142/JB/SMD ILIR/91 tanggal 27 Agustus 1991 yang dibuatdihadapan Laden Mering, SH. Notaris selaku PPAT KotamadyaSamarinda (bukti T31) ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 7869/Kel.
10 — 1
jika Penggugat dan Tergugat sudahmenikah sekitar tahun 2006 yang lalu; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat dan sudah dikaruniai 3 orang anak Nomor 2 dan3 kembar,sekarang ikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak 2 tahun yang lalu karena mereka sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugattidak memberi nafkah, meskipun Tergugat bekerja sebagai laden
114 — 25
Contract Nomor: SC 14484 tanggal 11 Desember 2012sesuai dengan Purchase Order Nomor: PO14604 tanggal 9 Desember 2012;bahwa selanjutnya pihak supplier melakukan pengiriman barang pesanan PemohonBanding dengan Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUB902 tanggal 27 Desember2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : Sunset Trading (S) PTE.LTD,Consignee : PT XXXNotify Party : PT XXX,Port of Loading : Singapore,Port of Discharge : Jakarta,Description of Goods =: 48 PKGSGross Weight : 10,292.00 kgs,Date Laden
117 — 37
Pressure Cleaner 16 592.00 9,472.007 Industrial Vacum Cleaner 96 39.00 3,744.00588 88,054.00 Gross Weight : 9,775.61 Kgbahwa pemasok selanjutnya melakukan pengiriman barangpesanan Pemohon Banding dengan Bill of Lading Nomor:HDMUSGJT0448485 tanggal 28 Mei 2012 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper > XXXConsignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon,Port of Loading : Singapore,Port of Discharge : Jakarta,Description of Goods : 185 Packages,Gross Weight : 9,775.61 kgs,Date Laden
106 — 25
., LTD.Consignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : Pemohon,Port of Loading : Chongqing,Port of Discharge : Tanjung Priok,Description of Goods : 256 Cartons,Gross Weight : 18,432,00 kgs,Date Laden on Board : 27 Juni 2012.bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikandengan Marine Cargo Policy PT.
111 — 27
LTD.ShipperConsignee : To Order of Bank Central AsiaNotify Party : PT XXXPort of Loading : Chongqing,Port of Discharge : Tanjung Priok,Description of Goods : 860 CtnsGross Weight : 23,220.00 kgsDate Laden on Board : 22 Juni 2012;bahwa Pemohon Banding telah menutup asuransi di dalam negeri dibuktikan dengan MarineCargo Policy PT Asuransi Central Asia Nomor Polis: 110612001367 tanggal 22 Juni2012 untuk Commercial Invoice Nomor: WY20120422D tanggal 18 Juni 2012 dan denganBill of Lading Nomor: YMLUI242503818
9 — 1
bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SIMOKERTO dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kenjeran, danKecamatan Laden
46 — 3
SULFAH ; Lahir di Sumenep, 28 Nopember 1986, Jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di Jalan KengenanPemekasan, Desa Laden, Kecamatan Kangenan,Kabupaten Pamekasan, Agama Islam, PekerjaanSwasta ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi kakak kandung pemohon ; Bahwa yang saksi tahu pemohon pernah sekolah di SDN Kapedi IV KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep
6 — 0
Biaya Proses :Rp. 50.000,00 laden iii sir Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3342/Pdt.G/2017/PA.Jr