Ditemukan 239 data
16 — 7
Penetapan No.848/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa terkait Permohonan Para Pemohon tersebut, telah puladihadirkan orang tua/wali dari calon istri anak Para Pemohon di persidanganyang bernama Supadmo bin Madris dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaimana berikut: Bahwa ia adalah ayah dari calon istri anak Para Pemohon ; Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon ; Bahwa ia dan Para Pemohon berencana untuk menikahkan anaknyadengan anak Para Pemohon tersebut; Bahwa pernikahan tersebut atas keinginan
38 — 2
Saksi MADRIS : 222 2 onnne nee nn ncn nneeeneesBahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Para Tergugat sertamasih mempunyai hubungan keluarga dengan Para Penggugat danTergugat I yaitu sebagai keponakanJU fae ceeBahwa saksi kenal dengan Tergugat Hj. MAEMONAH karena saksiadalah pamong atau pembantu di rumah Hj. MAEMONAH sejakjaman Jepang dan bertugas ngarit rumput, memberi minum danmakan Sapi serta membantu di sawah ataukebun ;Bahwa saksi mengetahui Hj.
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUBARI ALS.AGUS PUTUK BIN BASTARI
86 — 24
Harjito Bin Madris (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa telah terjadi pengambilan uang secara paksa pada hari RabuTanggal 21 Maret 2018 sekira Pukul 12.00 WIB bertempat di Jembatan LamaKampung Terbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah
102 — 26
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggall8Nopember2016sampai dengan tanggal16Januari 2016;Terdakwa menyatakan dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumHERRY UTAMIS.H.JUMADIS.H dan MADRIS,S.H Ketiganya adalah AdvokatHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2016/PN Ptipada Kantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM HERRY UTAMIS.H &REKAN beralamat di Perum Griya Pandansari C.2 JI.
63 — 9
,Madris, S.H. dan Darsono, S.H. beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum)Pengadilan Negeri Pati, Jalan Raya PatiKudus Km. 3 Pati berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Pti. tanggal1 November 2016;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Ptitanggal 24 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 228/Pid.Sus/2016
10 — 3
Pwk.menghadirkan ibu tiri dan bibinya yang bernama Julaeha binti Jutanta dan EdahJubaedah binti Madris, sebagai saksi di persidangan dan keduanya telah disumpah.Maka menurut Majelis Hakim, terkait perkara perceraian, Keduanya telah memenuhisyarat formil kesaksian dan dapat didengar/diterima keterangannya untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.
1.ARYA MARSEPA,S.H.
2.DIAN FEBIANTI, S.H
3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terdakwa:
YONGKI WIRANTO BIN ANDI PURNAWAN
33 — 0
Bin Samidi;
- 1 (satu) unit mobil merek Suzuki, tipe ST 150 Futura Noka MHYESL415YJ505222, Nosin: G15AIA505222, Warna Merah Metalik, Nomor Registrasi: BG 1574 EM;
- 1 (satu) lembar STNKB merek Suzuki, tipe ST 150 Futura, jenis MB Penumpang, Model Minibus, tahun pembuatan 2000, isi silinder 1493, Noka MHYESL415YJ505222, Nosin: G15AIA505222, Warna Merah Metalik, Nomor Registrasi BG 1574 EM atas nama Darhan;
Dikembalikan kepada saksi Dashan Bin Almarhum Madris
INGGRID NOVIA EKAPUTRI, SH.
Terdakwa:
1.PRAYUDA als YUDA bin TEGUH WAHYUDI
2.SUHERMAN als KUTUL bin KEMAS SOPIAN MASCIK
3.SLAMET SANTOSO Als EDI SANTO Als RIBUT Bin NAZIRI
4.SUPANTO als ACONG bin MUNAYAN alm
32 — 20
;
- 1 ( satu ) unit speaker aktif merek ADVAN warna hitam;
- 1 (satu) buah besi tojok
Dikembalikan kepada saksi MUHTAR Alias MUH Bin MADRIS (Alm);
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, SH
Terdakwa:
LINO DACOSTA ULU Alias LINO
64 — 10
;------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- 1 (satu) Buah Celana Pendek Bola Warna Putih Terdapat Logo Klub Real Madris Pada Bagian Kanan Depan Celana.
32 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hermansah bin Juhdi) dengan Pemohon II (Ratina binti Madris ) yang dilaksanakan pada
6 — 1
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jaeni binti Sahrani) terhadap Penggugat (Anis Oktaviani binti Alex Madris
7 — 4
Cb bin Iskandar Idris ) terhadap Penggugat ( Hasnawati binti Madris );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu );
7 — 4
Cb bin Iskandar Idris ) terhadap Penggugat ( Hasnawati binti Madris );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
Khairul Amri Sinulingga Als Amri
Termohon:
Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq Kapolri ,Cq Polda Aceh Cq Kapolres Aceh Tenggara
161 — 444
dankatakata tersebut ada saya lihat dari dinding akun facebook milik sdraAMRI SINULINGGA, dan saya ada melihat dan mengetahui sdra AMRISINULINGGA mentag 15 (lima belas) orang lainnya terkait kata katayang di distibusikan atau transmisikan oleh sdra AMRI SINULINGGA dimedia sosial akun facebook dan tujuan saya mengkomentari padadinding facebook milik sdra AMRI SINULINGGA tersebut bukan untukmengkomen postingan milik sdra AMRI SINULINGGA tetapi denganmaksud untuk mengomentari orang lain yaitu sdra MADRIS
68 — 7
Pati Bini mempunyai anak Pati Supari dan Madris Toyan;Menimbang, bahwa selain bukti surat T.I5 tersebut, Para Tergugat jugamengajukan saksi bernama Ashari yang menerangkan bahwa B. Supari Pati adalah jugasama orangnya atau satu orangnya dengan B. Supari, sedangkan B. Supari Pati atau B.Supari berbeda dengan B. Pati Bini, sebab B. Pati Bini adalah ibu dari B. Supari Patiatau B. Supari, demikian pula saksi bernama Supriyadi yang menerangkan bahwa B.Pati Bini mempunyai anak bernama B.
141 — 81
Persil 28 D.Il terletak di Kelurahan MampangPrapatan, Daerah Tingkat Il Djakarta Raya, Daerah Chusus lbukotaDjakarta Raya (vide bukti T.ll Intv1) yang berdasarkan SuratKeterangan No. 2151a/6/R/1975 tercatat dalam Ketetapan IPEDA C No.567 atas nama Madris H b Madof sebagai Wajib Pajak terletak diKelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang PrapatanWilayah Jakarta Selatan Persil 28.d.ll luas 2.320 m?
28 — 5
Siti Maryam binti Madris, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Rajawali Barat Nomor 22 RT.003 RW.004, Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran JakartaSelatan, sebagai lbu kandung Pemohon saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak tahun 2010, sejak pindahke Surabaya rumah tangga mereka sudah tidak harmonis dan terjadipercekcokan
70 — 29
., Aswar Hamzah, S.H. dan Victor Umbu Hukapati, S.H.kemudian ditambah dengan Madris, S.H. berdasarkan Surat KuasaTambahan tanggal 4 Desember 2016, semuanya adalah Advokat. Demikianpula Tergugat dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Oktober 2017 memberikan kuasa kepada Supriyo, S.H.,M.H. dan NimerodiGulo, S.H.
VINNA INKA MELLINA,S.H.
Terdakwa:
YOSSI ROSADA SOEGENG
90 — 67
Nunik) dengan Madris;
- Surat Pernyataan tertanggal 9 Desember 2021 yang membuat pernyataan Sanan Effendi selaku mantan sekdes tahun 2007 Desa Cimanggis Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;
- Bukti Foto atas Tanah Persil 10 yang bersumber Google Earth tanggal 20 Juni 2006;
- Bukti Foto atas Tanah Persil 10 yang bersumber Google Earth tanggal 20 Juni 2006;
- Bukti Foto atas Tanah C. 1640 Persil 10 yang bersumber Google Earth tanggal 11 September 2011;
- Bukti