Ditemukan 325 data
19 — 1
:;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memmberi nafkahPenggugat.
16 — 3
Memmberi izin kepada Pemohon (Pemohon asli) untuk mebacakan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon asli) didepan sidang PengadilanAgama Sumenep.3. Menyatakan sikap dan perbuatan Termohon sebagaimana yang teruraidiatas dapat dikatagorikan sebagai perbuatan nusyuz.4. Menyatakan harta bersama dan hutang bersama ditanggung bersamaantara Pemohon dengan Termohon.5.
30 — 3
Jonathan David Darnbrough bin David Darnbrough) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Rakam);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Liam Fariz Darnbrough jenis kelamin Laki - laki yang lahir di Pekanbaru tanggal 22 Mei 2014 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat,
dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), dengan kewajiban harus memmberi
7 — 0
dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnain bin Amir Junid) terhadap Penggugat (Welly Afnidarsih binti Soedarto);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
- Ayra Rahma Qanita, umur 9 tahun, lahir tanggal 15 Mei 2013, di Pekanbaru di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
9 — 2
hutang sehingga menjadi bebanPenggugat.d) Bahwa Penggugat sudah berusaha mengingatkan kepada Tergugatuntuk merubah sikapnya namun justru menimbulkan pertengkarandiantara Penggugat dan Terugat.e) Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, selanjutnya pada awaltahun 2015 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan.f) Bahwa sejak sekitar bulan Oktober 2016, Tergugatpergimeninggalkan rumah kediaman bersama yang hingga sekarang inisudah berjalan 1 tahun 7 bulan lamanya.g) Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memmberi
14 — 1
AnugrahPerdana, Tempat tinggal di Kalimantan Timur, Provinsi Kalimantan,sebagai Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon Il, lll NM, V dan VI memmberi kuasa kepadaPemohon , berdasarkan surat izin kuasa insidentil yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Agama Muara Enim, nomor: W6A5/234/Hk.05/I/2016, tertanggal 01Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:MelawanTermohon , Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Tempattinggal, Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut
13 — 16
Tergugat sering pergi keluar malam tanpa memmberi tahuPenggugat;Bahwa pada pertengahan bulan November 2012, terjadi pertengkaranyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak Penggugat dikampung Pulung Kencana, sampai dengan saat ini telah berjalan lebihkurang 1 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat
30 — 2
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermansyah bin Ismail) terhadap Penggugat (Neni Oktavia binti Masriadi);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
- Nabila Anastasya, lahir pada tanggal 01 Februari 2013, usia 9 tahun, di Pekanbaru; di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
14 — 2
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;8. Bahwa, oleh karena 1 (Satu) orang anak tersebut masih dibawah umuryang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 1 (Satu) orang anak tersebut;9.
16 — 0
dapat dipercaya kebenarannya, keteranganmana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupun materiel saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat a quo di atasharus ditetapbkan sebagai fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga jarang memmberi
20 — 5
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memmberi izin kepada Pemohon (M.Jafar Bin Junet) untuk mernjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Yusnidar Binti A. Jalil) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe;3.
26 — 8
PigBermula skasi wan Saputra Als Wawan Kopok Bin Tamron bersamasama dengan Wiro (DPO) pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul15.30 Wib telah mengambil 1 (satu) buah motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam lis merah BG 3520 N milik skasi Sopiandi Als Diduk Bin lbrahim di JalanAlangAlang Lebar KM.11 tepatnya di bengkel radiator samping gedung trisula,selanjutnya saksi wan Saputra Als Wawan Kopok Bin Tamron memmberi kabarkepada terdakwa melalui telepon Tunggulah dirumah terdakwa menunggusaksi wan
28 — 1
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,9. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,;10.
101 — 3
Falisha Mayla Faisha Irawan, umur 3 Tahun, lahir tanggal 17 Januari 2019 di Pekanbaru, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat,
dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi akses kepada orang tua (Tergugat)yang tidak memegang hak asuh (hadhanah) untuk bertemu dengan anak-anaknya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000.00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah );
16 — 1
Pinguin No.57 PerumnasMandala Kecamatan Percut Sei Tuan Kabuaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu daerah yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan maksud untuk menggantungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuaatu kepadanya atausupaya memmberi hutang atau pun menghapuskan piutang.
9 — 1
Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak,. Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,;02095Him.2 dari 13 hlm. Putusan No.1515/Pdt.G/2017 /PA.Sda.10.
25 — 1
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anak;2. Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anak ditelantarkan oleh Tergugat.Bahwa, oleh karena seorang anak tersebut masih dibawah umur = yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masih sangat bergantungkepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, makaHIm.2 dari 14 hlm. Putusan No. 2674/Pdt.G/2020/PA.
14 — 1
Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak,9. Bahwa, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur sudah tentuanak tersebut bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari anak tersebut yangbernama Anak I, tanggal lahir 04 Maret 2013 (Umur 7 tahun);10.
17 — 2
Memmberi izin kepada Pemohon (Jumardi bin Bagindo Boyok) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Sri Hartati binti Artias) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
3.Menetapkan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.Menetapkan muth'ah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
5.
10 — 1
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,C. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan olehTergugat,;8.