Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA JAMBI Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.Jmb Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/ Hadhanah terhadap seorang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Acellin Juniava Azhar, lahir 25 Juni 2023 (umur 8 bulan), dan kepada Pengggugat sebagai pemegamng hak Hadhanah anak tersebut berkewajiban untuk memmberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandung anak tersebut untuk bertemu, mencurahkan kasih sayang dan memberikan hak dan kewajiban terhadap anak dimaksud;
5.
Register : 08-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 086/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memmberi izin kepada Pemohon (M.Jafar Bin Junet) untuk mernjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Yusnidar Binti A. Jalil) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe;3.
Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1091/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 8 September 2016 — Hasan Usin Bin Senen Hasan
20 — 8
20 — 8
PigBermula skasi wan Saputra Als Wawan Kopok Bin Tamron bersamasama dengan Wiro (DPO) pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul15.30 Wib telah mengambil 1 (satu) buah motor Yamaha Mio Soul GT warnahitam lis merah BG 3520 N milik skasi Sopiandi Als Diduk Bin lbrahim di JalanAlangAlang Lebar KM.11 tepatnya di bengkel radiator samping gedung trisula,selanjutnya saksi wan Saputra Als Wawan Kopok Bin Tamron memmberi kabarkepada terdakwa melalui telepon Tunggulah dirumah terdakwa menunggusaksi wan
Register : 07-11-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Menetapkan memmberi izin Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik;3.
Register : 02-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
karenaPenggugat dan Tergugat sudah lama berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lama,sejak tahun 2017 sampai sekarang; Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, akan tetapi saksidiberutahukan oleh Ayah Penggugat jika Penggugat telah cekcok danTergugat mencakar wajah Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah memmberi
Register : 04-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 06/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Tergugat sering pergi keluar malam tanpa memmberi tahuPenggugat;Bahwa pada pertengahan bulan November 2012, terjadi pertengkaranyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah ranjang,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakak Penggugat dikampung Pulung Kencana, sampai dengan saat ini telah berjalan lebihkurang 1 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat
Register : 12-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
:;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak mampu memmberi nafkahPenggugat.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3677/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,10. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,11. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,12. Tergugat tidak beragama Islam sehingga sangatmemungkinkan membawa anakanak mengikuti agama Tergugat,;13.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 694/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya, Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidakta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikanyang baik kepada anakanak;8.
Register : 18-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4057/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,C. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan olehTergugat,;8.
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, makaberdasarkan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar diceraikan dariTergugat dengan dalil/ alasan karena sejak tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran pada pokoknya disebabkan karena Tergugat sebagai kepalakeluaga tidak dapat meaksanakan kewajibannya dengan sepenuhnya, sepertiTegugat tdak ada memmberi
Register : 17-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1916/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnain bin Amir Junid) terhadap Penggugat (Welly Afnidarsih binti Soedarto);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
- Ayra Rahma Qanita, umur 9 tahun, lahir tanggal 15 Mei 2013, di Pekanbaru di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Register : 22-07-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1388/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Jonathan David Darnbrough bin David Darnbrough) terhadap Penggugat (Sutarmi binti Rakam);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Liam Fariz Darnbrough jenis kelamin Laki - laki yang lahir di Pekanbaru tanggal 22 Mei 2014 di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat,
dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), dengan kewajiban harus memmberi
Register : 02-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1661/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
satu bain sughra Tergugat (Michael Orja kesuma bin Edi Sukaryadi) terhadap Penggugat (Yuliana Putri binti Zulhendri);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Adzra Germata Pratama umur 2 tahun 8 bulan lahir tanggal 26 di Pekanbaru ;
berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak,9. Tergugat tidak punya perhatian kepada anaksehingga sangat memungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat,;10.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg. Tanggal 28 September 2017 —
15 — 0
15 — 0
dapat dipercaya kebenarannya, keteranganmana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupun materiel saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat a quo di atasharus ditetapbkan sebagai fakta hukum di persidangan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga jarang memmberi
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3875/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak,9. Bahwa, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur sudah tentuanak tersebut bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari anak tersebut yangbernama Anak I, tanggal lahir 04 Maret 2013 (Umur 7 tahun);10.
Register : 28-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1984/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
talak satu bain sughra Tergugat (Arip Okta Rianta Eka Saputra bin Agus Tarman) terhadap Penggugat (Fitrah Khairani binti Julimar);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Habibah Sajidah Romadhona, perempuan, lahir tanggal 02 Juni 2019 di Pekanbaru;
berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 10-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 32/Pdt.G/2015/PTA.Smd Tanggal 26 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
77 — 35
77 — 35
Memmberi izin kepada Pemohon Konvensi (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi ( PEMBANDING ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.
Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding ;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan permohonan banding Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 0004/Pdt.G/2015/PA.Smdtanggal 18 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1436 Hijriahdengan perbaikan amar, sehingga berbunyi sebagai berikut ;Dalam Konvensi :1.a.Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;Memmberi
Register : 21-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidakmampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepada anakanak;8. Bahwa, oleh karena 1 (Satu) orang anak tersebut masih dibawah umuryang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 1 (Satu) orang anak tersebut;9.