Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;oe Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Mrican, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 15 tahun 8 bulan;4.

Saksisaksi :1. zzzz, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXX XXXXXX XXXXX, RT.005, RW.004, Desa Mrican, XxXxXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar 19 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

ZZZXXXXXXPenggugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun saksi pernah menasihati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugatdan Tergugat;Z, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXX XXXXXX XXXXX, RT.005, RW.004, Desa Mrican, xxxxXXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXXXXXX, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan

maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga VY al Us ged Gay ald pobiuall alsa ye Sl II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ta telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 19 Mei 2001 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Mrican

Foto kopi Surat Keterangan nomor474/450/419.72.13/X1/2016 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Mrican, KotaKediri, tanggal 3 Nopember 2016, bermaterai cukup telah dinazegelen dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya ternyata cocok (Kode P.5);6.

Foto kopi Surat Keterangan nomor474/451/419.72.13/X1/2016 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Mrican, KotaKediri, tanggal 3 Nopember 2016, bermaterai cukup telah dinazegelen dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya ternyata cocok (Kode P.6);re Foto kopi Kartu Keluarga nomor 3571012005070020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri,tanggal 24 Nopember 2010, bermaterai cukup telah dinazegelen dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya ternyata cocok (Kode P.7);Bahwa, disamping

didalam bukti surat bertanda P.3 yangberupa Kutipan Akta Nikah telah nyata bahwa Pemohon bernama YOKOHalaman 7 dari 11 halamanSUPOMO dan Pemohon II bernama RINI HARIYATI, sedangkan nama ayahPemohon adalah SUMITRO dan nama ayah Pemohon II adalah SUMALI;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.1, P.4 dan P7 jikadibandingkan dengan bukti surat bertanda P.3 terdapat perbedaan dalampenulisan nama Pemohon , akan tetapi berdasarkan bukti bertanda P.5 yangberupa surat keterangan dari Kepala Kelurahan Mrican

, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, bahwa nama Pemohon berbeda akan tetapi orangnya satu yaituPemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P.2 dan P7 jikadibandingkan dengan bukti surat bertanda P.3 terdapat perbedaan dalampenulisan nama Pemohon Il, akan tetapi berdasarkan bukti bertanda P.6 yangberupa surat keterangan dari Kepala Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri, bahwa nama Pemohon berbeda akan tetapi orangnya satu yaituPemohon Il;Menimbang, bahwa sedangkan nama ayah Pemohon

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:SRI WAHYUNI binti SUPRAPTO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Mrican, RT. 01 RW. 07, DesaPiton, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, sebagai"Penggugat";melawanJUMIRAN bin SOGINOMO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun Mrican, RT. 01 RW. 07, Desa Piton

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor: 3501034302770003 atas namaSRI WAHYUNI, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pacitan,Propinsi Jawa Timur, tanggal 13092012, bermaterai cukup, selanjutnyaoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diparaf dan diberi tanggal, serta diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SUPRAPTO bin MUSTAWI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Mrican

KATENI bin SOKARTO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun,bertempat tinggal di Mrican, Desa Piton, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 22 Mei 2001 di KUA Kecamatan Punung dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Sarekat bin Mat Irsyad yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 1961 di Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pernikahannya yang telah disahkan berdasarkan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam Buku Akta Nikah ; 4.

Fotocopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 4743/01/405.30.2.3/2017Tanggal 20 Pebruari 2017 atas nama suami Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4) ;Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai ;Penetapan No.0609/Pdt.G/2017/PA.Po.hal 4Bahwa disamping bukti surat tersebut

Para Termohon karena saksiadalah tetangga dekat mereka ;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untukmengajukan istbat nikah karena pernikahannya belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa suami Pemohon bernama Sarekat bin Mat Irsyad telah meninggalduniapada tanggal 21 Oktober 2016 karena sakit ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan suami Pemohondilaksanakan sesuai dengan agama Islam pada tahun 1961 dandilaksanakan dirumah ayah Pemohon di Desa Mrican

Termohon VII karena saksiadalah tetangga dekat mereka ;Bahwa maksud kedatangan Pemohon dipersidangan adalah untukmengajukan istbat nikah karena pernikahannya belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa suami Pemohon bernama Sarekat bin Mat Irsyad telah meninggalduniapada tanggal 21 Oktober 2016 karena sakit ;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan suami Pemohondilaksanakan sesuai dengan agama Islam pada tahun 1961 dandilaksanakan dirumah ayah Pemohon di Desa Mrican

September 1961 ;Penetapan No.0609/Pdt.G/2017/PA.Po.hal 7Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P1, P2, P 3, P 4 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Fotocopi Kartu Keluarga atas namaPemohon, telah bermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya,dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama PEMOHON ,bertempat tinggal di Dukuh Pondok RT.01 RW. 01 Desa Mrican

Sidomukti, Dusun Sidomulyo Rt.02 Rw.01, Desa Sidomulyo,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama AGUNG WICAKSONO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kediaman bersama di Kelurahan Mrican

, Kecamatan Mojoroto,Kota Kediri dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selamakurang lebih 5 bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat dan Tergugat tetap tinggal di Mrican; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh Tergugatsudah

kediaman di JI.Raganata, Desa Sawotratap RtO5 Rw.12, Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama AGUNG WICAKSONO; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah kediaman bersama di Kelurahan Mrican

yanglain, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 31 Maret 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama di Mrican

bulan Februari 2016 sampai dengan bulan Februari 2017, ataupada waktu lain dalam waktu tahun 2016 sampai tahun 2017, bertempat di BankBRI unit Tanjung Mas Kota Semarang, Bank BRI unit Johar Kota Semarang, BankBRI unit Pengaron Kota Semarang, Bank BRI unit Abdul rahman Saleh KotaSemarang, Bank BRI unit Majapahit Kota Semarang, Bank BRI unit SemarangTimur Kota Semarang, Bank BRI unit Semarang Barat Kota Semarang, Bank BRINgaliyan Kota Semarang, Bank BRI unit Bangetayu Kota Semarang, dan BankBRI unit Mrican

SUBHI dan saksi EKA DIANA RAHMAWATI bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.UMI KASANAH;13.Pada tanggal 10 Februari 2017 di Bank BRI unit Mrican dicairkan sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan Jaminan sertifikat SHMNO.6395 Kel.Batursari Mranggen Kab.Demak an AHMAD SUKIRAN aktorsaksi AGUS TRISTANTO als GEPENG bin alm SOETIMAN denganmengunakan KTP an.

SUBHI dan saksi EKA DIANA RAHMAWATI bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.UMI KASANAH;Putusan No. 310/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 111.13.Pada tanggal 10 Februari 2017 di Bank BRI unit Mrican dicairkan sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan Jaminan sertifikat SHMNO.6395 Kel.Batursari Mranggen Kab.Demak an AHMAD SUKIRAN aktorsaksi AGUS TRISTANTO als GEPENG bin alm SOETIMAN denganmengunakan KTP an.

SUBHI dan EKA DIANA RAHMAWATI binti KASTONO denganmengunakan KTP an.UMI KASANAH;Pada tanggal 10 Februari 2017 di Bank BRI unit Mrican dicairkan sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan Jaminan sertifikat SHMNO.6395 Kel.Batursari Mranggen Kab.Demak an AHMAD SUKIRAN aktorAGUS TRISTANTO als GEPENG bin alm SOETIMAN' denganmengunakan KTP an.

SUBHI dan saksi EKA DIANA RAHMAWATI bintiKASTONO dengan mengunakan KTP an.UMI KASANAH;Pada tanggal 10 Februari 2017 di Bank BRI unit Mrican dicairkan sebesarRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan Jaminan sertifikat SHMNO.6395 Kel.Batursari Mranggen Kab.Demak an AHMAD SUKIRAN aktorPutusan No. 310/Pid.B/2017/PN.Smg Halaman 68saksi AGUS TRISTANTO als GEPENG bin alm SOETIMAN denganmengunakan KTP an.

Mrican Kec. Jenangan Kab. Ponorogo;

pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 3 ayat (1) joPasal 12 Ayat (1) huruf a UU Obat Keras ( Staatblad No. 419 Tanggai 22 Desember1949 ).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Didik Triatmajdji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar sore hari ada informasidari masyarakat didaerah Mrican

Dobel L ;Bahwa terdakwa tidak punya ijin untuk mengedarkan Pil Dobel L tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar;Candra Hermawan,SH dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus./2014/PN.Kadr.Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar sore hari ada informasidari masyarakat didaerah Mrican

pildauble L ;Bahwa jasa saksi mengantarkan Pil Dobel L kepada terdakwa diberi TerdakwaRp. 20.000,00;Bahwa sdra Agung tidak mempunyai ijin untuk mengedarkan Pil Dobel Ltersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada Hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar sore hariTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian didaerah Mrican

bulan 2 minggu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:200 (dua ratus) butir obat jenis pil dobel L dalam plastik dan dibungkus bekasbungkus rokok merk Pro Mild,1 (satu) buah hand phone merk Sony Ericsson warna putih berikut sim card;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa pada Hari Kamis tanggal 06 Pebruari 2014 sekitar sorehari Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian didaerah Mrican

Viky, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian didaerah Mrican dekat Pom Bensin dan dariTerdakwa tersebut petugas kepolisian mendapatkan dan kemudian menyita Pil Dobel Lsebanyak 200 butir dan Terdakwa mengaku dapat Pil Dobel dari sdra. Ahmad.

Karang Anyar RT.0O1 RW.002 KelurahanNgronggo Kecamatan Kota Kota Kediri ; SebagaiPemohon;melawan:LUCKY ZIELDA AFRISKA binti DARMUJI, Umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Bertempattinggal di Kampung Baru Gg Masjid RT.001 RW. 006Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

Dusun Susukan RT. 03 RW. 04 Desa Gampeng,IsKecamatan Gampengrejo, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Lucky Zieda Afriska;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di kelurahan Mrican

Jalan Karanganyar RT. 01 RW. 02, KelurahanNgronggo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Suaminyayang bernama Lucky Zieda Afriska;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Juni 2014 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon di kelurahan Mrican

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Juni 2014; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Kelurahan Mrican

SALINANPUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Mrican Timur RT 006 RW 005 DesaMrican Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 1539/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANselama 11 bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDesa Mrican Kecamatan Sragi dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa selama berpisah 11 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Mrican Timur RT. 006 RW. 005 Desa MricanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 bulan; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun

XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dukuh Mrican Timur RT. 006 RW. 005 Desa MricanKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 4bulan; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Jiken RT.002RW.003 Kecamatan Blora, Jawa Tengah selama 8 tahun setalah itu pindahke rumah orang tua Penggugat di Dusun xxxxxxx xxxx RT.005 RW.006No.004 Desa Mrican, xxxxXxxXXxXX XXXXXXXX, XXXX XXXXxXxX; dalam keadaanba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: EL DIVOSAZEEM HAKEEM PRASETIYO, lakilaki, umur 16 tahun;4.

tempatkediaman di KOTA KEDIRI;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Agus Joko Prasetiyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Blora Jawa Tengah kemudian terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Keluran Mrican

kediaman diKOTA KEDIRI;, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Agus Joko Prasetiyo; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat di Blora Jawa Tengah kemudian terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di Keluran Mrican

Tergugat telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama XXXXXX asal dari Desa Mrican, Kediri dan kejadian itudiketahui sendiri oleh Penggugat,b. Tergugat sering membawa perempuan ke rumah dan berbuat zinadisaat Penggugat sedang bekerja,G. Masalah ekonomi karena Tergugat tidak mau bekerja sehinggatidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

6 bulan ;Hal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 620/Padt.G/2018/PA.Ngj bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXX, umur 4 tahun 5 bulan dalamasuhan Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak kurang lebih April 2017 sudah tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain bernama XXXXXX asal dari Desa Mrican

tahun 2 bulan dan pindah di rumah sendiriselama 2 tahun 6 bulan ; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial 1 orang anak bernama XXXXXX, umur 4 tahun 5 bulan dalamasuhan Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak kurang lebih April 2017 sudah tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain bernama XXXXXX asal dari Desa Mrican

hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak April 2017 disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXX asal dariDesa Mrican

tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain bernama XXXXXX asal dari Desa Mrican

Kemudian setelah terdakwa sampai dikos ditempat lain CAHYO yang sudahdiamankan oleh petugas Kepolisian memancing terdakwa dengan cara memesankembali shabushabu dan janjian di tempat yang sama, pada saat perjalananmenuju tempat CAHYO tepatnya didepan Pasar Mrican Kota Semarang, terdakwadihentikan dan diamankan oleh petugas Kepolisian dan dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi serbuk kristal diduga shabu disakucelana depan bagian kiri dan 1 (satu) kantong plastik klip

Bahwa sekira pukul 21.00 wib Terdakwa melintas di depan Pasar Mrican dansaksi dan rekanrekan amankan dan waktu dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal berwarnaputin diduga narkotika jenis sabu dan disaku celana depan bagian kiri 1 (satu)kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal berwarna putih diduga narkotikajenis sabu di saku celana bagian belakang sebelah kiri Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan lagi tim melakukanpenggeledahan dikamar

Genuk Kota Semarang, selanjutnya barangTerdakwa serahkan dan uang Terdakwa terima dari saudara CAHYO.v Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang kekos Terdakwa tidak lama kemudiansaudara CAHYO pesan lagi kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwamengantarkan pesanan shabu kepada kepada saudara CAHYO akan tetapiketika baru sampai didepan pasar Mrican sekira pukul 21.00 WIB Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian, serta langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan ditemukan 1(satu) kantong plastik klip

Genuk Kota Semarang, selanjutnya terdakwamenyerahkan sabu dan uang terdakwa terima dari sdr.Cahyo ;Bahwa benar terdakwa pulang ke kos terdakwa tidak lama kemudian sdr.Cahyopesan lagi kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengantarkan pesanan sabukepada sdr.Cahyo akan tetapi ketika baru sampai didepan pasar Mrican sekirapukul 21.00 WIB terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian ;Bahwa benar pihak kepolisian langsung melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 1(satu) kantong plastik klip

Mrican, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ;4 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 126 luas1.815 m? a.n. Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.Pekalongan.Nn1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 125 luas1.825 m? a.n. Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab.Pekalongan.6 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 317 luas2.466 m? a.n. Sri Monto, Ds. Kwigaran, Kec. Sragi, Kab.Pekalongan.7 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 327 luas1.624 m? a.n. Sri Monto, Ds.

Mrican,Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ;4 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM; no. 126 luas 1.815 m2a.n. Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ; 5 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 125 luas 1.825 m?a.n. Sri Monto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ; 6 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 317 luas 2.466 m?a.n. Sri Monto, Ds. Kwigaran, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ; 7 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 327 luas 1.624 m?a.n. Sri Monto, Ds.

Mrican, Kec. Sragi,Kab. Pekalongan ; 4 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 126 luas 1.815 ma.n. SriMonto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ; 5 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 125 luas 1,825 m? a.n. SriMonto, Ds. Bulaksari, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ; 6 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 317 luas 2.466 m*a.n. SriMonto, Ds. Kwigaran, Kec. Sragi, Kab. Pekalongan ; 7 1 (satu) bidang Tanah tercatat dalam SHM no. 327 luas 1.624 ma.n. SriMonto, Ds.

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Neneng Sri Faeni Binti Casmidi, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 20September 1996, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Mrican Timur, Rt.002 Rw.004, DesaMrican,

Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagaiPemohon Amir Biki Bin Ruslani, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 03 Agustus1994, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Mrican Timur, Rt.002 Rw.004, Desa Mrican,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inipermohonan Pemohon atas nama :BUDI WIJAYA, Umur 31 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan karyawan swasta, agama Katholik, beralamat di Jalan Gatot SubrotoNo.248 RT.004 RW.004, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri,DEUAGAL, was sass cxumemes 145s eommmmas 44 59 eemmammes en PEMOHON ; Pengadilan

Hakim , Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama BUDI WIJAYA yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri;Ditandai sebagai bukti bertanda .......... 0... cee cce cece eeetene eee eeeeaeenenes P1;Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TRSINOWATI, Alamat Jalan GatotSubroto No.248, Rt.004 / Rw.004, Kelurahan Mrican

sudah sejaklahir menjadi Warga Negara Republik Indonesia mengikuti kewarganegaraan ibunyasebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P3, sehingga karenanya sesuaiketentuan peraturan yang berlaku (Pasal 93 Staatblad 1917 Tentang ReglemenPencatatan Sipil Tionghoa),yang berwenang memberikan ijin perubahan nama adalahPengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto No.248 Rt.004 / Rw. 004, Kelurahan Mrican

Mrican Kec. MojorotoKota Kediri ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.(kuli bangunan)IIl.Nama lengkap : YUWONO Als MENTHEKTempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir :33 Tahun /05 Agustus 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Maron Kec. Banyakan Kab, Kediri ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.

Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri, dan dari tangannyadiketemukan barang bukti 1000 (seribu butir) pil dobel L didalam kardus Hp Motoroladalam kamarnya yang diakui sebagai barang bukti miliknya, sedang terdakwa IIYuwono alias Menthek ditangkap pada hari dan tanggal itu juga lebih kurang pukul05.30 dirumahnya di Desa Maron Kec. Banyakan Kab.

Mrican Kec. Mojoroto Kota Kediri, dan dari tangannya diketemukan barang bukti1000 (seribu) butir pil dobel L didalam kardus Hp Motorola dalam kamarnya yangdiakui sebagai barang bukti miliknya, sedang terdakwa II Yuwono alias Menthekditangkap pada hari dan tanggal itu juga lebih kurang pukul 05.30 dirumahnya di DesaMaron Kec. Banyakan Kab.

Mrican Kec.

Sapto argo RT/ Rw.01/ 01 Kel Mrican Kec.

Mrican, Kec.

Mrican, Kota Kediri sambil berkata "Mbak,niki duite nomor sing tak smsne Pak JOKO mau" (Mbak ini uang nomor yangsaya smskan ke Pak Joko tadi) dan uangnya diterima oleh SRI UTAMI sambilmenjawab "0, enggih bapak'e sampun sanjang kulo yotrone ken nampi" (0, iyabapak'e/ suami saya sudah bilang ke saya agar uangnya disuruh menerima) dansaat terdakwa ke rumah JOKO PRIYONO, JOKO PRIYONO sedang tidakberada di rumah sehingga uang tombokan tersebut terdakwa titipkan kepadaistrinya;Bahwa terdakwa sudah sejak

Joko dengannomor tombokan 80,90 masing masing Rp.5000, selanjutnya uangnya olehSri Utami dibelikan 2 (dua) buah sabun cuci.Bahwa tersangka Joko juga diproses, namun tidak ditahan..Putusan No. 234/Pid.B/2014 Hal 5 dari 15Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat, bahwa saudaraterdakwa telah melakukan judi togel dan informasi tersebut ditindaklanjutidengan penyelidikan ternyata benar terdakwa telah melakukan perjudian togel,di Pos satpam Perum Griya Intan Asri Rt.01RW.08Kelurahan Mrican

Bahwa saksi tahu pekerjaan terdakwa sebagai security di Perum Griya Intan AsriKelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri..e Bahwa saksi pernah menerima uang Rp.10.000,0 dari Terdakwa.e Bahwa saksi menerima uang Rp.10.000, dari terdakwa pada hari senin, tanggal 9Juni 2014 jam. 9.30 Wib.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memberikan uang Rp.10000 tersebut saksitidak tahu, karena pada waktu memberikan terdakwa tidak ngomong apaapa.e Bahwa Terdakwa pada waktu memberikan uang Rp.10.000, tidak bilang

Juni 2014, karena terdakwasudah sms sama Joko terus terdakwa datang ke rumah saksi. .Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian togel.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul14.30 wib, di Pos satpam Perum Griya Intan Asri Rt.01.RW.08 Kelurahan MricanKecamatan Mojoroto Kota Kediri..Bahwa terdakwa ditangkap di Pos satpam Perum Griya Intan Asri Rt.01.RW.08Kelurahan Mrican

Muhammad Khoirul Imam, saksi Satria Pratama Mundoko,Anak saksi Dikki Hermawan Putra, saksi Andi Nur Fitrian Wibisono, Anak saksiAlvito Aditya Hendrawan, Anak saksi Fachry Akmal Hammadi, Anak saksi AgengMuhammad Raihan, Anak saksi Rheza Sendy Pratama, Anak saksi Rio ArdhanaRamadhan pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 sekira jam 22.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 atau padasuatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di di Sekolahan SMK Negeri 2 DepokSleman di Mrican

Khoirul Imam, Anak saksi Satria PratamaMundoko, Anak saksi Dikki Hermawan Putra, Anak saksi Andi Nur FitrianWibisono, Anak saksi Alvito Aditya Hendrawan, Anak saksi Fachry AkmalHammadi, Anak saksi Ageng Muhammad Raihan, Anak saksi Rheza SendyPratama, Anak saksi Rio Ardhana Ramadhan pada hari Jumat tanggal 31Januari 2020 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di di Sekolahan SMK Negeri 2 Depok Sleman di Mrican

terhadap Saksi KorbanGALIH ADI SEPTIAWAN yang dilakukan oleh Para Terdakwa AVIP NURBUDI UTOMO Alias AVIP Bin MARJOKO dan AKHMAD KHAIRULFADILLAH Alias IRUL dimana para Terdakwa diduga telan melakukantindak pidana penganiayaan dan atau secara bersamasama dimukaumum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana tersebutdalam Pasal 351 KUHPidana dan atau Pasal 170 KUHPidana;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 untukwaktunya malam hari di parkiran selatan SMK Negeri 2 Depok, Mrican

terhadap Saksi Korban GALIH ADISEPTIAWAN yang dilakukan oleh Para Terdakwa AVIP NUR BUDIUTOMO Alias AVIP Bin MARJOKO dan AKHMAD KHAIRUL FADILLAHAlias IRUL dimana para Terdakwa diduga telah melakukan tindak pidanapenganiayaan dan atau secara bersamasama dimuka umum melakukankekerasan terhadap orang sebagaimana tersebut dalam Pasal 351KUHPidana dan atau Pasal 170 KUHPidana;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 untukwaktunya malam hari di parkiran selatan SMK Negeri 2 Depok, Mrican

terhadap anaksaya GALIH ADI SEPTIAWAN yang dilakukan oleh Para Terdakwa AVIPNUR BUDI UTOMO Alias AVIP Bin MARJOKO dan AKHMAD KHAIRULFADILLAH Alias IRUL dimana para Terdakwa diduga telan melakukantindak pidana penganiayaan dan atau secara bersamasama dimukaumum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana tersebutdalam Pasal 351 KUHPidana dan atau Pasal 170 KUHPidana;Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 untukwaktunya malam hari di parkiran selatan SMK Negeri 2 Depok, Mrican

Kar.003 RW. 002 Kelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dalamkeadaan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: MARIO ALCANNDER WIDODO, lakilaki, umur 2 tahun; sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan setelah menikah mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

SersanBahrun, Lingkungan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Dian Ragil; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan

Kar.Sersan Bahrun, Lingkungan Mrican, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi biblPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Dian Ragil; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak