sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Hary Widodo,sedangkan ibunya Pemohon telah meninggal duniaBahwa Pemohon adalah satu satunya anak yang masih hidup dari HaryWidodo;Bahwa Hary Widodo sekarang bertempat di panti jompo di Sitobondo dalamkedaan sakit mental;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

Salinan Penetapan Nomor 0526/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa Pemohon adalah satu satunya anak yang masih hidup dari HaryWidodo; Bahwa Hary Widodo sekarang bertempat di panti jompo di Sitobondo dalamkedaan sakit mental; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi orang tuanya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkannya

(a) Termohon berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan; (jelaskan kejadiannyaa)35.36. (6) Termohon meninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun bertututturuttanpa izin pihak Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemauannya; (jelaskan kejadiannya .........e ee )37.38.

(a) Termohon berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Termohontelah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama ...... tahun ......bulan dan tidak ada kabar beritanya (jelaskan kejadiannyasmal66.67.

Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan ;. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama K E asal dari Semarang ;. Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makaperseteruan Penggugat dan Tergugat memuncak dan meskipun telah diHlm.2 dari 15 hlm.

rumah tangga mereka semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,namun sejak bulan April 2011 Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (Ssuami) jarang memberi nafkah / biayakebutuhan hidup kepada Penggugat (istri), padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti KemauanTergugat (suami) dan Tergugat telah menjadi pemabok

Tergugat berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lainsebagainya yang sukar disembuhkan ;Hlm.9 dari 15 hlm. Putusan No. 0604/Pdt.G/2016/PA.Megtc.

telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il teroukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak tahun 2011Tergugat (Suami) jarang memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (suami), dan Tergugatberbuat zina atau menjadi pemabok

kecelakaan pada tahun 2010 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama KHL yang sekarang telah berusia 9 (sembilan) Bahwa anak tersebut (KHL ) sekarang berada dalam asuhan Pemohon sebagai ibukandungnya ; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat dengan baikdan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisa mengayomiserta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok

kecelakaan pada tahun 2010 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang diberi nama KHL yang sekarang telah berusia 9 (sembilan)Bahwa anak tersebut (KHL ) sekarang berada dalam asuhan Pemohon sebagai ibukandungnya ;Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat dengan baikdan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisa mengayomiserta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal, tidak pemabok

lahir di Jember, 10 Juli 2003; Bahwa MKH telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2010 karenaKecelakaan ; Bahwa setelah MKH meninggal dunia, anaknya yaitu KHL berada dalam asuhanPemohon (ibu kandungnya) sampai sekarang dan selama dalam asuhan ibunyatersebut, anak tersebut dapat tumbuh sehat dan terawat dengan baik; Bahwa menurut keterangan para saksi bahwa Pemohon termasuk orang yangbertanggung jawab dan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon menjadi pemabok, yang sukar disembuhkan;5.

hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebutMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaji terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon menjadi pemabok

pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 7 tahun 5 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 orang anak perempuan,bernama: Anak pemohon dan termohon, umur 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon menjadi pemabok

terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohonmenjadi pemabok

Pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanah dihadapan Notaris, akan tetapi mengalami kesulitan karena anaknyabelum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum olehkarenanya dibutuhkan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ; Penetapan Nomor 2027 1/PObP S201 6/P AI Pece cemearces scomecnes exameanm 20s vacamememeceenienmses vervexeemerel Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

rumah toko (ruko) dan tanah atas nama SuamiPemohon yang terletak di Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur; Bahwa Pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanah dihadapan Notaris, akan tetapi mengalami kesulitan karena anaknyabelum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatan hukum olehkarenanya dibutuhkan penetapan perwalian dari Pengadilan Agama ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

melakukanperbuatan hukum; Bahwa suami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni2015 karena sakit; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian ini untukdigunakan melakukan transaksi penjualan tanah di hadapan Notaris; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anaknya tersebut terawatdengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

SIDUM PRAJOKO umur14 tahun 6 bulan (kelahiran Tuban, 25 Oktober 2005)2.MUHAMMAD RIZKY YANUAR BIN TRI PRASETYO SIDUMPRAJOKO umur 8 tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 27 Januari2012)tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dan selama dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehatwal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawabdan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawabdan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemborosdan sebagainya sehingga bisa menjaga keselamatan pribadi danharta kedua anaknya tersebut ; Bahwa maksud diajukannya permohonan perwalian iniadalah untuk menjadi wali dari anaknya yang kedua tersebutuntuk dapat mewakili anaknya tersebut terkait dengan prosespercairan dana Taspen dan penutupan rekening ;Bahwa atas keterangan para saksi

MUHAMMADRIZKY YANUAR BIN TRI PRASETYO SIDUM PRAJOKO umur 8tahun 3 bulan (kelahiran Tuban, 27 Januari 2012) tersebut belumdewasa dan berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi dan harta anakanaknyatersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1

XII/2016tertanggal 05 Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Kerajan, RT.013 RW.004, DesaCileunca, Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta dan telah bergaul baikselayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Mei 2017 sudah tidak lagi harmonis yang di sebabkanantara lain: Tergugat sering dan sudah menjadi karakter sebagai pemabok

hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena :Tergugat sering dan sudah menjadi karakter sebagai pemabok

seluruhnya termasuk halhal yangmenyebabkan perselisihan itu terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di muka sidangterutama dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaTergugat sering dan sudah menjadi karakter sebagai pemabok

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainyasehingga bisa menjaga keselamatan pribadi dan harta anaknyatersebut ;5.

Sufiatul Muniroh dan Suniyatul Munawwaroh beradadalam asuhan Pemohon; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemborosdan sebagainya sehingga bisa menjaga keselamatan pribadidan harta kedua anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah atas

Jr halaman 6 dari 12 Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiatjasmani dan rohaninya ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok, penjudi, pemborosdan sebagainya sehingga bisa menjaga keselamatan pribadidan harta kedua anaknya tersebut ; Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah atas namamantan suaminya, sehingga untuk menjualnya

0442 (PdLP/201 6 /P ATP exe cmearces scomecnes eamtanm nesmenomemenseceenicnmses vexvexeemerel Bahwa Pemohon bermaksud melakukan transaksi penjualan tanah danrumah di hadapan Notaris, akan tetapi mengalami kesulitan karenaanaknya ,ANAK belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatanhukum oleh karenanya dibutuhkan penetapan perwalian dari PengadilanAgama ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

bermaksud melakukan transaksi penjualan tanah danrumah di hadapan Notaris, akan tetapi mengalami kesulitan karena Penetapan Nomor : 0442/Pdt.P/2016/PA JV wes ssssesssceecne cesses senses snesnenaee cesses susan aes see eeasnnnnesanaknya ,ANAK belum dewasa dan belum cakap melakukan perbuatanhukum oleh karenanya dibutuhkan penetapan perwalian dari PengadilanAgama ; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

mengajukan permohonan penetapan perwalian ini untukdigunakan melakukan transaksi penjualan tanah dan rumah di hadapanNotaris; Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anaknya ANAK tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya; Penetapan Nomor 0472 Pat P/ZO1 G/T Ad Pex: vccescrces sxemsnnes cxamnenen erecemvmnemencanenatmces eee Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

meninggal dunia pada tanggal16 Mei 2012 karena sakit; Bahwa selama ini anak yang bernama DEBI ANISA RISKIBINTI SUKARNO umur 17 tahun 8 bulan (kelahiran Tuban, 21Maret 2002) tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dan selama dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehatwal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawabdan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok

meninggal dunia pada tanggal16 Mei 2012 karena sakit; Bahwa selama ini anak yang bernama DEBI ANISA RISKIBINT SUKARNO umur 17 tahun 8 bulan (kelahiran Tuban, 21Maret 2002) tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon dan selama dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon, anak tersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehatwal afiat jasmani dan rohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawabdan bisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernahtersangkut urusan kriminal, tidak pemabok

RISKI BINT SUKARNO umur 17 tahun 8 bulan (kelahiranTuban, 21 Maret 2002);Bahwa suami Pemohon (SUKARNO BIN KROMO PARSIH)tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2012 karenasakit; Bahwa selama ini anak yang bernama DEBI ANISA RISKI BINTISUKARNO umur 17 tahun 8 bulan (kelahiran Tuban, 21 Maret 2002)tersebut belum dewasa dan berada dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

Tergugat menjadi pemabok, penjudi yang sukar disembuhkan;c. Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat dananak;5. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugat pisahsehingga Penggugat dan Tergugat pisah selama 1 bulan;6.

Tergugat menjadi pemabok, penjudi yang sukar disembuhkan;c.

dantelah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXX, umur 7 tahun (anak angkat);;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan pertengkar disebabkan karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, pada saat Penggugat minta nafkah kepadaTergugat, Tergugat justru mengatakan bahwa Penggugat juga bekerja otomatisPenggugat mempunyai uang dan Tergugat menjadi pemabok

SHINTA DAMAYANTI, sedangkan anak yang bernama BIMAPUTRA MAULANA BIN KARDONO umur 13 tahun 3 bulan (kelahiranJember, 19 Maret 2007) dalam asuhan Pemohon sebagai saudaraseibu tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon danselama dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, anak tersebutterawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab danbisa mengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok

Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi dan harta anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 : anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah

Bahwa Penggugat sebagai istrinya tidak hentihentinya mengingatkan agarTergugat berhenti dari kebiasaan buruknya, namun sedikitpun katakata Penggugattidak pernah didengarkan, anaknya yang sekarang sudah mulai tumbuh dewasatidak membuat Tergugat sadar minimal memperhatikan dampak Psikologi terhadapanaknya melihat bapaknya pemabok;6.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat menjadi pemabok yangsuka disembuhkan;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan,maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008,tentang Prosedure Mediasi di Pengadilan Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasan yang padapokoknya sebagaimana yang tercantum dalam pasal 19 huruf (a) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu. suami menjadi pemabok

pihak lain, baikpara keluarga suami Pemohon,maupun keluarga Pemohon sertapihak ketiga yang mengganggugugat pemeliharaan/pengasuhananakanak tersebut; e Bahwa sampai sekarang ini Pemohon masih tetap beragama Islam dan tidakpernah melakukan perbuatanperbuatan terhadap anakanak tersebut yang dapatmenghalangi Pemohon sebagai Wali dari kedua anak tersebut diatas;e Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok

P/2ZO13B/PAJV....ccccccscscsesseseseaeaeaeaeaeaeeskriminal, tidak pemabok, penjudi, pemboros dan sebagainya sehingga bisamenjaga keselamatan pribadi dan harta anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 : anak yang belum mencapai umur 18(delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, ada dibawahkekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya, orang tuamewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok, penjudi sabung ayam, judi kartudan lain sebagainya yang sukar disembuhkan dan Tergugat tidak jujur,Tergugat hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan Penggugat;6.

terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Agustus 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2829/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat menjadi pemabok

10 dari 13Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yangdisebabkan Tergugat menjadi pemabok

Tergugat menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainyayang sukar disembuhkan ;c. Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)namun Penggugat tidak tahu nama dan alamatnya ;. Bahwa, akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Januari 2016 Penggugat dan Tergugat masih saturumah namun tidak tidur bersama dan pisah ranjang selama 6 bulan;.

Tergugat menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yangsukar disembuhkan ;c.

yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terobukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Sejak tahun 2015Tergugat (Suami) tidak memberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepadaPenggugat (istri), padahal Penggugat sebagai seorang istri telah berusahamaksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat (Suami), Tergugatmenjadi pemabok

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabok, pemadat,penjudi, dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selarna 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang syah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak yang lain;e.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak awal pernikahan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Salah satupihak berbuat zina atau menjadi pemabok

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi:; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak awal pernikahan sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Salah satupihak berbuat zina atau menjadi pemabok

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan selalu pulanglarut malam, Tergugat juga menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;b. Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat;c. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugathanya bermalasmalasan dirumah, pada saat Penggugat mengingatkanTergugat, Tergugat justru marahmarah;.

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas dan selalu pulang larutmalam, Tergugat juga menjadi pemabok yang sukar disembuhkan;b. Tergugat sering berkata dan bertindak kasar kepada Penggugat;c.

Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT 003 RW 001Desa Gonggang Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan pertengkar disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah tanpa tujuan yang jelas dan selalu pulang larut malam, Tergugat jugamenjadi pemabok

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat menjadi pemabok yang sukardisembuhkan, saat kondisi mabok Tergugat berbicara seenaknya, sehinggamembuat anak dan Penggugat takut, setiap kali diingatkan oleh Penggugat,Tergugat justru marahmarah;.

Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Rhyana Aulia Divani, umur 4 tahun;yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri keadaanrumah tangga mereka: sejak bulan April 2016 Tergugat dan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat telah menjadi pemabok

hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Rhyana Aulia Divani, umur 4 tahun;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II terbukti pula bahwa penyebabnyaadalah karena Tergugat menjadi pemabok