Ditemukan 312 data
68 — 6
tanggal 26 MEI 2011 s/d 04 JULI 2011Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 18 MEI 2011 No : SPP548/0.2.29/Epp.1/5/2011 sejak tanggal 26 MEI 2011 s/d 04 JULI 2011 ;Penuntut Umum tanggal 21 JUNI 2011 No : PRINT600/0.2.29/Ep.1/6/2011 sejaktanggal 21 JUNI 2011 s/d 10 JULI 2011 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 05 Juli 2011 Nomor : 791/Pen.Pid/2011/PN.BBsejak tanggal 05 Juli 2011 s/d 03 Agustus 2011 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 07Maret 2011 Nomor : 791/ Pen.Pid/Penan
19 — 5
2011 s/d 11 JuliPerpanjangan oleh penuntut umum tanggal O05 Juli 2011 No : SPP703/0.2.29/Epp.1/07/2011 sejak tanggal 12 Juli 2011 s/d 20 AgustusPenuntut Umum tanggal 03 Agustus 2011 No : PRINT739/0.2.29/Ep. 1/08/2011 sejaktanggal 03 Agustus 2011 s/d 22, Agustus2011 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Agustus 2011 Nomor : 972/Pen.Pid/2011/PN.BBsejak tanggal 10 Agustus 2011 s/d 08 September2011 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 26 Juli 2011Nomor : 972/ Pen.Pid/Penan
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
sistem hukum Indonesia, bahwa yurisprudensi bersifatstare decisis sehingga merupakan binding law, dan karenanya harusditerapkan/diikuti, atau althans tidak dapat dikesampingkan oleh peradilansetingkat judex facti ;Bahwa demikian pula Tergugat Il (incasu CV Effendi & Co), sebagaimanayang diakui para Penggugat di dalam surat gugatannya halaman 4, bahwaTergugat Il adalah tidak merupakan rechtspersoon, dan oleh karenanyagugatan para Penggugat haruslah ditujukan terhadap para komplementarisnya selaku penan
18 — 3
Tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana.Maka diharapkan pemidanaan yang dijatuhkan Hakim mengandung unsurunsur yangbersifat :14e Kemanusiaan : dan konstruktif bagiusaha penan dalam artian bahwapemidanaan yang dijatuhkan Hakim tetap menjunjung tinggi harkat danmartabat para pelakunya ;e = Edukatif : dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampumembuat orang sadar sepenuhnya atas perbuatan yang telah dilakukannyadan menyebabkan pelaku mempunyai
101 — 7
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal25 Maret 2011 Nomor : H 406/Pen.Pid/Penan/2011/PNBB tentangpenetapan hari sidang ;3.
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
AGUS SALIM ALS OYOK bin Alm RADI
37 — 32
Oyok Bin (alm) Radi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam;
- Menetapkan masa penan) bulan gkapan dan atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap Ditahan;
- Menetapkan barang bukti
22 — 5
tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor1050/Pdt.G/2020/PA.Pdg, tanggal 10 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaranHalaman 1 dari 19 putusan Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Pdgagama Islam pada tanggal 24 Oktober 2004di rumah kontrakanPenggugatyang beralamat di Penan
RIMA EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
RIAN HIDAYAT Als DAYAT Bin SYAFARUDDIN
41 — 21
melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah cara memanen buah kelapa sawit dengan menggunakan satu buahegrek, kemudian buah yang sudah kami panen tersebut Terdakwa pikul danmembawa keluar areal kebun PTPN V Tandun, namun saat Terdakwamelangsir buah tersebut tiba tiba beberapa orang securyti menangkapTerdakwa sementara saudara Putra yang saat itu masih berada diareal kebunPTPN V dan Terdakwa tidak mengetahui apakah dia melarikan diri atau jugaberhasil ditangkap; Bahwa buah yang sudah kami penan
56 — 13
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri BaleBandung, tanggal 07 Maret 2011 Nomor : Zi LdPen.Pid/Penan/20 11/PN.BB, sejak tanggal 24 Maret 2011. s/d22 Mei 2011 ;Terdakwa menghadap di persidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa di persidanganTelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaandipersidangan
36 — 26
Sos Bin Hardi Ermon.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja;Bahwa benar saksi dan saksi Rabuwansyah mengetahut proses penan~apankarena saks~sa~sl melakukan penangkapan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekrra pukul 14.00 wlb dl . teras rumah AsepFebryandi di Jalan Kalimantan 2 No. 49 RT 04 RW 01 Kelurahan KampungKelawl Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu;Bahwa benar Asep Febryandi dan Niki Satriawan Putra tmggal bersama
26 — 2
,2 (dua) bauh HP Merk Nokia dan Sony Ericson,1 (satu) buahsenter,1 (satu) pasang sepatu warna hitam,2 (dua) slop rokok MerkDjarum Super,1 (satu) slop rokok Merk Diplomat,1 (satu) slop rokok MerkMagnum,2 (dua) slop rokok Merk Dunhill,1 (Satu) slop rokok Merk Gudanggaram surya,1 (satu) pasang sandal Merk New Era,1 (satu) pasangsepatu Merk Dallas dan Uang tunai Rp.1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah).Selanjutnya terdakwa bersama Sdr.SUPARNO Als CEPROK (DPO)menuju kandang sapi di Dukuh Penan,Desa
25 — 4
Rutanberdasarkan surat perintah / penetapan:Penyidik tanggal: 21 Desember 2010, No.Pol:SP.Han/ 74/X/2010/Reskrim, sejak 21 Desember 2010 s/dtanggal : O09 Januari 2011;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal: 03 Januari 2011No.SPP05/0.2.29/Epp.1/1/2011 Sejak tanggal : 10 Januari2011 s/d tanggal 18 Februari 2011;Penuntut Umum tanggal : 18 Januari 2011 No : PRINT 85 /0.2.29/Ep.1/1/2011 sejak tanggal 18 Januari 2011 s/dtanggal O6 Februari 2011;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Januari 2011 Nomor :K.124/Pen.Pid/Penan
54 — 3
Penuntut Umum tanggal : 25 Agustus 2015 No.SPP 638/0.2.29/Epp.2/8/2015 sejak tanggal : 26 Agustus 2015 sampai dengantanggal 04 Oktober 2015 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 28 September 2015 No : Print. 215 /0.2.29/Ep.2/10 /2015 sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengan tanggal17 Oktober 2015 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal O5 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 03 Nopember 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung , tanggal 20 Oktober 2015Nomor : K.815/Pen.Pid/ Penan
Terbanding/Penggugat : JERMIAS SINGKOH
60 — 22
SMAStatus Kawin : KawinSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;Dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada Andrisen JermiasDjuneidy Watae, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTondano No.05/PEN.K.INS/2017/PN Tnn tanggal 22 Pebruari 2017 ;LAWAN: Nama Lengkap JERMIAS SINGKOH Tempat/Tanggal Lahir : Kombi, 02 Agustus 1972 Agama : KristenHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT MNDPekerjaan : Karyawan Swasta Jenis Kelamin : LakiLaki Alamat Lengkap Jalan Adi Sucipto No. 7, Penan
451 — 328
Penghinaan adalah kata kompleks (berimbuhan) yangterbentuk dari proses afiksasi (pengimbuhan), yaitupenggabungan konfiks peNan terhadap kata kata dasar hina(peNan + hina penghinaan). Penambahan kata dasar itumengubah kelas kata hina sebagai adjektiva (kata sifat)menjadi nomina (kata benda). Berubahnya kelas kata tersebutmenyebabkan perubahan makna kata hina, yang semulabermakna keadaan yang rendah menjadi proses atau caramembuat orang lain menjadi terhina (ada dalam keadaan yangrendah).
akan mengikuti aksi demo di DPRD Sumut,canlah titik kumpul yang aman dan jangan terpisah dani kawan adalahbermakna suatu perintah menggerakkan orangorang yang ikut berdemoagar berkumpul di satu titik yang aman, dengan adanya percakapantersebut, terlinat adanya relasi antara orang yang memberi komando danmassa aksi dengan relasi komandan dan pasukannya;bahwa yang dimaksud dengan Penghinaan adalah kata kompleks(berimbuhan) yang terbentuk dari proses afiksasi (pbengimbuhan), yaitupenggabungan konfiks peNan
terhadap kata kata dasar hina (peNan +hina ?
45 — 15
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanggal 17 Februari 2010, Nomor : K 160 /Pen.Pid/Penan/20 11/PN.BB, sejak tanggal 02032011 sampaidengan tanggal 30 4 2011;Terdakwa menghadap di persidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk di dampingi Penasihat MHukum ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaandipersidangan
23 — 3
Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa Narkotika jenisShabu seberat 0,09 ( nol koma nol sembilan) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas kepolisian dari Polda Sumbar yaitu saksiMARTADIUS, DUSRAL dan saksi FERDI melakukan penan
62 — 19
. terjadi ganggukelistrikannya yakni susah untuk distarter dan dipengereman, dan kezdirinya yang telah dipengaruhi oleh alkohol yang terdapat dalam tualdipengaruhi emosi dan rasa capek, sehingga ketika lampu mobilmenerangi jalan yang dilalui, tiba tiba mati, maka Penggugat tidakmengendalikan mobil sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa dalam mobil yang mengalami kecelakaan teryakni Mobil BM 8120 AV tersebut, kedudukan Penggugat adalah Supir,mana kedudukan tersebut menempatkan Penggugat merupakan Penan
51 — 19
Dan pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2011 saksi melihatPenggugat mengerjakan sawah yang luas yakni kurang lebih 2 Ha. danberkebun cacao (coklat) di Kecamatan Patampanua, baik uang hasil penjualanhasil penan padi (gabah) sawahnya maupun uang hasil penjualan cacao hasilkebunnya adalah dipergunakan membeli bahanbahan bangunan secarabertahap atau secara DO. Di mana saksi biasa menemani Penggugat ke Tokobahan bangunan membeli secara DO bahan bangunan.
44 — 1
wib, dan saya mendengar dengan telinga saya bahwa yangmana pada bersamaan saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi Sulisbahwa terdakwa telah terlebin dahulu memanen ikan patin milik saksi Sulisdan uangnya akan diberikan bersamaan dengan hasil panen ikan sayadengan cara ditransper ke Rekening Bank milik saksi Sulis .Bahwa saksi menerangkan mengenali dengan Ushen Wijaya Kusuma AlsUshen Bin Adril tersebut, yaitu Terdakwa adalah pelaku penggelapanterhadap uang hasil panen ikan saksi dan uang hasil penan