Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 85/Pid.B/2017/PN Pts Tanggal 5 September 2017 — FRANSISKUS DOMINIMUS ALS DONI BIN MARKUS KELEMAN
44 — 15
44 — 15
Majelis Hakim Nomor 85/Pen.Pid/2017/PN Pts, tanggaAgustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa ;:memperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidarMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorang peyang
Register : 08-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat hadir pada persidangan pertamamaka telah diupayakan menempuh jalur damai dengan mediasi melalui HakimMediator Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I, M.H namun juga tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara ini telah memenuhi prosedursebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 ;Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 669/Pdt.G/2017/PA.Tba Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan peyang
Register : 03-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 850/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 31 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
53 — 15
sejalan denganyang diamanatkan Pasal 84 Undang Undang Npmor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka diperintahkan kepadaKayuagung untuk menyampaikan salinan putusahukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKomering llir dan Kantor Urusan Agama;qMdA;Panitera Pengadilan Agamaini yang telah berkekuatanirah Pulau Padang, OganMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8p ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agandibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peyang
Register : 20-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 16
12 — 16
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.
Register : 28-05-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0737/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : PEyang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukupGiberi Kode: (Pu fj esseseeese eee seers eres neem3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala itebermeterai cukup diberi kode (P.3) ; Il.
Putus : 26-09-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 932/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 26 September 2011 — -DENI SETIAWAN Als OYOK Bin MUKSIN
21 — 3
21 — 3
Barang siapa;Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;eo + PY PeYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48263/PP/M.XV/99/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
108 — 30
108 — 30
Cara Perpajakan sebagaimana telahterakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 dan Pasal 40 ayat (3) UndangUndang 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Majelis berkesimpulan Surat Gugatan NomoSKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 tidak memenuhi ketentuan formal sehingga peme:ketentuan formal lainnya maupun materi sengketa Gugatan tidak diperiksa lebih lanjut;Pendapat Berbeda (Dissenting Opinions)bahwa terhadap sengketa ini, Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM memberikan peyang
Register : 13-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3387/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak keberatan atas Gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidakmenyampaikan replik ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515065006730004, tanggal 28 April 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Fo tanggal Peyang
Register : 28-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1974/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Sidoarjo, pada tanggal 30Januari 2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Waru, Sidoarjo Tertanggal 01Februari 2016 ;2. Bahwa setelah melakukan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah Termohon yaitu di Sidoarjo ;Him.1 dari 12 hlm.
Register : 19-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0378/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
No. 378/Pdt.G/2015/PA.Pkj4.1.4.2.Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep;Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat diKampung Mandalle, Desa Mandalle, Kecamatan Mandalle, KabupatenPangkep dan di rumah orang tua tergugat di Kampung Butung, Desa Pancana,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, selama kurang lebih 1 tahun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan
Register : 14-01-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48268/PP/M.XV/99/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
145 — 46
145 — 46
Cara Perpajakan sebagaimana telahterakhir dengan Undangundang Nomor 28 Tahun 2007 dan Pasal 40 ayat (3) UndangUndang 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, sehingga Majelis berkesimpulan Surat Gugatan NomoSKPMMS/DU/I/2013 tanggal 09 Januari 2013 tidak memenuhi ketentuan formal sehingga peme:ketentuan formal lainnya maupun materi sengketa Gugatan tidak diperiksa lebih lanjut;Pendapat Berbeda (Dissenting Opinions)bahwa terhadap sengketa ini, Hakim Anggota Djangkung Sudjarwadi, SH LLM memberikan peyang
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 179/Pid.B/2020/PN Kbm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.PURWANTO als SIPUR bin SLAMET RIYADI
2.YUSROH NUR IMAN bin ROHMAT PARTONO
93 — 11
1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
2.ALFIAN LISTYA KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.PURWANTO als SIPUR bin SLAMET RIYADI
2.YUSROH NUR IMAN bin ROHMAT PARTONO
93 — 11
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Kaos berkerah lengan pendek warna biru merk skaters dengan ukuran L ;
Dikembalikan kepada saksi Waluyo als Peyang
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Rap Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama peyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, Nomor 246/E.03/1994, tanggal 14 Mei 1994, yang telahdiberi meterai cukup dan telah di cap pos serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dikonfirmasikanke Tergugat, selanjutnya Tergugat mengakui alat bukti tersebut,kemudian alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis ditandatangani dandiberi tanda P.2;3.
Register : 05-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Pyb Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
saksidapat didengar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama :Anonim telah memberikan keterangan berdasarkan atas apa yang mereka lihat dandengar, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan/pertengkaran yang terus menerus karena Penggugat tidak ada perasaancinta dan sergugat tidak bertanggungjawab memenuhi kebutuhan rumah tangga,Tergugat juga menggadaikan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tanpasetahu dan seizin Penggugat ke Bank, Peyang
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1219/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 29 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Peyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora bermaterai cukup diberi kode (Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : iiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan a.Kabupaten a. bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) ;Hal 3 dari 9 hal Put. No. 1219/Pat.G/2015/PA.
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat dan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PFKabupaten yang telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama :ee, umur a tahun, agama Islam, pendidikan a. pekerjaanGE berempat tinggal i isHal. 4 dari 13
Register : 25-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No:492/Pid.B/2013/PN.SIM Tanggal 30 September 2013 — SEVEL MANULLANG
PUTRA SAE MARUBA HASIBUAN ALIAS PUTRA
21 — 4
21 — 4
selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah memenuhi semuaunsurunsur tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut;Barang SiapaMengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumwr we PeYang
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 237/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 24
65 — 24
persidangan terhadap perkara ini beralasanuntuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon ingin memperbaiki dalil permohonannya yaitupelaksanaaan nikah yang dilaksanakan di Gampong Blang SeubeutongKecamatan Bubon pada tangggal 01 Juli tahun 2004, wali nikah ayah kandungPemohon bernama Mak Dian, saksisaksi nikah Zahari dan jamaluddin danselebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Peyang
Register : 28-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0024/Pdt.P/2013/PA.Bla Tanggal 12 Februari 2013 — PemohonâÃÂÃÂ;
12 — 1
12 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Peyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan FP Kabupaten a. (Bukti P2);3. Foto cofy Surat Penolakan Pernikahan ( medel N9 ) Nomor =:PY tanggal a. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten f ( bukti P.3 );4. Foto copy Akta Kelahiran an. I Nomor : 26957/TP/2008tanggal 17062008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora ( bukti P.4)5. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 331602517275 an.
Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0181/Pdt.P/2020/PA.Wsp Tanggal 21 Juli 2020 — pemohon I dan Pemohon II
10 — 8
10 — 8
didasarkankeinginan berdua dan sudah saling cinta mencintai dan berpacaran selama 1tahun.Bahwa Po sudah siap menikah dan akan menjadi istriyang baik serta bertanggung jawab bila sudah menikah.Bahwa antara Po dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan sesusuan, semenda atau hubunganlainnya dan tidak sedang dalam pinangan orang lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka.Bahwa Hakim telah mendengar keterangan calon suami anak paraPemohon (calon mempelai lakilaki) yang bemama Peyang