Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

point 4 (empat) di atas tersebut dari hasil investigasi yangdilakukan oleh TERGUGAT dan pihak independen terhadap kecelakaanmobil Pajero PENGGUGAT tersebut menyatakan bahwa airbag padakendaraan dalam kondisi normal dan airbag tidak memenuhi persyaratanuntuk mengembang tidak ditemukannya ban pecah sehingga TERGUGAT dan TERGUGAT II menyatakan kecelakaan PENGGUGAT terjadi bukankarena adanya cacat produksi (product defect) baik yang berkaitan denganrancang bangun mobil (car design) maupun dengan ban radial

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

,Amirul Husni, S.H. dan Rudi Effransyah, S.H. advokat yangberalamat di Jalan Radial Rusun Blok 38 no. 08 Lantai IlPalembang berdasarkan surat kuasa khusus nomor355PDT/BBHI/2016 tanggal 29 Agustus 2016, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2016, dan didaftar

Tjahyadi Gunawan;ditandatangani oleh P.P. lIkatan Motor Indonesia pada tanggal 27 Februari2017(Bukti P27A sesuai dengan asili);35.Foto copy Photo Dokumentasi Kejuaraan Nasional Slalom Tahun 2017 AutoGymkhana; Tanggal: 18 Maret 2017, Lokasi: Sirkuit Halaman GOR Manahan,Stadion Manahan Solo(Bukti P27B Print out);36.Foto copy Surat Keputusan Ketua Umum P.P lIkatan Motor Indonesia No.107/IMI/SKOR/A/V/2017 Tentang Ijin Penyelenggaraan Putaran Ke Il(NPKN 802/17) Kejuaraan Nasional Slalom Tahun 2017 GT Radial

Ikatan Motor Indonesia pada tanggal 8 Mei2017(Bukti P28A sesuai dengan asili);Foto copy Photo Dokumentasi Kejuaraan Nasional Slalom Tahun 2017 AutoGymkhana; Tanggal: 13 Mei 2017, Lokasi: Lapangan Parkir GOR SaburaiBandar Lampung(Bukti P28B Print out);Foto copy Surat Keputusan Ketua Umum Ikatan Motor Indonesia Pusat No.134/IMI/SKOR/A/V1/2017 Tentang Ijin Penyelenggaraan Putaran Ke Ill(NPKN 803/17) Kejuaraan Nasional Slalom Tahun 2017 GT Radial AutoGymkhana Kejurnas Slalom; Tanggal: 8 9 Juli 2017,

AutoGymkhana Kejurnas Slalom; Tanggal: 8 9 September 2017, Lokasi:Halaman GOR Satria Purwokerto, Ketua Panitia Penyelenggara: TjahyadiGunawan; ditandatangani oleh Ikatan Motor Indonesia Pusat pada tanggal 13Juli 2017(Bukti P31A sesuai dengan asli);Foto copy Photo Dokumentasi GT Radial Auto Gymkhana Kejurnas Slalom;Tanggal: 9 September 2017, Lokasi: Jalan Pahlawan Semarang (Bukti P31BPrint out);44.Foto copy Surat Keputusan Ketua Umum lIkatan Motor Indonesia Pusat No.282/IMI/SKOR/A/VIII/2017 Tentang

(Bukti T17 print out);18.Foto copy Publikasi Media Online dengan judul GT Radial Suguhkan EksebisiDrift di Hot Import Nights dengan alamat website : hittp://www.gtradial.com.od/en/News andMedia Center/4308gtradialsuguhkaneksebisidriftdihotimportnights (Bukti T18 print out);19.Foto copy Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 (UU No.15/2001) (Bukti T19 sesuai dengan asli);5820.Foto copy Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik (Bukti T20 Print out);21.Foto copy Peraturan

Pusat tentang PenamaanGymkhana tertanggal 19 Desember 2018, bukti P14 berupa Surat Keterangan yangditerbitkan oleh Ikatan Motor Indonesia tertanggal 5 September 2018, bukti P15 Adan P15 B berupa Surat dari Chinese Taipei Motor Sports Association kepadaIkatan Motor Indonesia tanggal 31 Agustus 2018, bukti P28 A, P28 B, P29 A, P29B, P31 A, P31 B, P32 A, P32 B, berupa Surat Keputusan Ketua Umum IMI Pusattentang Izin Penyelengaraan Putaran Ke Il, Ill, IV dan V serta FotoFotoPelaksanaanKejuaraan GT Radial

Dhani Effendi (Jalan Radial Rusun), Blok 38, Lantai 1,Nomor 8, Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada HandyHamid, S.H. dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan UripSumoharjo, Nomor 98, RT 33, RW 13, Kelurahan 2 Ilir,Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Kasasi:1.Lawan:SYARIF ZUBIR, bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya,Nomor 1685, RT 06, RW 07, Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang;ABU KARIM TAMEM, S.H.,

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kontrakan diRusun dialamat Jalan Radial selama lebih kurang empat tahun, kemudianHal 1 dari 9 halaman Perkara No.690/Pdt.G/2012/PA.Plg.Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan dialamat Penggugat diatassampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak :1. lakilaki, umur 6 tahun;lakilaki, umur 2 tahun 7 bulan;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

., dan Rekan Jalan Radial Blok 44Lantai Il Nomor 02 Rumah Susun Kelurahan 24 llirKecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 3 April 2017, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1 ( S1 ),pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaPenggugat dialamat jalan Bangau selama lebih kurang satu minggu, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan dialamat jalan radial selamaHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1656/Pdt.G/2011/PA.Plglebih kurang satu tahun, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah miliksendiri dialamat Penggugat diatas sampai dengan berpisah;3.

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

Mat Ali, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman diJalan Radial No 58 Rt 43 Rw O09 Kelurahan 24 IlirKecamatan Bukit Kecil, Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan A. Latif bin Hasan, dan saksiada hubungan keluarga dan juga sedusun;Bahwa saksi kenal dengan isteri A.

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial

Termohon tentang nafkah yang diberikan Pemohon kepadaTermohon, dirasakan tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga karena hal ini sering memicuperselisihan dan pertengkaran; bahwa, Keluarga Pemohon' sudah sering merukunkan Pemohon,tetapi tidak berhasil kalau saksi pernah menasehati Pemohon agar2.mengurungkan niatnya untuk bercerai tapi Pemohon tetapberkeinginan bercerai dengan Termohon;Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Rusun Jalan Radial

cina;Bahwa saksi pun berusaha meminta Terdakwa agar pergi mencari mobilmilik saksi tersebut ke Ketapang dan saksi beserta istri saksi dan saksiSutomo pun pergi menyusul ke Ketapang;Bahwa ketika sesampainya disana, saksi beserta istri dan saksi Sutomomeminta bantuan Kepolisian Ketapang untuk mengamankan mobil miliksaksi sehingga akhirnya mobil Panther milik saksi pun dapat saksi bawakembali ke Rembang;Bahwa pada saat mobil Panther saksi bawa tersebut, saksi melihat ban mobilsudah diganti dengan ban radial

mobilmilik saksi korban tersebut ke Ketapang dan saksi korban pun pergi menyusulke Ketapang beserta istri saksi korban dan saksi Sutomo;Bahwa ketika sesampainya disana, saksi korban beserta istri dan saksiSutomo meminta bantuan Kepolisian Ketapang untuk mengamankan mobilmilik saksi korban sehingga akhirnya mobil Panther milik saksi korban pundapat saksi korban bawa kembali ke Rembang;Bahwa pada saat mobil Panther saksi korban bawa tersebut, saksi korbanmelihat ban mobil sudah diganti dengan ban radial

Tahun 2009, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat domisili Penggugatberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Blitar, sesuai Pasal 73 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua standing untukAyat (1) huruf ( 1989 tentang3 Tahun 2006berperkara dengadilagar Penggugat Wwkarenanya ketentuat,Pasahh 1Tahun 1989 tentang radial