Ditemukan 330 data
51 — 45
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Yudi Gusbeni Pasaribu Bin Agus Salim Pasaribu) dan Pemohon II (Megawati Binti Salik) yang dilangsungkan pada 30 Agustus 2018 di Lingkungan I Kelurahan Budi Luhur, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
- Memerintahkan Para
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
MAT BANI BIN ABUL HAJAP
36 — 19
NASIA BINTI SALIK, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekirapukul 22.00 Wib bertempat di rumah Kandang Ayam Desa Muara EmilKec. Tanjung Agung Kab.
Nasia Bin Salik sebanyak 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah baju tidur lengan pendek berwarna merah dan memilikigambar boneka;1 (satu) buah celana pendek berwarna biru titik hitam dan dibawahnyaterdapat lis warna putih;1 (Satu) buah shot (celana pendek) berwarna merah;1 (Satu) buah tengtop berwarna merah muda;1 (Satu) buah miniset berwarna
11 — 1
- MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
- Memberi izin kepadaPemohon (Satria Wibowo bin Semin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Rusmita Sundari binti Salik) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan
23 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edy Slamet bin Samijan) terhadap Penggugat (Marhamah binti Salik);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas satu orang anak yang bernama M.
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SALIK bin PONIMAN) terhadap Penggugat (SRI WIDIA WATI binti NGATIMIN);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada
ANDRI MARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
DEDI SARITO Bin YUSLI
114 — 30
Desa Saber, KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa Dedi Sarito Bin Yusli meminum minumanberalkohol berjenis Arak bersama temannya yaitu Saksi Saili als Junaibin Salik
gesekan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN SgI1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy BN 2513 QA;1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Vega BN 6587 BP;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Wib Terdakwa DEDISARITO BIN YUSLI meminum arak bersama temannya yaitu Saksi SAILIALS JUNAI Bin SALIK
RIDHO SAZILA dan saksi UCCADANISWARA terpental:;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa berdasarkan keterangan saksi SAILI Als JUNAIBin SALIK dipersidangan dibawah sumpah telah mengatakan bahwa saksiadalah orang yang terakhir kali pulang dari pondok tempat tambang dimanamereka bekerja dan mengatakan terdakwa tidak dalam keadaan mabuk danmampu mengemudikan sepeda motornya sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwasebelum
13 — 3
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengarsaksisaksi dari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalahperceraian, maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugatbernama Asiono bin Salik dan Nartina bin Tumin di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksisaksi menyatakan Penggugat dan Tergugat adalahsuami Isteri, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa dari awal permikahan sudah terjadi perselisihan
16 — 1
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Salik bin Jumini) terhadap Penggugat (Ngatinem binti Boiman).
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten Serdang Bedagai, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
16 — 5
Asropi bin Salik, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegewaiBUMN, tempat tinggal Desa Teluk Kijing III, Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;Di bawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon, Pemohon dan Termohon adalahsuami ister;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan No.0523/Pdt.G/2017/PA.SKYbahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak yangsekarang dalam pengasuhan Termohon;bahwa setelah menikah
12 — 3
Nama Salik, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Pasir Eurih Lebak RT.013 RW. 004 Desa Cisalam,Kecamatan Baros, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama UPIBIN SAKAD (Alm) dan Pemohon
118 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Syaputra bin Hadi Surya) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Devi Salika Putri binti Aji Salik) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon
7 — 0
Hariyono Pribadi bin Moh Salik, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di Desa Karang Duren Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik bersama dan dikaruniai 3 orang anak;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG bin SURO) terhadap Penggugat (SA'ADA alias SA'ADAH binti SALIK);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.
23 — 3
diatas terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenadiduga menjadi Pengepul / Pengecer nomor Togel, saat ditangkap berhasil disita barang buktiberupa : Uang tunai sebesar Rp. 120.000, (seratus dua pululi nibu rupiah), 1 (satu) lembar KTP,3 (tiga) buah Pulpen, 2 (dua) buah HP, 2 (dua) lembar Kertas Rekapan Nomor Togel dan (satu)bendel Kupon Togel, saat ditanya terdakwa mengaku sebagai Pengepul nomor Togel yangtugasnya mengambil Rekapan dan hasil penjualan dan pam Pengecer yaitu SAPERIK, YANTO,GIONO dan SALIK
18 — 21
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamami Bin Sanara) dengan Pemohon II (Hasanah Binti Salik) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1993 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
19 — 0
terjadi perselisihan terus menerus;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2263/Pat.G/2017/PA.Sbg bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga seharihari, Tergugat tidak terouka mengenaipenghasilan yang didapat, Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain yangbernama Imas asal Ciasem; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 sudah tidak salin komunikasi lagi dan tidak salik
33 — 4
Putusan No.239/Pdt.G/2021/PA.BkoSarkO, XXXXXXXxX XXxxx Sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tertanggal 6 September 2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Buya Salik di Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun,XXXXXXXX XXXXX hanya 1 (Satu) hari, Kemudian pindah tempat tinggal kerumah orang tua Penggugat di KABUPATEN MERANGIN, PROVINSIJAMBI dan selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (ba'da dukhul
107 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wasik Salik, M. Husnul Fikri, dan perbuatan itumengakibatkan kerugian keuangan negara dalam hal ini Pemerintah DaerahProvinsi Bengkulu sejumlah Rp 21.323.420.895,66 (dua puluh satu milyartiga ratus dua puluh tiga juta empat ratus dua puluh ribu delapan ratussembilan puluh lima ribu rupiah enam puluh enam sen) atau setidaktidaknyasekitar jumlah itu sesuai dengan hasil perhitungan Badan PemeriksaKeuangan R.!
M Wasik Salik di BRI Bengkulu ;e Tanggal 22 Juni 2006 dan tanggal 26 Oktober 2006 digunakan untukPembelian travel cek sejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yaitu :e Tanggal 22 Juni 2006 sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) (Satu milyar rupiah) ;e Tanggal 26 Oktober 2006 sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyarrupiah) (Satu milyar rupiah) ;Kemudian travel cek tersebut diserahkan kepada M.
Wasik Salik senilai Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;46.Kwitansi Pengeluaran untuk "Transfer Uang" tanggal 23 Januari 2007senilai Rp 1.670.769.300, (satu miliar enam ratus tujuh puluh juta tujuhratus enam puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah) yang dilampiri denganSurat Kuasa Nomor: 900/58/DPD.V/2007 tanggal 23 Januari 2007 dariKadipenda Provinsi Bengkulu Drs.H.
Wasik Salik sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) untukmelobi negosiasi Panitia Anggaran DPRRI untuk meningkatkan DAUPropinsi Bengkulu ;M. Husnul Fikri sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukpembelian travel cek ;Dana yang diterima tunai oleh Terdakwa sebesar Rp 12.010.000.000.
Wasik Salik di BRI Bengkulu untukmelobi Panitia Anggaran DPR RI guna meningkatkan DAU ProvinsiBengkulu ;Dengan ditransfernya dana sejumlah tersebut oleh Terdakwa kepadaH.M. WASIK SALIK seakan akan Terdakwa mempunyai kekayaansejumlah tersebut dan telah menambah kekayaan H.M. WASIK SALIKTanggal 22 Juni 2006 dan tanggal 26 Oktober 2006 digunakan untukPembelian travel cek sejumlah Rp 2.000.000.000. (dua milyarrupiah). Kemudian travel cek tersebut diserahkan kepada M.
104 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHERMANTO (Anak dari Salik), 19. SITI FATIMAH (Isteri dari Alm. Moh. Mutohar), 20. M. YUSUF B tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor 27/PDT/2020/PT BGL., tanggal 14 Januari 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Bgl., tanggal 12 Agustus 2020;
16 — 0
Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur "barang siapa" adalah menunjuk kepada siapa orangnya atau subyek hukum yang harus bertanggung jawabatas perbuatan / kejadian yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenaisiapa orang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa maka diperoleh fakta bahwa yang diajukan dalam persidanganperkara ini sebagai terdakwa SOEMARDI bin SALIK yang identitas lengkapnya seperti diuraikan