pemerikgaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugatyang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa guna menguatkan dalildalil gugatan/Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kytipan Akta Nikah Nomor211/11/VI/2003 tanggal 9 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogpn llir yang telah bermeteraicukup dan telah dinazzegel di kantor Pos, dan telah dilegalisir olehKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, sefta

Tergugat sendiri khususnya anakanak yang sangat menderitalahir maupun bathin, beban mental serta bisa mempengaruhiperkembangan jiwa anak secara phisikologis;Bahwa, menanggapi dalil Penggugat posita no.4. sebenamya yangmenjadi dalil Penggugat dalam perceraian bukannya perselingkuhan danpemukulan melainkan pengaruh pihak ketiga yang sangat kuat danmendukung secara moral maupun finansiel sefta menfasilitasi terjadinyaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat, kenapa Tergugatmenyatakan demikian karena

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah egngat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkata ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili sefta memutuskan sebagai berikut :1.

Umbi (Alm) dan terdakwa IIIHelnyanti Als lhil Binti Subli (Alm) sefta Barang Bukti yang ada bahwa terdakwa Ardiansyah Als lyan Bin Ruslan (Alm), terdakwa II Syamsudin Als Udin Bin H.

Berdasarkan Pasal 2 Undang Undang Perlindungan Konsumen, yaitu:Perlindungan Konsumen berdasarkan manfaat, keadilan, keseimbangan,keamanan dan keselamatan konsumen, sefta kepastian hukum, olehkarena itu untuk memenuhi rasa keadilan para pihak, maka Majelis BPSKmemutuskan, mengabulkan sebagian tuntutan dari Penggugat denganrincian, sebagai berikut:Nilai Pembiayaan : Rp229.640.000,00Bunga : Rp133.744.000,00Jumlah Hutang keseluruhan : Rp363.384.000,0015 x angsuran @ Rp10.094.000,00 : Rp151.410.000,00Sisa

menurut keterangan Terdakwa Saman Bin Sumonali, dimanaakan menggunakan serbuk kristal warna putih yang di duga shabu dengancara membuat alat hisap shabu yang terbuat dari botol larutan cap kakitiga yang ujungnya di lobangi dua kemudian di beri sedotan warna putih , Hal.12 dari 30 Hal / Putusan No.115/Pid.Sus/2015/PN.Lmj;lalu di sambung pipet kaca lalu shabu di masukan, kemudian di bakarsampai menimbulkan asap , lalu di hisap; e Bahwa Terdakwa Saman Bin Sumonali dalam hal membeli, menjual,menyerahkan sefta

menurut keterangan Terdakwa Saman Bin Sumonali, dimanaakan menggunakan serbuk kristal warna putih yang di duga shabu dengancara membuat alat hisap shabu yang terbuat dari botol larutan cap kakitiga yang ujungnya di lobangi dua kemudian di beri sedotan warna putih , Hal.14 dari 30 Hal / Putusan No.115/Pid.Sus/2015/PN.Lmj;lalu di sambung pipet kaca lalu shabu di masukan, kemudian di bakarsampai menimbulkan asap , lalu di hisap; Bahwa Terdakwa Saman Bin Sumonali dalam hal membeli, menjual,menyerahkan sefta

Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
2.Sefta Anggriawan
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PD. BPR BKK MUNTILAN Cq. PD BPR BKK Muntilan Cabang Borobudur
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Dirjen DJKN Kanwil IX Cq. Kepala KPKNL Semarang

Sefta Anggriawan, bertempat tinggal di Dusun Talun RT01 RW 10 Desa Banyudono Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukanhukum di Jakarta Indonesia, c.g. Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum diSemarang Jawa Tengah c.g.

menuju rumah saksi korban untuk mengambil kopra;Bahwa sekitar pukul 01.00 wita terdakwa bersama ssi Martun lalumasuk ke pekarangan rumah saksi korban dengan melewati pintu pagar dan4, qudang sefta mengambi kopra yang diurai di atas lantaiM .~~ eee angguikat karungkarung kosong yang berjumlah 6 (enam)gudang dengankarung; senda persama terdakwa Martun mengangkat kopraan te Bahwa kemuci? nnya di kebun pinggir jalan di bawah pohon coklat yangimpaiomstaindaicenn ter dari rumah saks!

SEFTA HADI CHIMARO,ST BinHADI SUCIPTO yng telah melakukan pemerksaan dilokasiPertambangan Gunung Pani Desa Pandansari Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut dengan titik kordinat S=30 52.4 E=115 07,4pada peta SIG menunjukkan bahwa kegiatan penambangan batu barayang dilakukan oleh Terdakwa tersebut termasuk didalam konsensi IUP/PKP2B PT.Arutmin Indonesia yang berlokasi di Gunung Pani DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah LautjBahwa berdasarkan keterangan Saksi Sdr.

Gade, serta keterangan paraTerdakwa sendiri bahwa para Terdakwa adalah subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani sefta mampu untuk bertanggungjawab perbuatannya, dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum,2 Dengan sengaja melaukan jarimah tkhtilathfal (Yaaro tet Pot Nn OTIS Sg Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatan ikhtilath ataskesadaran sendiri dan perbuatan ikhtilath tersebut dilakukan secara bersamasamadi kamar ketam usaha perabct

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sefta melakukanperbuatan;Ad. Unsur ''setiap orang" ; Bahwa yang dimaksud dengan Lrnsur "setiap orang", adalah subyek atau pelaku atassuatu tindak pidana, yakni seseorang teftentu sebagai pribadi (natuurlijk persoon) sebagaisubyek hukurn pendukung hak dan kewajiban, tidak lain daripada orang itu sendiri, yangmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.

merk Toshiba seri C800D1003 warna hitam 14inc beserta chargernya tersebut saksi beli dengan harga Rp 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam10.00 Wib saksi membuka lapak facebook Jual beli HP murah Solo laludari Akun facebook FAJAR BUDI PRATAMA menawarkan laptop merkToshiba beserta charger (dengan foto menyusul) menyertakan no HP danPIN BB kemudian saksi minta foto dan speknya selanjutnya yangbersangkutan memberikan foto sefta

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikarumai 1 orang anak sefta sampai sekarang Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa benar sejak lahirnya anak Pemhon dan Temmohon yang pertamaHd(sejak sekitar 7 tahun setelah meanikah) rumahtangga Pemohon danTernnahon tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disehackan Kurang lancarnya komunikasi Pamohon dan Termahon, danpemohon terlalu sibuk dengan pekerjaan Kantor, sering lambat pulang,Pemohon

selanjutnya bersama dengan saksi dan teman saksilainnya menolong korban DONI DAMARA dengan menepikan korban DONI DAMARA kepinggir jalan.e Bahwa benar saksi kemudian membentahu Kepala Desa Growok yang rumahnyaberdekatan dengan lokasi kejadian bahwa telah terjadi lakalantas dan kemudian saksi kembalike lokasi kejadian namun terdakwa HARGA DEWA ANARKI sudah tidak berada di lokasikejadian.s Bahwa benar pada saat menolong korban DONI DAMARA, kondisinya masih hidupdan mengalami luka patah tulang kaki sefta

Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
2.Sefta Anggriawan
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PD. BPR BKK MUNTILAN Cq. PD BPR BKK Muntilan Cabang Borobudur
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Dirjen DJKN Kanwil IX Cq. Kepala KPKNL Semarang

Sefta Anggriawan, bertempat tinggal di Dusun Talun RT01 RW 10 Desa Banyudono Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukanhukum di Jakarta Indonesia, c.g. Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum diSemarang Jawa Tengah c.g.

Sugeng dan saksiAsfhan Ridho Pratama Als Edo Bin Kuteni memberitahukan kejadian yang dialamimereka ribut dengan rombongan korban Jaya Kusuma Bin Mursa di taman depan TVRIPalembang lalu mengajak saksi Raden Rahmat Riduan Als Iwan Bin Hasanudin, Tolekdan saksi Satria Afandi Bin Sugianto untuk mendatangi rombongan korban JayaKusuma Bin Mursa guna memberi pelajaran kepada korban Jaya Kusuma Bin Mursadan temantemannya, permintaan tersebut disetujui oleh saksi Raden Rahmat RiduanAls Iwan Bin Hasanudin sefta

penggugatRekonvensi, yaitu Desa Gomo Gomo dan Desa Longgar;10.BUKTI TK/PR.10: Surat Keterangan Pengakuan dan Kesaksian dariYahya Tildjuir dalam kedudukan Jabatan sebagai masyarakat Dobopuncak tertanggal 10 Oktober 2014, yang menerangkan bahwa objeksengketa adalah milik sah dari pada Para Tergugat/ penggugatRekonvensi, yaitu Desa Gomo Gomo dan Desa Longgar;11.BUKTI TK/PR.11: Laporan singkat Kepala Desa Gomo Gomo tentangSejarah, Nama Dusun Sagu / Kelapa di hutan Pulau Barakai KampungLama (Wirey) sefta

Peta Meti sengketa tertanggal 10 Desember 2014yang menerangkan bahwa objek sengketa adalah milik sah dari paraTergugat/penggugat Rekonvensi yaitu Desa Gomo Gomo dan desaLonggar;Halaman 34 dari 41 hal.Putusan No. 25/Pdt/2015/PT.AMB.12.13.14.15.16.17.18.Bukti TK/PR.12 : Bukti Gambar Gong Badilla sebagai Sewa Petuananlaut Desa Longgar Tahun 1735 berupa Gong cermin dari Mantan KadesSawal Welay untuk Longgar Tahun 1996 sefta peta Meti sengketa yangmenerangkan bahwa objek sengketa adalah milik sah dari

Kondisi 2 anak kamisampai saat ini tidak pernah bermasalah dalam hal perilaku, tuturkata baik terhadap orang tua dan keluarganya, menjalankankewajiban agama sefta dengan orang lain baik di dalam maupun diluar rumah (sekolah dan lingkungan rumah) serta berprestasi cukupbaik di sekolah dan selalu naik kelas.

untuk bertindak sebagai Penuntut Umum dan pelaksanaanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum serta wewenanglain berdasarkan Undangundang;Pasal 8 ayat (2) disebutkan;11Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, Jaksa bertindak untukdan atas nama Negara. serta bertanggungjawab menurut saluranHierarki;Pasal 2 ayat (1) disebutkan ;Kejaksaan Republik Indonesia yang selanjutnya dalam Undangundangint disebut KeJaksaan adalah lIembaga Pemerintah yang melaksanakanKekuasaan Negara di bidang Penuntutan sefta

MAKMUR dan sisanya sebesar30.000 tidak disetor;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2015/PN.Jmr454647484950Untuk nasabah Mei Ishak Dengan no pinjaman 0182 Dan no agt 224 denganalamat bangsal sari telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak8x Angsuran masing masing sebesar 10.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 81.000 namun hanya di setorsebesar 60.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar21.000 tidak disetor;Untuk nasabah Sefta

total 110.000 namun hanya di setorsebesar 80.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar30.000 tidak disetor;Untuk nasabah Mei Ishak Dengan no pinjaman 0182 Dan no agt 224 denganalamat bangsal sari telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak8x Angsuran masing masing sebesar 10.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 81.000 namun hanya di setorsebesar 60.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar21.000 tidak disetor;Untuk nasabah Sefta