Ditemukan 1204 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 764/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 7 Oktober 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
anak tersebut sedangkan Penggugat tidakbisa melarang mantan suami Penggugat mengajak anaknya sendiri pergi dan telah pisahtempat tinggal selama + 8 bulan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 8 bulan yangdisebabkan Tergugat cemburu dengan mantan suami Penggugat yang sering datang untukmengunjungi anaknya, sedang Penggugat tidak bisa melarang mantan suaminya untukbertemu dengan anaknya senditi
Register : 26-07-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1515/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 12 Oktober 2010 — Pemohon dan
Termohon
5 — 0
5 — 0
yang menikah sekitarbulan 02 Nopember 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtuapemohon selama 1 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya senditi
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
.;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juli2011 yang disebabkan Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, karenasetiap dapat penghasilan tidak diberikan kepada Penggugat ,akan tetapidiberikan orang tuanya senditi.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi yang akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Oktober
Register : 14-08-2006 — Putus : 21-09-2006 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1575/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 21 September 2006 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
danketentraman serta rukun damiai;4 Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;5 Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon cekcok dan bertengkar karenaTermohon tidak taat kepada Pemohon;6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah perselisihan tempat tinggal,Termohon tidak mau ikut Pemohon;7 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
Register : 05-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1046/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Mei 2011 — -
11 — 3
11 — 3
Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, semula rukun dan harmonis, namun sejak2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya, akhirnyaTergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 03-09-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1856/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2007 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
Termohon selalumembantah dan Termohon selalu mengatakan minta diceraikan oleh Pemohon;b Bahwa Pemohon belum dapat memenuhi kebutuhan keluarga, walaupun Pemohonsudah semaksimal mungkin untuk memenuhi kebutuhan keluarga, dan hasil jerihpayah Pemohon sudah diserahkan semua pada Termohon; c Kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak ijin dengan Pemohonnamun ijin dengan orang tua Pemohon; d Sekrang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahan selama 5 bulan, masingmasing dirumah orang tuanya senditi
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 881 B/PK/PJK/2021 Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GUNTUNG IDAMANNUSA
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
00011/257/11/213/13 tanggal 25 Juni 2013 Masa PajakNovember 2011, atas nama PT Guntung Idamannusa, NPWP 01.488.529.7213.000, alamat Tanjung Simpang, Tanjung Simpang Indragiri Hilir, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dari Luar Daerah Pabean dst Kegiatan Membangun Sendiri......... 2.0... cccccccescsseseseecesesessesesceesesteseseecanenees RpJumlah RpPenghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Senditi
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 801/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
adalah Tergugat selalu keluarrumah ( kluyuran ) , bila pulang dan ditanya oleh Penggugat, Tergugat marah dan terjadipertengkaran , Tergugat tidak tanggung jawab nafkah terhadap Penggugat kemudianTergugat meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas hingga sekarang tidak pernahmenjenguk Penggugat dan tidak mengrim nafkah untuk Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama1 Tahun 6. bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 66/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang tidak bisa dirukunkan lagi yangpenyebabnya Termohon tidak mau diajak tinggal bersama dirumahkediaman milik Pemohon sedangkan Pemohon juga tidak bisa tinggaldirumah kediaman milik orang tua Termohon karena sudahmempunyai rumah senditi.;.
Register : 18-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 320/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;3Subsider : Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilad ilnya; 222 2n2 nnn nnn nnn nnn nnn en nn nnn nn nn nn cen ee ene Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
Register : 24-04-2006 — Putus : 31-05-2006 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 983/Pdt.G/2006/PA.Jr Tanggal 31 Mei 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberikan nafkah keluarga secara layak pada Penggugat karena malasbekerja, dimana Tergugat hanya mengandalkan kekayaan dari orang tua, sehinggaTergugat ada dirumah Penggugat tidak kerasan karena banyak pekerjaan, sedangPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena berat meninggalkan pekerjaanyang sudah ada dirumah senditi
Register : 06-06-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 180/PDT.P/2012/PN.KBJ Tanggal 1 Juni 2012 — -ABADI BARUS
28 — 8
28 — 8
SHERTINA SAGITA BR BARUS, Perempuan, lahir di Sinaman, padatanggal 13 Desember 2006, anak ke2 (dua) ;adalah anak dari ABADI BARUS (Bapak) dan RASMALEMTA BRTARIGAN (Ibu)Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo, supayamencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalambuku yang berjalan untuk Warga Negara Republik Indonesia ; Menetapkan bahwa biaya yang timbul akibat penetapan ini menjadi bebanPemohon senditi ;
Register : 28-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1097/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 5
11 — 5
suami sah Termohon, yang menikah pada Februaritahun 2013 dan telah mempunyai seorang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sekitar minggu; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya kelihatan rukunselama minggu setelah itu kelihatan tidak ada keharmonisan lagi karenaTermohon tidak mau diajak hubungan badan, lalu berpisah; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahan selama 5bulan, karena Pemohon pulang ke rumah Pemohon senditi
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 261/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama minggu , Pemohon meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon senditi ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 14-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4794/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menikah mereka tinggal di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur 17 tahun sudahmenikah; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2009 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukupi nafkah wajib Penggugat, dan yang terakhirTergugat telah bernain cinta dengan wanita lain (WIL) yang hal ini di ketahui olehPenggugat senditi
Register : 24-07-2006 — Putus : 16-08-2006 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 816_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 16 Agustus 2006 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 07-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
12 — 2
1992Tanggal 16 September 1992 P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksi sebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.PlgSAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyasin.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupu dan saksikenal dengan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah senditi
Register : 11-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 753/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon setiap diajak hubungan biologis oleh Pemohon selalu menolak yangalasannya tidak jelas, sedang perkawinan dapatnya sendiri dan bukan paksaan, olehkarena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; 2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Januari 2010 dan sekarang berada dirumahTermohon senditi
Register : 05-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon lawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 6 bulan dan belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan perselisihan tempat tinggal dimanaTermohon tidak kerasan dan tidak mau lagi tinggal dirumah orang tuaPemohon sedangkan Pemohon juga tidak mau tinggal dirumah orang tuaTermohon, lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyapada bulan April 2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtuanya senditi
Register : 16-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 154/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 13 September 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap secarapribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonan dispensasinikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknyadikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batasusia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil dan Pemohon tetappada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi