Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam skh.dalam st.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 15-05-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Sit.
Tanggal 26 Oktober 2017 — - Kusnan - Emmat Alias P. Fathor
58 — 10
  • Dan apabila dihubungkan denganpendapat dari Retnowulan Sutantio,SH. dan Iskandar Oeripkartawinata,SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Dalam Teori Dan Praktek, PenerbitAlumni, Bandung. Cetakan ke V tahun 1986. hal.49. ditegaskan bahwa aktaotentik tersebut mempunyai 3 macam kekuatan pembuktian yakni :a. Kekuatan pembuktian formil. Membuktikan antara para pihak bahwamereka sudah menerangkan apa yang ditulis dalam akta tersebut.b. Kekuatan pembuktian materiil.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 683/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN Diwakili Oleh : ZULFIKRI ZEIN LUBIS, S.H., S.E.
Terbanding/Tergugat : Hj. MIMI DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
76 — 39
  • Bahwa agaknya perlu mengemukakan Pendapat M.YAHYA HARAHAP, SH.dalam buku Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian dan Putusan Pengadilan pada halaman 300 menyatakan:apabila perkara yang dilawan sudah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap, upaya hukum yang dapat dilakukan pi/hakKetiga atas penyitaaan sita eksekusi pengosongan bukan Denden Verzettetapi berbentuk Gugatan Perdata Biasa..
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 765/Pdt.G/2018/PA.Lmj
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
DINI WAHYUNI A.Ma. Pd binti BADRUN. S.Pd
Tergugat:
YURISTIARSO HIDAYAT, S.Sos binti H. AGOENG BASOEGIAT,S.H
38 — 13
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Permasalahan dan Penerapan Sita Jaminan,Penerbit Pustaka, 1990, halaman 104 yang kemudian diambil alin sebagaipendapat Majelis ;Menimbamg, bahwa berdasarkan yurisprodensi Mahkamah AgungRl, nomor : 1167 / K / Sip / 1977, tanggal 10 Mei 1979, Majelis patutmenyatakan bahwa sita marital yang telah dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Lumajang, nomor : 0765/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-12-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 443PK/PDT/2008
Tanggal 23 Desember 2008 —
124 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya Hukum Acara Pidana Indonesia Liberty Yogyakarta, halaman14) ;4.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 46/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 23 April 2014 — NA SING TJIANG vs Kantor Pusat Perum DAMRI cq Kantor Perum DAMRI Divisi Regional II, Jl. Mpu Tantular No.8 Semarang 50175 cq. Perum DAMRI Unit Angkutan Bus Kota Surakarta, SUKIRMADI,
89 — 21
  • Penggugatyaittu sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) serta melakukanpermintaan MAAF kepada keluarga korban meninggal yaitu Penggugat danKeluarga besar korban meninggal dunia di harian Surat Kabar Solopos, SuaraMerdeka dan Kompas, menurut kami adalah tuntutan yang sangat berlebihan.Tuntutan ganti rugi sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tanpa adaperincian berdasarkan fakta menurut Yurisprudensi dapat dianggap sebagaigugatan yang tidak mempunyai dasar hukum (M.YAHYA HARAHAP, SH.dalam
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 13-12-2017
Putusan PN GARUT Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grt
REDI Als UJANG Als LURAH Als BAJANG Bin ADE MIMIN
70 — 22
  • SOENARTO SOERODBROTO, SH.dalam bukunya KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agungdan Hoge Raad halaman 108 dinyatakan bahwa meskipun perbuatanHalaman 20 dari 26 Putusan Pidana Nomor 231/Pid.B/2017/PN.Grtpenggunaan kekerasan tidak dilihat oleh orang lain, akan tetapi jikadilakukan di suatu tempat yang dapat dilihat oleh orang lain, maka unsuropenljk atau secara terangterangan telah dinyatakan terbukti.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 90/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 27 April 2017 — ISNU SUTOWO >< PEMERINTAH RI CQ KEMEN DAGRI ( DAHULU DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) CS
68 — 38
  • Lumbanradja, SH.DALAM EKSEPSI1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)JAWABAN TERGUGAT IlA.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 94/Pdt.G/2011/PN.Slmn
Tanggal 30 Nopember 2011 — H. EDY HERU HARJANTO,SE melawan ADI BUDIAWAN
90 — 16
  • ERNA INDRAWATI,SH.dalam laporannya tertanggal 19 September 2001, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa perdamaian yang diusahakan oleh HakimMediator tidak berhasil, sehingga Maj elis Hakim menyatakan untukmelanjutkan perkara ini dengan pembacaan Gugatan dari pihak Penggugat ;Menimbang bahwa Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak datangmenghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya yang sah ;Menimbang bahwa terhadap Gugatan yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat tersebut, Kuasa Hukum Tergugat
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 198/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
1.SITI HADIJA Alias DIJA
2.ELISDA TAMALANGA Alias ELIS
3.MARIA NEFRI VANESA KOMPUDU Alias MARIA
22 — 13
  • Masalah penyertaan (deelneming) dibahas oleh Prof Satochid Kartanegara, SH.Dalam bukunya "Hukum Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Kedual, menyebutkan PasalHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.B/2020/PN Dg!
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 04-04-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 166 /Pdt. G/2014/PN. Bdg.,.
Tanggal 2 Desember 2014 —
331 — 801
  • Shankar Sunderdas Manghwani, bahkan ikut hadir dan berbicaraNy.Sachiko (istri Naren Manghwani), kuasa hukum Koshii (HK) Ltd,Ria Muliati Irawan, SH. dan Candra Kirana, SH.Dalam RUPS tanggal 21 Agustus 2013 tersebut diputuskan memberhentikan Tn.Shankar Sunderdas Manghwani dari jabatannya selaku Direktur PT. Kadota TextileIndustries, dan keputusan tersebut ditandatangani oleh Tn. Kazuto Hayashi mewakiliKadota Co. Ltd (36 % saham) dan Tn. Motohiro Aoyama mewakili Aoyama SangyoCo.
    Naren Manghwani, Tn.Shankar Sunderdas Manghwani, bahkan ikut hadir dan berbicara Ny.Sachiko(istri Naren Manghwani), kuasa hukum Koshii (HK) Ltd, Ria Muliati Irawan,SH. dan Candra Kirana, SH.Dalam RUPS tanggal 21 Agustus 2013 tersebut diputuskan memberhentikan Tn.Shankar Sunderdas Manghwani dari jabatannya selaku Direktur PT. Kadota TextileIndustries, dan keputusan tersebut ditandatangani oleh Tn. Kazuto Hayashi mewakiliKadota Co. Ltd (36 % saham) dan Tn.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Semi Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat II : Obed Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat III : Nongki Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat IV : 1.Marthen J. Mandala Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Pembanding/Tergugat V : Yohana Pellondou Diwakili Oleh : HARRI WILLIAM CALVIN PANDIE, SH
Terbanding/Penggugat I : Constantin A. Soludale
Terbanding/Penggugat II : Onystipel O.T. Pellokila
Terbanding/Penggugat III : Yosafad D. Mandala
Terbanding/Penggugat IV : Thomas Mandala
Terbanding/Penggugat V : 5.Yofri Mandala
126 — 22
  • Bahwa susunan atau sistimatika putusan pengadilan yangdiatur dalam Pasal 195 Rbg dan Pasal 50 UndangundangNomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakimantersebut, tidak mengatur secara eksplisit Susunan atausistimatika putusan pengadilan negeri dijelaskan oleh parateoritisi dan praktisi hukum, antar lain Lilik Mulyadi, SH.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Peradata menurutTeodi dan Praktek Peradilan Indonesia, Penerbit Djambatan,1999;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 27-02-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Bwi
Tanggal 3 Desember 2014 — Drs. H. AFANDI ALWI sebagai PENGGUGAT ; 1. ISHAK, SH sebagai TERGUGAT I ; 2. YULIANTO sebagai TERGUGAT II ; 3. AHMAD MUNIF, SH sebagai TERGUGAT III ; 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi sebagai TERGUGAT IV ; 5. TORAYA sebagai TURUT TERGUGAT I ; 6. ROSIDAH sebagai TURUT TERGUGAT II ; 7. RUSADI sebagai TURUT TERGUGAT III ; 8. AZIZAH sebagai TURUT TERGUGAT IV ; 9. ADI USAMA sebagai TURUT TERGUGAT V ; 10. L A I L I sebagai TURUT TERGUGAT VI ; 11. MOHAMMAD SALEH BAUZIR sebagai TURUT TERGUGAT VI I ;
54 — 11
  • Menyatakan bahwa tanah sengketa milik sah Tergugat Ishak,SH.Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Menghukum Penggugat/Tergugat rekonpensi membayar seluruh biaya dalamperkara ini.JAWABAN TERGUGAT IL:1. Bahwa sehubungan dengan tanah sengketa yang saya ketahui, dahulu tanahsengketa tersebut dijual oleh ayah saya bernama Aripin almarhurn kepada pak HajiHelmi almarhum, dan Haji Helmi almarhum tanah tersebut d!jual kepada HajiAfandi Alwi.2.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT AMBON Nomor 34/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 29 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : WILLY EDUWARD GASPERZ
Terbanding/Penggugat : MARTHEN UR
Terbanding/Turut Tergugat : NY. SILVANA MAGDALENA GASPERZ
115 — 60
  • Dalil gugatanPenggugat poin ini yang menyatakan Turut Tergugat telah menjual objekpengosongan lahan ini kepada Penggugat adalah benar adanya hal inidibuktikan dengan akta jual beli Nomor 539/2013 tertanggal 26 November2013 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Rostianty Nahumarury, SH.Dalam gugatan Penggugat poin 4 memang benar objek pengosongan lahanini telah dibalik nama oleh Penggugat dan Turut Tergugat atas namaPenggugat sehingga sah menurut hukum Objek Pengosongan Lahantersebut tidak lagi milik
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1630/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 55
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Hukum Acara Perdata, cetakan ke 8, halaman 43sampai dengan 45, kemudian diambil sebagai pendapat Majelis Hakim,disebutkan bahwa upaya meluruskan atau koreksi terhadappermohonan yang keliru adalah dengan cara:1. Mengajukan perlawanan terhadap permohonan selama prosespemeriksaan berlangsung, dengan meminta agar permohonan ditolakserta perkara diselesaikan secara contradictoir;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 29-01-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1288 /Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 29 Januari 2013 — H. IDHAM ABU BAKAR, SH
29 — 10
  • dua) tahun dan palinglama 10(sepuluh) tahun dan/atau denda paling sedikit Rp.2 Milyar danpaling banyak Rp.15 Milyar,Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut danketerangan Ahli serta tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan/pengakuan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya sekitar awal bulan Oktober 2011 saksi IKA MAESAROHdatang ke kantor PT Bani Golden Tour & Travel untuk bertemu denganTerdakwa H.IDHAM ABU BAKAR SH.Dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/PDT/2010
PT. EXELCOMINDO PRATAMA. TBK.; JOHANES IRWANTO PUTRO. DKK.
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAHYA HARAHAP,SH.dalam bukunya yang berjudul Permasalahan dan Penerapan Sita Jaminan(Conservatoir beslag), Penerbit PUSTAKA, Bandung, 1990 pada halaman86, yang berpendapat bahwa :.... Lalat memenuhi persyaratan mencantumkan pernyataan sah danberharga dalam amar putusan. Berarti tindakan penyitaan belum sah dantidak berharga, sekalipun syarat formil pendaftaran (pengumuman) telahdipenuhi.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2010/ PHI.PN.TPI
Tanggal 7 Juli 2010 — HOTMAULI NAINGGOLAN (pengguggat,dkk) VS DEWAN PERKUMPULAN BUDI KEMULIAAN BATAM (tergugat)
100 — 74
  • Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia penerbit LybertyYogyakarta cetakan pertama tahun 1988 pada hal 35 menyatakanyang dimaksud identitas ialah ciri ciri daripada penggugat dantergugat yaitu) nama serta tempat tinggalnya ;Menimbang, menurut azas hukum acara perdata aturan yangterdapat dalam pasal 8 no.3 rv tersebut telah diresepsi sebagairujukan/pedoman dalam praktek peradilan di Indonesia sepanjangmengenai hal itu tidak diatur dalam HIR ataupun RBg, sehinggamenurut
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2014/PN.MJN
Tanggal 13 Mei 2014 — TERDAKWA I RAHIM Alias TOLA Alias PAPA ALPIN bin HASAN, TERDAKWA II RESKI SAPUTRA, S. Kep bin JAHARUDDIN, TERDAKWA III MUHAMMAD IDRUS bin IDRUS, TERDAKWA IV SUARDI bin AHMADI
44 — 19
  • LAMINTANG, SH.dalam bukunya DelikDelik Khusus terbitan Bina Cipta Bandung Tahun1985 halaman 303 dikatakan pengertian terangterangan atau secaraterbuka adalah dapat dilihat oleh umum atau dapat dilihat oleh setiaporang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyang mana pada waktu itu saksi korban Ja'li/ Jasriadi bin Alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI HUSNIDAR TENRIDULU
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris Ir. RIDWAN KRISTANTO (Almarhum)
Terbanding/Tergugat II : Dr. Ir. SJAMSUL BACHRI, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ahliwaris DADDI alias SAMADU (Almarhum)
Terbanding/Tergugat IV : MUBYL HANDALING
Terbanding/Tergugat V : Hj. ASRIANI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat VI : ERWIN HORAS, SE
Terbanding/Tergugat VII : Ahliwaris Almarhum ANDI BAUSAT
Terbanding/Tergugat VIII : LULY SUDARWANTI SAKKA JUMAING
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat X : Ahliwaris Andi Mappanyukki
Terbanding/Tergugat XI : Panitia Landreform Pemerntah Daerah Kab. Gowa
Terbanding/Tergugat XII : Ahliwaris Djibu (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIII : Ahliwaris Raupong (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIV : Ahliwaris Pansiri (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XV : Farida
Terbanding/Tergugat XVI : Ahliwaris Sule (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XVII : Ahliwaris Kammisi (Almarhum)
Te
85 — 46
  • Sehigga ituberpotensi menjadi pertimbangan seharusnya Majelis Hakim Tinggi(Judex factie) secara keseluruhan baik buktibukti maupun pasaldemi pasal harus dipertimbangkan secara seksama, sehinggadiperoleh hasil yang maksimal, dengan merujuk pada prinsip doktrinHukum menurut Prof Dr.Sudikno Meryokusumo,SH.Dalam bukunya HukumAcara Perdata Indonesia halaman 111Penerbit liberty Yogyakarta 1977 menyatakan :Bahwa dalam acara Perdata kebenaran yang harus dicari olehHakim adalah kebenaran Formil, berlainan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 288/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
DR Deetje Tagor
Tergugat:
1. Kostra Baladhika
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor
2.Notaris Endah Sri Wahyuni, SH, Mkn
90 — 67
  • RIAWAN' TJANDRA, SH.dalam bukunya HUKUMACARA PERADILAN TATA USAHA NEGARA halaman 68 dan halaman 69bahwa menurut CRINCE LE ROY ( PRINCIPLE OF GOODADMINISTRATION ) terutama asas kepastian hukum (principle of legalsecurity), asas bertindak cermat (principle of carefulness) dan olehKOENTJORO PURBOPRANOTO, pada Asas Kebijaksanaan (principle ofsapiently).Sehingga Turut Tergugat TIDAK menggunakan wewenang yangmenyimpang dari maksud dan tujuan pemberian wewenang (detournementde povoir) dan Keputusan Tata